S*********4
发帖数: 5125 | 1 到目前为止，印度经济发展的受益者仅限于占社会少数的精英阶层，反过来，这又
制约了其服务业的进一步发展——能消费的起的就是那么几个人。从经济角度说，极端
一点，印度就是1亿人国家——1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人，平和一点，
也就是一个2、3亿人的国家。剩下的那7到10亿，仅仅是能说话的“畜牲”，这绝非侮
辱，而是印度精英层自己的认识，在制定经济政策时，那部分人完全不做考虑——如果
以7亿人来算的话，这部分人生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平。而印度
的决策者也无需考虑由此会引发大规模的民变——即便在印度北部现在存在着超过120
支游击队，但以印度人的标准来看这种混乱程度仍然还处于可以接受的范围之内，而这
得益于印度的传统的等级文化以及“修来世”的人生观。
相对于中国，西方国家更乐于接纳印度，即便她的贸易保护主义看上去非常“不合
规矩”，其中的根本原因就在这里：发达国家与发展中国家最本质的矛盾，是资源占有
的矛盾，资源的总量是刚性的，你多占一块，我就要少吃一块，这和政治制度、意识形
态扯不上任何关系。西方发达国家在以16%的人口消耗着75%的世界资源，而中国自己一
国的人口就占世界20%。在西方人眼中，中国政府最大的“原罪”在于领导6亿人摆脱了
贫困，更在于要领导超过13亿人走向富裕，这意味将有一个超级大块头要插进来分享这
块不可能变大的“资源蛋糕”，与金
融、贸易等流于表面的问题不同，这个矛盾是难以调和的。所以，印度或者说印度模式
更易于为西方人所认同，根本原因在于这种模式把多数人排除在外，仅让少数精英阶层
加入到资源分享中来。 |
Y******d
发帖数: 1938 | 2 中国只有1亿多人过上還算正常的生活，就这还呼吸肮空气
120
【在 S*********4 的大作中提到】
: 到目前为止，印度经济发展的受益者仅限于占社会少数的精英阶层，反过来，这又
: 制约了其服务业的进一步发展——能消费的起的就是那么几个人。从经济角度说，极端
: 一点，印度就是1亿人国家——1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人，平和一点，
: 也就是一个2、3亿人的国家。剩下的那7到10亿，仅仅是能说话的“畜牲”，这绝非侮
: 辱，而是印度精英层自己的认识，在制定经济政策时，那部分人完全不做考虑——如果
: 以7亿人来算的话，这部分人生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平。而印度
: 的决策者也无需考虑由此会引发大规模的民变——即便在印度北部现在存在着超过120
: 支游击队，但以印度人的标准来看这种混乱程度仍然还处于可以接受的范围之内，而这
: 得益于印度的传统的等级文化以及“修来世”的人生观。
: 相对于中国，西方国家更乐于接纳印度，即便她的贸易保护主义看上去非常“不合
|
b********r
发帖数: 620 | 3 喷哥，你说的有一啶道理
120
【在 S*********4 的大作中提到】
: 到目前为止，印度经济发展的受益者仅限于占社会少数的精英阶层，反过来，这又
: 制约了其服务业的进一步发展——能消费的起的就是那么几个人。从经济角度说，极端
: 一点，印度就是1亿人国家——1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人，平和一点，
: 也就是一个2、3亿人的国家。剩下的那7到10亿，仅仅是能说话的“畜牲”，这绝非侮
: 辱，而是印度精英层自己的认识，在制定经济政策时，那部分人完全不做考虑——如果
: 以7亿人来算的话，这部分人生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平。而印度
: 的决策者也无需考虑由此会引发大规模的民变——即便在印度北部现在存在着超过120
: 支游击队，但以印度人的标准来看这种混乱程度仍然还处于可以接受的范围之内，而这
: 得益于印度的传统的等级文化以及“修来世”的人生观。
: 相对于中国，西方国家更乐于接纳印度，即便她的贸易保护主义看上去非常“不合
|
v*********u
发帖数: 10464 | 4 难道印度有干净的空气和水？
印度的种姓为啥西方不帮忙解决一下。
[在 Yardbird (newbie) 的大作中提到：]
：中国只有1亿多人过上還算正常的生活，就这还呼吸肮空气
：
：........... |
S*********4
发帖数: 5125 | |
a******9
发帖数: 20431 | 6 你这弱智能不能消停一下
中国空气最差的时候就是印度空气最正常的时候
【在 Y******d 的大作中提到】
: 中国只有1亿多人过上還算正常的生活，就这还呼吸肮空气
:
: 120
|
R****E
发帖数: 391 | 7 阿三的贫富差距那不是一般的大
120
【在 S*********4 的大作中提到】
: 到目前为止，印度经济发展的受益者仅限于占社会少数的精英阶层，反过来，这又
: 制约了其服务业的进一步发展——能消费的起的就是那么几个人。从经济角度说，极端
: 一点，印度就是1亿人国家——1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人，平和一点，
: 也就是一个2、3亿人的国家。剩下的那7到10亿，仅仅是能说话的“畜牲”，这绝非侮
: 辱，而是印度精英层自己的认识，在制定经济政策时，那部分人完全不做考虑——如果
: 以7亿人来算的话，这部分人生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平。而印度
: 的决策者也无需考虑由此会引发大规模的民变——即便在印度北部现在存在着超过120
: 支游击队，但以印度人的标准来看这种混乱程度仍然还处于可以接受的范围之内，而这
: 得益于印度的传统的等级文化以及“修来世”的人生观。
: 相对于中国，西方国家更乐于接纳印度，即便她的贸易保护主义看上去非常“不合
|
S*********4
发帖数: 5125 | 8 所以说，这次习core反腐，反垄断，提出中国梦的做法，肯定招致西方进一步的痛恨，
因为这意味着中国不会满足于目前这种少数人先富的格局，而坚持要人均达到欧美国家
的水平，也就是说美国人人均消耗多少能源，中国就要人均消耗多少能源，美国人均排
多少碳，中国就要人均排多少碳。
这必将导致西方所占财富份额的大幅度缩水。如果西方没法绊倒中国，那么防止世界大
战的唯一的办法就是牺牲一部分西方国家，譬如欧猪四国、日本等，来缓解中西矛盾。 |
b****d
发帖数: 1311 | 9 资源消耗有些是刚性的，比如粮食，水，空气等。有些则不是刚性的，比如ipad的耗材
比以前的老台式电脑肯定少很多，但是ipad更加受欢迎。国家间除了消耗争夺已有资源
外，另外一方向是创新，开发新边疆，新技术，新需求，这也能导致资源需求的转变。 |
S*********4
发帖数: 5125 | 10
我所说的资源，不是指自然资源，而是指社会财富，因为没有经过加工转化为社会财富
的自然资源对人类而言毫无意义。
【在 b****d 的大作中提到】
: 资源消耗有些是刚性的，比如粮食，水，空气等。有些则不是刚性的，比如ipad的耗材
: 比以前的老台式电脑肯定少很多，但是ipad更加受欢迎。国家间除了消耗争夺已有资源
: 外，另外一方向是创新，开发新边疆，新技术，新需求，这也能导致资源需求的转变。
|
U**8
发帖数: 1921 | |
S*********4
发帖数: 5125 | |
