b**e
发帖数: 1476 | 1 我党口口声声基本法
基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
根本没有代表性，基本法成废纸
我党要特首爱国爱港
却说不出什么样算不爱国不爱港
结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
我党却无话反驳
后来终于派乔小阳出来说
爱国爱港不能反对中央政府
又是一个模糊和笑话标准
美国州长骂八马的多了
都不爱国了？
明面上没话说
只能放点谣言了
先说泛民是港独
结果港独只是小撮而已
根本不是主流
泛民台面上的人物没一个主张的
头目之一李住铭多次反对港独
后来又说泛民上台违反国家安全
说泛民会出卖国家机密之类
结果提不出任何证据
其实有什么难的
香港地方政府行使自己的权限即可
如果超越权限越级触犯了中央政府的权限
中央大可昭告天下给予纠正
后又说泛民收国外的钱
还派人去查
然后就没有然后了
除了继续放话
举不出证据了
又说泛民人士会见外国官员
是当汉奸挟洋自重
结果从建制政客到我党
中央及地方官员
见外国政客的多了，都是汉奸？
于是又转进说泛民见老外是要颠覆主权
证据呢？
又说泛民是英奴
因为回归之后才突然民主
历史打脸
泛民在英国人在的时候就搞民运了
不信自己股沟或百肚＂八八直选＂ |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 合法就行，理算个蛋
【在 b**e 的大作中提到】
: 我党口口声声基本法
: 基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
: 结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
: 根本没有代表性，基本法成废纸
: 我党要特首爱国爱港
: 却说不出什么样算不爱国不爱港
: 结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
: 我党却无话反驳
: 后来终于派乔小阳出来说
: 爱国爱港不能反对中央政府
|
t****x
发帖数: 9441 | 3 我早就一针见血地指出:
很多中国人总以为自己代表了道德
就算不合法
也还是有理有道德的
你看看
这里就有一个活例子
【在 a**********u 的大作中提到】
: 合法就行，理算个蛋
|
l*****i
发帖数: 20533 | 4 提名委员会是香港人自己弄的。有没有代表性那得香港人自己去折腾，不过前提是守法
。至于说中央，既没有义务，也没有那个资源去伸手管香港这个委员会是不是符合你个
人心目中‘有代表性’这种事。你不满就应该去找香港的立法委员们去申诉。 |
c*****t
发帖数: 10738 | |
b**e
发帖数: 1476 | 6 我党违法在先
何谈合法？
【在 a**********u 的大作中提到】
: 合法就行，理算个蛋
|
p********o
发帖数: 8012 | 7 是呀，总比废除提名委员会占理
【在 l*****i 的大作中提到】
: 提名委员会是香港人自己弄的。有没有代表性那得香港人自己去折腾，不过前提是守法
: 。至于说中央，既没有义务，也没有那个资源去伸手管香港这个委员会是不是符合你个
: 人心目中‘有代表性’这种事。你不满就应该去找香港的立法委员们去申诉。
|
b**e
发帖数: 1476 | 8 提名委员会是我党圈定的
这是事实
【在 l*****i 的大作中提到】
: 提名委员会是香港人自己弄的。有没有代表性那得香港人自己去折腾，不过前提是守法
: 。至于说中央，既没有义务，也没有那个资源去伸手管香港这个委员会是不是符合你个
: 人心目中‘有代表性’这种事。你不满就应该去找香港的立法委员们去申诉。
|
b**e
发帖数: 1476 | 9 没有代表性的委员会
当然应该废
【在 p********o 的大作中提到】
: 是呀，总比废除提名委员会占理
|
b**e
发帖数: 1476 | 10 我们中国人一向要名正言顺
所以当然要讲理
【在 t****x 的大作中提到】
: 我早就一针见血地指出:
: 很多中国人总以为自己代表了道德
: 就算不合法
: 也还是有理有道德的
: 你看看
: 这里就有一个活例子
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 哪儿的‘事实’？怎么圈定的？如果是你拍脑袋的‘事实’，那恐怕大家不感兴趣。
【在 b**e 的大作中提到】
: 提名委员会是我党圈定的
: 这是事实
|
a*****t
发帖数: 1190 | 12 在理不在理， 解释权在你就对了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 没有代表性的委员会
: 当然应该废
|
n******1
发帖数: 3756 | 13 你造谣也不打稿
【在 b**e 的大作中提到】
: 提名委员会是我党圈定的
: 这是事实
|
a**********u
发帖数: 28450 | 14 我也一针见血地指出：你就是个鸡巴蛋！
【在 t****x 的大作中提到】
: 我早就一针见血地指出:
: 很多中国人总以为自己代表了道德
: 就算不合法
: 也还是有理有道德的
: 你看看
: 这里就有一个活例子
|
b**e
发帖数: 1476 | 15 香港现行特首选举方案
包括提名委员会的构成方案
是人大常委会通过的
不是事实？
我党摘不清的
【在 n******1 的大作中提到】
: 你造谣也不打稿
|
p******o
发帖数: 9007 | 16 错，是港府提出，人大通过，然后港府表决通过，通不过按原产生办法产生。这都是基
本法里规定的流程，中央政府这次挑不出毛病。
【在 b**e 的大作中提到】
: 香港现行特首选举方案
: 包括提名委员会的构成方案
: 是人大常委会通过的
: 不是事实？
: 我党摘不清的
|
p********o
发帖数: 8012 | 17 看这帖子就知道所谓民主派反对派的水平见识多差呀，这他妈不把中国和香港往坑里带
才怪，呵呵 |
b**e
发帖数: 1476 | 18 对啊，有人大通过
说明中央背书一份违反基本法的法律
我党能摘清吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 错，是港府提出，人大通过，然后港府表决通过，通不过按原产生办法产生。这都是基
: 本法里规定的流程，中央政府这次挑不出毛病。
|
b**e
发帖数: 1476 | 19 我党指鹿为马的水平
实在无法相比
【在 p********o 的大作中提到】
: 看这帖子就知道所谓民主派反对派的水平见识多差呀，这他妈不把中国和香港往坑里带
: 才怪，呵呵
|
s*******u
发帖数: 9508 | 20 SX么？
选举法现在香港立法会通过的，怎么就违背基本法了？
【在 b**e 的大作中提到】
: 对啊，有人大通过
: 说明中央背书一份违反基本法的法律
: 我党能摘清吗？
|
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 21 拜託，這1200人的提名委員會／功能組別，不是香港人自己搞的，是中央劃定的某幾類
人可以投票可以提名。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 提名委员会是香港人自己弄的。有没有代表性那得香港人自己去折腾，不过前提是守法
: 。至于说中央，既没有义务，也没有那个资源去伸手管香港这个委员会是不是符合你个
: 人心目中‘有代表性’这种事。你不满就应该去找香港的立法委员们去申诉。
|
b**e
发帖数: 1476 | 22 没有代表性的提名委员会
是违法的
【在 s*******u 的大作中提到】
: SX么？
: 选举法现在香港立法会通过的，怎么就违背基本法了？
|
n******1
发帖数: 3756 | 23 那你讲讲1200的组成在哪里规定
【在 w****w 的大作中提到】
: 拜託，這1200人的提名委員會／功能組別，不是香港人自己搞的，是中央劃定的某幾類
: 人可以投票可以提名。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 24 你说没有代表性就没有代表性了？
10万人能代表700万人？
【在 b**e 的大作中提到】
: 没有代表性的提名委员会
: 是违法的
|
b**e
发帖数: 1476 | 25 随便１０万肯定没有代表性
三百多万选民选出的立法会直选议席
有代表性
【在 s*******u 的大作中提到】
: 你说没有代表性就没有代表性了？
: 10万人能代表700万人？
|
j******n
发帖数: 611 | 26 和流氓谈事的时候，和他讲理，他要和你讲法；和他讲法律的时候，他要讲理。 以前
中国法律不完善，所以很多事都是从讲理的角度来论事。现在法律相对比较完善了，他
又要和你讲理。象香港这事，有基本法， 就应当按基本来执行。 中央一直都在说支持
普选，但是需要慢慢来， 何错之有？ 要说有，就是那些想将香港脱离中国的人没有机
会将香港搞成反中堡垒! |
j******n
发帖数: 611 | 27 请问违反那个法律？
【在 b**e 的大作中提到】
: 没有代表性的提名委员会
: 是违法的
|
w****w
发帖数: 14828 | 28 你看過1200人小圈子選舉委員會的來龍去脈嗎？從第一屆開始就是中共劃定，之後幾屆
都是在第一屆的人推選出下一屆，以保證800人（後來增加到1200人）大部份是權貴代
表，親北京代表。
1996年香港主權移交前，北京決定「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區
籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會
，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。該推選委員會共有400名委員，由香港社會各
個界別的代表組成。負責選舉第二屆行政長官選舉的第一屆選舉委員會委員數目增加為
800名。
【在 p******o 的大作中提到】
: 错，是港府提出，人大通过，然后港府表决通过，通不过按原产生办法产生。这都是基
: 本法里规定的流程，中央政府这次挑不出毛病。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 29 为啥只有10万人出来抗议，那300万人呢？
【在 b**e 的大作中提到】
: 随便１０万肯定没有代表性
: 三百多万选民选出的立法会直选议席
: 有代表性
|
k*******3
发帖数: 3113 | 30 难道不是基本法吗？
【在 j******n 的大作中提到】
: 请问违反那个法律？
|
|
|
c******l
发帖数: 3972 | 31 ＴＧ用对内的简单粗暴的方式剥夺公民权对付香港，算盘打错了
【在 b**e 的大作中提到】
: 我党口口声声基本法
: 基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
: 结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
: 根本没有代表性，基本法成废纸
: 我党要特首爱国爱港
: 却说不出什么样算不爱国不爱港
: 结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
: 我党却无话反驳
: 后来终于派乔小阳出来说
: 爱国爱港不能反对中央政府
|
j******n
发帖数: 611 | 32 当然要人大通过，但是不是人大起草的，懂得国家大事吗？要人大通过，是要体现那是
中国的香港， 否则香港岂不是一个独立的王国？!
【在 b**e 的大作中提到】
: 香港现行特首选举方案
: 包括提名委员会的构成方案
: 是人大常委会通过的
: 不是事实？
: 我党摘不清的
|
j******n
发帖数: 611 | 33 回去读读基本法,再来闹事!
【在 k*******3 的大作中提到】
: 难道不是基本法吗？
|
b**e
发帖数: 1476 | 34 基本法
基本法明确规定要有代表性的提名委员会
【在 j******n 的大作中提到】
: 请问违反那个法律？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 35 问一句就是闹事。你丫真土共。
另基本法说的就是有代表性的来选。没代表性的选自然非法了。
【在 j******n 的大作中提到】
: 回去读读基本法,再来闹事!
|
b**e
发帖数: 1476 | 36 你说的
"就是那些想将香港脱离中国的人没有机会将香港搞成反中堡垒!"
根本没证据，造谣有意思吗？
【在 j******n 的大作中提到】
: 和流氓谈事的时候，和他讲理，他要和你讲法；和他讲法律的时候，他要讲理。 以前
: 中国法律不完善，所以很多事都是从讲理的角度来论事。现在法律相对比较完善了，他
: 又要和你讲理。象香港这事，有基本法， 就应当按基本来执行。 中央一直都在说支持
: 普选，但是需要慢慢来， 何错之有？ 要说有，就是那些想将香港脱离中国的人没有机
: 会将香港搞成反中堡垒!
|
s*******u
发帖数: 9508 | 37 为啥只有10万人出来抗议，那300万人呢？
【在 b**e 的大作中提到】
: 随便１０万肯定没有代表性
: 三百多万选民选出的立法会直选议席
: 有代表性
|
s*******u
发帖数: 9508 | 38 为啥只有10万人出来抗议，那300万人呢？
【在 b**e 的大作中提到】
: 随便１０万肯定没有代表性
: 三百多万选民选出的立法会直选议席
: 有代表性
|
c******l
发帖数: 3972 | 39 当年南湖红船上也没有四亿人开会吧
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为啥只有10万人出来抗议，那300万人呢？
|
n******1
发帖数: 3756 | 40 你说的是之前的做法，故意模糊两者区别
目前对于如何组成还在咨询阶段，最后肯定是投票决定，问题是泛民最怕就是投票了
【在 w****w 的大作中提到】
: 你看過1200人小圈子選舉委員會的來龍去脈嗎？從第一屆開始就是中共劃定，之後幾屆
: 都是在第一屆的人推選出下一屆，以保證800人（後來增加到1200人）大部份是權貴代
: 表，親北京代表。
: 1996年香港主權移交前，北京決定「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區
: 籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會
: ，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。該推選委員會共有400名委員，由香港社會各
: 個界別的代表組成。負責選舉第二屆行政長官選舉的第一屆選舉委員會委員數目增加為
: 800名。
|
|
|
b**e
发帖数: 1476 | 41 三百万人半数以上把票投给了泛民
这就是事实
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为啥只有10万人出来抗议，那300万人呢？
|
b**e
发帖数: 1476 | 42 你是说人大通过就是一道手续？
那恭喜你，你和泛民的观点一样
【在 j******n 的大作中提到】
: 当然要人大通过，但是不是人大起草的，懂得国家大事吗？要人大通过，是要体现那是
: 中国的香港， 否则香港岂不是一个独立的王国？!
|
b**e
发帖数: 1476 | 43 小圈子投票泛民肯定怕
全民公投，泛民不怕
【在 n******1 的大作中提到】
: 你说的是之前的做法，故意模糊两者区别
: 目前对于如何组成还在咨询阶段，最后肯定是投票决定，问题是泛民最怕就是投票了
|
n******1
发帖数: 3756 | 44 来，列一下，都有哪些得票
事实上有的立法会议员当选只有几千票
在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】 |
b****q
发帖数: 567 | 45
我党口口声声基本法
基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
根本没有代表性，基本法成废纸
######
不满意提痿会，不承认基本法，可以专门示威扌亢议呀。
我党要特首爱国爱港
却说不出什么样算不爱国不爱港
结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
我党却无话反驳
后来终于派乔小阳出来说
爱国爱港不能反对中央政府
又是一个模糊和笑话标准
美国州长骂八马的多了
都不爱国了？
#######
偷换概念了吧？
你共这个要求不过分吧？
骂和推反政权好象有一点点不一样，让我再查一查。
明面上没话说
只能放点谣言了
先说泛民是港独
######
就是港独，承认了会死吗？港灿和弯弯就不是一个水平，没勇气，没承担，B视一下。
结果港独只是小撮而已
根本不是主流
泛民台面上的人物没一个主张的
头目之一李住铭多次反对港独
#####
我可以奸笑一下吗？嘿嘿嘿！
后来又说泛民上台违反国家安全
说泛民会出卖国家机密之类
结果提不出任何证据
其实有什么难的
香港地方政府行使自己的权限即可
如果超越权限越级触犯了中央政府的权限
中央大可昭告天下给予纠正
######
这段麻烦放幼稚园讲就好了。
后又说泛民收国外的钱
还派人去查
然后就没有然后了
除了继续放话
举不出证据了
######
李卓仁等纷纷打来贺电。
又说泛民人士会见外国官员
是当汉奸挟洋自重
结果从建制政客到我党
中央及地方官员
见外国政客的多了，都是汉奸？
于是又转进说泛民见老外是要颠覆主权
证据呢？
########
两者没分别？建议报智商速成班再看看。
又说泛民是英奴
#######
真的说对了。
因为回归之后才突然民主
######
尼玛你共真好运，又给他蒙对哗。
历史打脸
泛民在英国人在的时候就搞民运了
不信自己股沟或百肚＂八八直选＂
#######
看看打了谁的脸？
麻烦给出泛民在97前要求直选港督或推反英国政权的链接，求你了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 我党口口声声基本法
: 基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
: 结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
: 根本没有代表性，基本法成废纸
: 我党要特首爱国爱港
: 却说不出什么样算不爱国不爱港
: 结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
: 我党却无话反驳
: 后来终于派乔小阳出来说
: 爱国爱港不能反对中央政府
|
b**e
发帖数: 1476 | 46 那又怎样
不会做加法？
把两大阵容的得票数加起来看看
看看泛民是否过半
【在 n******1 的大作中提到】
: 来，列一下，都有哪些得票
: 事实上有的立法会议员当选只有几千票
: 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
|
b**e
发帖数: 1476 | 47 #不满意提痿会，不承认基本法，可以专门示威扌亢议呀。
不要造谣了，泛民根本不反对基本法
要的是落实基本法
当然反对提委会，现在就在抗议啊
#偷换概念了吧？
#你共这个要求不过分吧？
#骂和推反政权好象有一点点不一样，让我再查一查。
骂和推翻当然不同
有证据说明泛民现在要推翻中央了吗？
也就是骂而已吧
#就是港独，承认了会死吗？港灿和弯弯就不是一个水平，没勇气，没承担，B视一下。
鄙视个屁啊，有证据吗？是不是该鄙视信谣言的？
#我可以奸笑一下吗？嘿嘿嘿！
奸笑个屁啊，中风了吧
#这段麻烦放幼稚园讲就好了。
有些一加一等于二的道理
确实是幼儿园水平
然而有些文盲就是不懂
#李卓仁等纷纷打来贺电。
打什么贺电，有证据就抓啊
#两者没分别？建议报智商速成班再看看。
你还是学学中文吧
#看看打了谁的脸？
#麻烦给出泛民在97前要求直选港督或推反英国政权的链接，求你了。
泛民现在也不推翻中国政权啊
泛民９７前就要求立法会直选
你不敢否认吧？
【在 b****q 的大作中提到】
:
: 我党口口声声基本法
: 基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
: 结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
: 根本没有代表性，基本法成废纸
: ######
: 不满意提痿会，不承认基本法，可以专门示威扌亢议呀。
: 我党要特首爱国爱港
: 却说不出什么样算不爱国不爱港
: 结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
|
l********k
发帖数: 14844 | 48 在我帝的政治框架下，骂总统完全不是不爱国。总统的一个重要职能就是给各方当出气
筒。
在我帝不爱国，包括反对两党制、独立主义、排油、反中央银行系统、通共等等。随便
哪一个，如果你踩到了，而且造成一定影响力，那基本上绝对是死路一条。
【在 b**e 的大作中提到】
: 我党口口声声基本法
: 基本法明确说由有代表性的提名委员会提名候选人
: 结果提名委员会全是大老板或者我党圈选的
: 根本没有代表性，基本法成废纸
: 我党要特首爱国爱港
: 却说不出什么样算不爱国不爱港
: 结果泛民头目个个声称自己爱国爱港
: 我党却无话反驳
: 后来终于派乔小阳出来说
: 爱国爱港不能反对中央政府
|
b**e
发帖数: 1476 | 49 既然你能列出标准
那我党也列出标准吧
【在 l********k 的大作中提到】
: 在我帝的政治框架下，骂总统完全不是不爱国。总统的一个重要职能就是给各方当出气
: 筒。
: 在我帝不爱国，包括反对两党制、独立主义、排油、反中央银行系统、通共等等。随便
: 哪一个，如果你踩到了，而且造成一定影响力，那基本上绝对是死路一条。
|
l********k
发帖数: 14844 | 50 米国这些标准，随便哪一条都不能拿到台面上说。共党已经够白的了，就差直说“不可
质疑共党执政的合法性，其它随便搞”了。
【在 b**e 的大作中提到】
: 既然你能列出标准
: 那我党也列出标准吧
|
|
|
b**e
发帖数: 1476 | 51 你这是脑补的吧
咱还是看白纸黑字吧
【在 l********k 的大作中提到】
: 米国这些标准，随便哪一条都不能拿到台面上说。共党已经够白的了，就差直说“不可
: 质疑共党执政的合法性，其它随便搞”了。
|
b****q
发帖数: 567 | 52
#不满意提痿会，不承认基本法，可以专门示威扌亢议呀。
不要造谣了，泛民根本不反对基本法
要的是落实基本法
#######
唉，人老了就是没用，23条落实了还不知道，我的老化镜在哪？
当然反对提委会，现在就在抗议啊
######
不是抗议，是命令撤回，勒令下台而已。
#偷换概念了吧？
#你共这个要求不过分吧？
#骂和推反政权好象有一点点不一样，让我再查一查。
骂和推翻当然不同
有证据说明泛民现在要推翻中央了吗？
也就是骂而已吧
#####
结束一党专政打来贺电
#就是港独，承认了会死吗？港灿和弯弯就不是一个水平，没勇气，没承担，B视一下。
鄙视个屁啊，有证据吗？是不是该鄙视信谣言的？
#我可以奸笑一下吗？嘿嘿嘿！
奸笑个屁啊，中风了吧
#这段麻烦放幼稚园讲就好了。
有些一加一等于二的道理
确实是幼儿园水平
然而有些文盲就是不懂
#######
1+1有时不等于2。
1个男人+1个女人，xoxo，可能等于0、1、2、3、4、5、6、7、8.....
#李卓仁等纷纷打来贺电。
打什么贺电，有证据就抓啊
#####
死鸡撑饭盖。
#两者没分别？建议报智商速成班再看看。
你还是学学中文吧
#看看打了谁的脸？
#麻烦给出泛民在97前要求直选港督或推反英国政权的链接，求你了。
泛民现在也不推翻中国政权啊
######
结束一党专政打来贺电。
泛民９７前就要求立法会直选
你不敢否认吧？
#######
看不懂港督这两字？
【在 b**e 的大作中提到】
: #不满意提痿会，不承认基本法，可以专门示威扌亢议呀。
: 不要造谣了，泛民根本不反对基本法
: 要的是落实基本法
: 当然反对提委会，现在就在抗议啊
: #偷换概念了吧？
: #你共这个要求不过分吧？
: #骂和推反政权好象有一点点不一样，让我再查一查。
: 骂和推翻当然不同
: 有证据说明泛民现在要推翻中央了吗？
: 也就是骂而已吧
|
b**e
发帖数: 1476 | 53 你是老了，看看叶刘说的吧，叶刘是谁，自己去查吧,相信她比你明白。
"叶刘淑仪：23条是规定特区要立法禁止5个危害国家安全的行为，叛国、颠覆、煽动、
分裂国家和窃取国家机密。很不幸没能通过，后遗症不是说香港没有法例保卫国家安全
，而是有些人以为只要鼓动很多人上街，进行街头抗争，就可以达到他们的诉求。"
请看明白这几个中文字:"不是说香港没有法例保卫国家安全".
其他老年痴呆的话就不提了. |
