s********l
发帖数: 763 | 1 周带鱼的手法，这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用，就是把美国最恶劣的极端情况
堆在一起。
美国和中国国土面积几乎一样，区域差别也很大，由于是联邦制，各地的治理方法也不
同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
比如说房价高，税高就用加州，Manhattan来举例，绝不提这地方的高收入和高福利。
但是说收入就用美国最穷的地方的数据，如阿拉巴马或Indian保留地的数据，绝不提这
些地方的低物价和税率。
所以乍一看似乎有理，但仔细一分析，纯粹胡扯，因为美国没一个地方是it所说的那样
差的。
而且对在美国的中国人，别说家庭年收入三，五万美元，就说工作后家庭收入如果只有
十三，五万美元，相信版上很大部分人都会回国。
另外，很多从没来过美国的五毛评论美国优劣，教育在美国生活的人，这不就是
光天化日下的大笑话吗？ |
d********a
发帖数: 3698 | 2
大v还不是这样使劲黑中国，
比如雾霾把，北京多，可是到了延庆就好多了，
中国大部分地区都没有把，我家那边从来没有这玩意，就是雾而已。
华人家庭收入超过美国top 10%，你不是扯蛋么
扭腰加州拿5，6万的华人还是主流把，不是所有华人都是饭店老板，IT和金融行业的。
【在 s********l 的大作中提到】
: 周带鱼的手法，这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用，就是把美国最恶劣的极端情况
: 堆在一起。
: 美国和中国国土面积几乎一样，区域差别也很大，由于是联邦制，各地的治理方法也不
: 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
: 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
: 比如说房价高，税高就用加州，Manhattan来举例，绝不提这地方的高收入和高福利。
: 但是说收入就用美国最穷的地方的数据，如阿拉巴马或Indian保留地的数据，绝不提这
: 些地方的低物价和税率。
: 所以乍一看似乎有理，但仔细一分析，纯粹胡扯，因为美国没一个地方是it所说的那样
: 差的。
|
n********d
发帖数: 7676 | 3 珠穆朗玛峰上雾霾更少，不过大V不住那。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 大v还不是这样使劲黑中国，
: 比如雾霾把，北京多，可是到了延庆就好多了，
: 中国大部分地区都没有把，我家那边从来没有这玩意，就是雾而已。
: 华人家庭收入超过美国top 10%，你不是扯蛋么
: 扭腰加州拿5，6万的华人还是主流把，不是所有华人都是饭店老板，IT和金融行业的。
|
k*x
发帖数: 829 | 4 雾霾这问题，这几年回过国，走过几个城市的人都知道是什么情况
你别来洗地了
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 大v还不是这样使劲黑中国，
: 比如雾霾把，北京多，可是到了延庆就好多了，
: 中国大部分地区都没有把，我家那边从来没有这玩意，就是雾而已。
: 华人家庭收入超过美国top 10%，你不是扯蛋么
: 扭腰加州拿5，6万的华人还是主流把，不是所有华人都是饭店老板，IT和金融行业的。
|
d********a
发帖数: 3698 | 5
这不是夸张么
我家江浙一带，算是二三线城市。
也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
【在 n********d 的大作中提到】
: 珠穆朗玛峰上雾霾更少，不过大V不住那。
|
m****5
发帖数: 1131 | 6 Thumbs Up
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这不是夸张么
: 我家江浙一带，算是二三线城市。
: 也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
: 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
|
b*w
发帖数: 14917 | 7 无论大V还是五毛，反中/反美都是工作需要，不影响人家是在中国还是美国生活。我等
屁民，要有自己的判断，哪里觉得好，就在哪里混吧。 |
s********l
发帖数: 763 | 8 我老一直以为你是职业五毛呢。。。。
原来是正常人，看来看错了。
【在 b*w 的大作中提到】
: 无论大V还是五毛，反中/反美都是工作需要，不影响人家是在中国还是美国生活。我等
: 屁民，要有自己的判断，哪里觉得好，就在哪里混吧。
|
s********l
发帖数: 763 | 9 我所说“很多从没来过美国的五毛评论美国优劣，教育在美国生活的人，这不就是
光天化日下的大笑话吗”就是指你这种五毛的。
另外“ 扭腰加州拿5，6万的华人还是主流把”更是扯淡！
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这不是夸张么
: 我家江浙一带，算是二三线城市。
: 也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
: 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
|
s********l
发帖数: 763 | 10
【在 s********l 的大作中提到】
: 周带鱼的手法，这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用，就是把美国最恶劣的极端情况
: 堆在一起。
: 美国和中国国土面积几乎一样，区域差别也很大，由于是联邦制，各地的治理方法也不
: 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
: 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
: 比如说房价高，税高就用加州，Manhattan来举例，绝不提这地方的高收入和高福利。
: 但是说收入就用美国最穷的地方的数据，如阿拉巴马或Indian保留地的数据，绝不提这
: 些地方的低物价和税率。
: 所以乍一看似乎有理，但仔细一分析，纯粹胡扯，因为美国没一个地方是it所说的那样
: 差的。
|
|
|
v********t
发帖数: 196 | 11 it就是个低级黑
【在 s********l 的大作中提到】
: 周带鱼的手法，这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用，就是把美国最恶劣的极端情况
: 堆在一起。
: 美国和中国国土面积几乎一样，区域差别也很大，由于是联邦制，各地的治理方法也不
: 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
: 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
: 比如说房价高，税高就用加州，Manhattan来举例，绝不提这地方的高收入和高福利。
: 但是说收入就用美国最穷的地方的数据，如阿拉巴马或Indian保留地的数据，绝不提这
: 些地方的低物价和税率。
: 所以乍一看似乎有理，但仔细一分析，纯粹胡扯，因为美国没一个地方是it所说的那样
: 差的。
|
a******s
发帖数: 267 | 12 大v胡说是大v的问题，你应该反驳大v的观点，这不是意味着他周小平就应该反过来胡
说，这应该是最基本的道理吧？
周的行为说的严重点是在推动一种不顾事实，盲目自大的心理，这要成了气候，最后害
得还是中国人自己。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这不是夸张么
: 我家江浙一带，算是二三线城市。
: 也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
: 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
|
c********n
发帖数: 2166 | 13 周在中国发的文， 是教育在美国生活的人么？
很多从没来过美国的绿毛崇拜美国，教育在中国生活的人，那不是光天化日下的大笑话
吗？
楼主也是笑话
【在 s********l 的大作中提到】
|
n********d
发帖数: 7676 | 14 对和错，和教育什么人有关系吗？
【在 c********n 的大作中提到】
: 周在中国发的文， 是教育在美国生活的人么？
: 很多从没来过美国的绿毛崇拜美国，教育在中国生活的人，那不是光天化日下的大笑话
: 吗？
: 楼主也是笑话
|
n*****8
发帖数: 19630 | 15 楼主这么脑残，米国还用黑啊。
就算最低工资8块钱，一年也只有1万5左右。
以物价和税收这么高，生活质量能有多高？
只要周大侠没说美国科研一塌糊涂，就不算黑美国。
:) |
i****k
发帖数: 668 | 16 北京的问题就是周围植树造林把风挡住了，雾霾吹不走了。。
你看现在还有人提北京沙尘暴的问题吗？
植树造林抵抗沙尘暴的时候就没考虑到雾霾这回事。。。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这不是夸张么
: 我家江浙一带，算是二三线城市。
: 也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
: 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 尼玛中国汽车有东京，扭腰，sf，la多的城市有几个？
张口就是汽车造成的
据说中科院研究结果是汽车尾气对雾霾的贡献度大概是5%
这是北京的结果
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这不是夸张么
: 我家江浙一带，算是二三线城市。
: 也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
: 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
|
s********l
发帖数: 763 | 18 我昨天找你的廊坊五毛同类比W2。
it露馅就遁了。
麻烦你们这些丧尽天良的五毛少来这个论坛行不？
给海外华人留片稍清净的地方行不？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 楼主这么脑残，米国还用黑啊。
: 就算最低工资8块钱，一年也只有1万5左右。
: 以物价和税收这么高，生活质量能有多高？
: 只要周大侠没说美国科研一塌糊涂，就不算黑美国。
: :)
|
s********l
发帖数: 763 | 19 看你丫在华人上也发一模一样的回复，你这个职业五毛真不敬业
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 这不是夸张么
: 我家江浙一带，算是二三线城市。
: 也就上海北京天津这几个大城市有，我想汽车尾气造成的。
: 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间，吹风就没了。
|
a*s
发帖数: 1220 | 20 翻墙来的？
最低工资的还要考虑缴税，你老也太操心了。最低工资福利都吃不完，美国40%以上的
都不交联邦税。
[在 nova888 (nova) 的大作中提到：]
：楼主这么脑残，米国还用黑啊。
：就算最低工资8块钱，一年也只有1万5左右。
：........... |
|
|
p********6
发帖数: 1339 | 21 这么多人多来说去，就你说在点子上。
周小平是典型的“用谣言攻击谣言”，就像文革、六四时一样。中国人为此付出的代价
已经够大了。
周小平成为御用写手，真是对中宣部的讽刺。中国需要爱国写手，但绝对不能是周小平
这样的。宣传思路和手段都落后美国太多。
【在 a******s 的大作中提到】
: 大v胡说是大v的问题，你应该反驳大v的观点，这不是意味着他周小平就应该反过来胡
: 说，这应该是最基本的道理吧？
: 周的行为说的严重点是在推动一种不顾事实，盲目自大的心理，这要成了气候，最后害
: 得还是中国人自己。
|
s******h
发帖数: 330 | 22 嗯，CNN还有米国国务院也一样的黑手法，没见过您这种美分出来抗议? 您要尊守国际
惯例，懂吗？什么都不懂的人还出来教育别人，真是笑话。
【在 s********l 的大作中提到】
: 周带鱼的手法，这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用，就是把美国最恶劣的极端情况
: 堆在一起。
: 美国和中国国土面积几乎一样，区域差别也很大，由于是联邦制，各地的治理方法也不
: 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
: 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
: 比如说房价高，税高就用加州，Manhattan来举例，绝不提这地方的高收入和高福利。
: 但是说收入就用美国最穷的地方的数据，如阿拉巴马或Indian保留地的数据，绝不提这
: 些地方的低物价和税率。
: 所以乍一看似乎有理，但仔细一分析，纯粹胡扯，因为美国没一个地方是it所说的那样
: 差的。
|
S*******l
发帖数: 4637 | 23 这些人都没有过正经的教育和训练，连数据要准确有跟据的起码要求都做不到。
这些破烂儿当作term paper/essay交上去，能让过拿到学分儿才见鬼。
就是锁男操场边口沫四溅吹牛逼的水平，只不过如今又互联网了，能给码成字儿放上来
，就成了写手，作家了。其实就是吹牛胡扯的新说法。
到给提成了标杆儿典型，滑天下之大稽。
摇头摇头再摇头。 |
n*******w
发帖数: 6708 | 24 主要是中国的汽油，为了燃烧更长时间，添加了含硫的添加剂
与其说是中国汽车尾气的问题
不如说是中国汽油质量的问题，
这是为什么中国很多地方汽车没有纽约，三藩，洛杉矶，东京多，但是却导致雾霾的结果
如果中国也是严格要求用89号以上的汽油，中国就不会有雾霾
中国现在的汽油，为了追求燃烧更长时间， 添加含硫的助燃剂等
和当年三鹿奶粉，为了增加产品检测时的含氮量，往奶粉里加三聚氰胺一个意思
【在 l*******g 的大作中提到】
: 尼玛中国汽车有东京，扭腰，sf，la多的城市有几个？
: 张口就是汽车造成的
: 据说中科院研究结果是汽车尾气对雾霾的贡献度大概是5%
: 这是北京的结果
|
