m********3
发帖数: 3280 | |
a***a
发帖数: 1879 | |
m***a
发帖数: 13878 | 3 对的，屁民对工资休假养老医疗的要求严重阻碍天朝撅起的进程 |
c*****g
发帖数: 21627 | 4 没错，我虽然是老将，这一次我支持环球
中国目前的福利，相对于中国的整体收入水平，已经算相当高了
再提高福利，那就会步入左逼社会
中国需要资本主义，只有资本主义才能救中国
北欧目前是高福利，低自由
而霉国目前是负福利，无自由
【在 m********3 的大作中提到】
: 。
|
l******o
发帖数: 8344 | |
B********4
发帖数: 7156 | 6 这个难道不是板上诸多ID的心里话？美国新闻坛子里一堆的人大骂美国要搞公费医疗，
提高最低工资。恨不得把美国所有福利都砍掉，认为这样才能让美国强大。 |
e*******7
发帖数: 2169 | 7 下限也就罢了，就怕其实是上限
【在 l******o 的大作中提到】
: 环球时报个傻逼报纸，又在秀智商下线了
|
B********n
发帖数: 7009 | 8 “只生一个好，政府来养老”
“福利要求太多，阻碍国家强大”
---中共政府 |
O***O
发帖数: 1854 | 9 经济下行，粮食不够了，要让毛主席（们）先吃。
【在 m********3 的大作中提到】
: 。
|
f**x
发帖数: 4325 | |
|
|
v***e
发帖数: 2108 | 11 党是没有底线的
社科院副院长蔡昉：“工资过快上涨会伤害经济。”
香港特首梁振英：“若人人可参选，只会令政策向穷人倾斜。
【在 l******o 的大作中提到】
: 环球时报个傻逼报纸，又在秀智商下线了
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
f*********n
发帖数: 1293 | 13 福利是给底层民众交的保护费
很多中产认识不到这个本质
至于中产和上层如何按比例分摊，这个在乎协商和斗争
但在底层人民面前，中产和上层是一根绳上的蚂蚱 |
y***i
发帖数: 11639 | 14 福利的限度应该是，不能让人不劳而获。
我认为国家有这样的义务：只要能劳动的人愿意劳动，国家有义务给他一份工作，让
他凭正常时间的工作吃饱穿暖。没有劳动能力的人，国家应该养活。然后医疗上都应该
有一定保障。 不劳而获的害处主要不是经济问题，而是对人的精神和信念的腐蚀的问
题。哪怕是让人挖坑填坑做无用功，然后给他们钱，也不能白给钱。超出这样程度的福
利，不但对国家不好，对接收福利的人群和他们的阶层，子女也不好。
【在 f*********n 的大作中提到】
: 福利是给底层民众交的保护费
: 很多中产认识不到这个本质
: 至于中产和上层如何按比例分摊，这个在乎协商和斗争
: 但在底层人民面前，中产和上层是一根绳上的蚂蚱
|
L*********2
发帖数: 10195 | 15 照顾弱者是必需的。不管是谁，最起码的生活保障是应该得以保证的。这方面我鳖既然
有钱去给自己长脸办奥运，登月，天宫，却没钱给残疾人，农民工，无法就业的老百姓
，属混蛋王八蛋行为。但是，象我美天使这样不劳动，没能力还想跟别人一样吃香喝辣
，嘿嘿，省省吧！
【在 y***i 的大作中提到】
: 福利的限度应该是，不能让人不劳而获。
: 我认为国家有这样的义务：只要能劳动的人愿意劳动，国家有义务给他一份工作，让
: 他凭正常时间的工作吃饱穿暖。没有劳动能力的人，国家应该养活。然后医疗上都应该
: 有一定保障。 不劳而获的害处主要不是经济问题，而是对人的精神和信念的腐蚀的问
: 题。哪怕是让人挖坑填坑做无用功，然后给他们钱，也不能白给钱。超出这样程度的福
: 利，不但对国家不好，对接收福利的人群和他们的阶层，子女也不好。
|
