|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 1 金星的大气主要由二氧化碳组成，并含有少量的氮气。金星的大气压强非常大，为地球
的90倍，相当于地球海洋中1千米深度时的压强。大量二氧化碳的存在使得温室效应在
金星上大规模地进行着。如果没有这样的温室效应，温度会比现在下降400 °C。在近
赤道的低地，金星的表面极限温度可高达500 °C。这使得金星的表面温度甚至高于水
星，虽然它离太阳的距离要比水星大的两倍，并且得到的阳光只有水星的四分之一（高
空的光照强度为2613.9 W/m2，表面为1071.1 W/m2）。
金星大气中没有任何其他温室气体，所以我们可以确定金星的温室效应完全由金星大气
中的二氧化碳提供。这是一个绝妙的系统可以单独观察二氧化碳是如何实施其温室效应
的。
从上文看到，即使在太阳辐射强度达到1071 W/m2的条件下，如果没有金星大气中二氧
化碳的温室效应，金星的表面温度会下降400摄氏度。由于金星的二氧化碳分压是90个
大气压，所以我们可以很容易的得出每一个大气压的二氧化碳大气分压贡献了400/90=4
.44摄氏度的温升（在太阳地表辐射能为1071W/m2的条件下），这是个令人印象深刻的
数值。
既然有了这个不受人类干扰影响的二氧化碳温室效应指数，我们是否也可以用它来计算
地球大气中二氧化碳对地球的温室效应呢？我的感觉是可以的，金星能，地球也能。
先来计算地球大气中二氧化碳的分压：今天地球大气中二氧化碳浓度是388ppm，也就是
说其分压是0.004个大气压。那么按照每个大气压的二氧化碳可以增温4。4度，0.004个
二氧化碳分压的增温效果是0.004X4.4=0.016度。在现有的二氧化碳浓度条件下再增加
浓度一倍（776ppm，其实不可能，因为人造化石燃料二氧化碳的极限是600ppm），地球
将增温0.016度。
说句老实话我开头对我计算的结果吓了一跳，在重复计算后确信没错，才郑重地写下了
我的模型计算。
本着大胆设想，小心论证的原则，我又去拜访了Dr. Heinz Hug的The Climate
Catastrophe一文，（他用辐射学中Stefan-Boltzmann的原理），发现假定今天的
388ppm的二氧化碳浓度变成776ppm的情况下，地球大气增温是0.015摄氏度。所以我的
增温范围是靠谱的，至于0.015到0.016度的差别，重要吗？咱们中国人不就是差不多主
义嘛。
The Global Climate [14]), the doubling effect should be 0.17% which is 0.012
degC only. If we take 1/80 of the 1.2 degC that result from Stefan-
Boltzmann's law with a radiative forcing of 4.3 W/m2, we get a similar value
of 0.015 degC.
刚刚庆幸我的差不多主义居然还能蒙混过关，开始觉得不对劲---我忘了在地球表面所
接受的太阳辐射能（168W/m2）是在金星上的太阳辐射能（1071W/m2）的六分之一。
这样一来我的数值还是偏大，可能的解释是在金星上780K的黑体辐射峰值是2.5微米，
二氧化碳吸收在此波段不强，而地球均温是14摄氏度（288K），黑体辐射峰值靠近二氧
化碳的15微米吸收峰（当然还没重合），这样就可以弥补一点。
不管怎样，这个数量级是没有问题的了。但这个0.02摄氏度的增温对地球暖化的效果来
看实在是太不靠谱。
所以可以说通过计算在金星上进行二氧化碳温室效应，我们可以得出这样一个结论：二
氧化碳的确在金星上起到了温室效应而在地球上的这个效应可以忽略不计。
那么地球的温室效应的主要贡献者是什么？回答是：应该是水。
由于地球上有水，可以同二氧化碳作用形成碳酸进而形成碳酸盐而将二氧化碳固定下来
，这就是在地球大气中二氧化碳的浓度很低的原因（每10000个大气分子中只有4个分子
是二氧化碳）。 | m********8
发帖数: 7463 | 2 温室效应跟co2气压的关系为何是线性的？民科童鞋你证明的了么？ |
|
|
|
|
|
|
