f***r
发帖数: 1126 | 1 男人生育能力大于女人，这就是一夫多妻的生理原因。周文王能有100个儿子，但
是没有哪个女人能生出一百个的。所以一夫多妻比一妻多夫更加有利于人类的繁衍。
自然界也有一妻多夫的例子。典型的就是蜜蜂，一只蜂王能下无数的蛋，所以雄蜂
们只需要乖乖排队提供精子就可以了。一个族群的雄蜂精尽蜂亡，才能喂饱一个母蜂；
所以一妻多夫才是最合理的选项。
从人类进化的角度来看的话，一夫一妻都不如一夫多妻合理。一夫一妻不能让男人
的生育能力得到有效的利用，致使生育力强大的男性不能繁衍更多的后代。长此以往的
话，男性的生育能力会逐渐退化。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 2
例子不恰当
雄蜂是未受精卵发育成的单倍体，数量可以调整
人类男女比例大致是一比一，直到出生是无法调整的
一夫多妻意味着很多人无妻
【在 f***r 的大作中提到】
: 男人生育能力大于女人，这就是一夫多妻的生理原因。周文王能有100个儿子，但
: 是没有哪个女人能生出一百个的。所以一夫多妻比一妻多夫更加有利于人类的繁衍。
: 自然界也有一妻多夫的例子。典型的就是蜜蜂，一只蜂王能下无数的蛋，所以雄蜂
: 们只需要乖乖排队提供精子就可以了。一个族群的雄蜂精尽蜂亡，才能喂饱一个母蜂；
: 所以一妻多夫才是最合理的选项。
: 从人类进化的角度来看的话，一夫一妻都不如一夫多妻合理。一夫一妻不能让男人
: 的生育能力得到有效的利用，致使生育力强大的男性不能繁衍更多的后代。长此以往的
: 话，男性的生育能力会逐渐退化。
|
c******a
发帖数: 4400 | 3 其实一夫一妻不是男人对女人的妥协
是强势男人对弱势男人的妥协
一夫多妻，肯定是更合适人的进化，淘汰的
不过各位掂量一下是强势还是弱势要被淘汰那种，呵呵 |
q****2
发帖数: 667 | 4 从现代社会状况讲，一夫一妻已经让人类用计划生育，人工流产控制人口增长了。那像
你这种为人类繁殖而交配的婚姻，那地球该被人挤得大爆炸了。还是那种一妻多夫还更
付合现代社会的组合，即满足了男人的性需要，又减少了人口增长。
【在 f***r 的大作中提到】
: 男人生育能力大于女人，这就是一夫多妻的生理原因。周文王能有100个儿子，但
: 是没有哪个女人能生出一百个的。所以一夫多妻比一妻多夫更加有利于人类的繁衍。
: 自然界也有一妻多夫的例子。典型的就是蜜蜂，一只蜂王能下无数的蛋，所以雄蜂
: 们只需要乖乖排队提供精子就可以了。一个族群的雄蜂精尽蜂亡，才能喂饱一个母蜂；
: 所以一妻多夫才是最合理的选项。
: 从人类进化的角度来看的话，一夫一妻都不如一夫多妻合理。一夫一妻不能让男人
: 的生育能力得到有效的利用，致使生育力强大的男性不能繁衍更多的后代。长此以往的
: 话，男性的生育能力会逐渐退化。
|
c**4
发帖数: 77 | 5 醒醒吧，一夫多妻你满足得了那么多老婆吗？
以前女的不工作靠男人养的时候，都不乏小妾背着老爷和年轻后生偷情的。现在女的经
济独立了，各方面要求也更高。就算你只娶两个吧，每个女的一个月要12次吧，两个加
起来就是24次。这还不算你碰上性欲强的。你问下现在40岁的男人，有多少可以每个月
24次的。公粮交不上，顶顶绿帽子分分钟给你从头套到脚。还一夫多妻。 |
f***r
发帖数: 1126 | 6 从人类的进化角度来说，一夫多妻显然更加合理。那些繁殖力强的、有能力的、有
特长的或者带着其他优秀基因的男人孕育更多的后代是有利于人类进化的。
人口大爆炸与一夫多妻没有什么直接联系，反而与生产力更有关系。
不过人都是自私的，利于整个族群的进化并不代表有利于个体。这就是为什么一夫
一妻制反而得到更多认同的原因。
【在 q****2 的大作中提到】
: 从现代社会状况讲，一夫一妻已经让人类用计划生育，人工流产控制人口增长了。那像
: 你这种为人类繁殖而交配的婚姻，那地球该被人挤得大爆炸了。还是那种一妻多夫还更
: 付合现代社会的组合，即满足了男人的性需要，又减少了人口增长。
|
