f*********t
发帖数: 11092 | |
W*****B
发帖数: 4796 | 2 允许一夫多夫。
：欢迎探讨
【在 f*********t 的大作中提到】
: 欢迎探讨
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
b*****d
发帖数: 61690 | |
h****g
发帖数: 11365 | |
D***3
发帖数: 12712 | 6 摩门教欢迎你
【在 f*********t 的大作中提到】
: 欢迎探讨
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 不被法律承认的。如果只是同居，那随便。花花公子的创办人不一直和4个女的在同居。
【在 D***3 的大作中提到】
: 摩门教欢迎你
|
z**m
发帖数: 3080 | |
g***t
发帖数: 7544 | 9 人权在哪里？既然婚不必是一个男人和一个女人的结合，为什么一定要是两个人？
一些人自愿结合在一起对其他人有什么危害？为什么不被社会接受？
【在 z**m 的大作中提到】
: 你想搞这些就不要结婚 也没人管。
|
t**i
发帖数: 511 | 10 不被法律认可， 也不禁止。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 欢迎探讨
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 11 被社会接受啊。只是法律不接受，打起官司太复杂
【在 g***t 的大作中提到】
: 人权在哪里？既然婚不必是一个男人和一个女人的结合，为什么一定要是两个人？
: 一些人自愿结合在一起对其他人有什么危害？为什么不被社会接受？
|
t**i
发帖数: 511 | 12 可以结婚啊， 别占用联邦和州的资源， 想干嘛干嘛。
【在 g***t 的大作中提到】
: 人权在哪里？既然婚不必是一个男人和一个女人的结合，为什么一定要是两个人？
: 一些人自愿结合在一起对其他人有什么危害？为什么不被社会接受？
|
t**i
发帖数: 511 | 13 我不觉得两人结合的婚姻中的税收，移民，财产继承继承是基本人权， 但是 “法律面
前， 人人平等”（equal protection of the law) 是人权。 给一男一女这种权利，
也必须给gay这种权利。
【在 g***t 的大作中提到】
: 人权在哪里？既然婚不必是一个男人和一个女人的结合，为什么一定要是两个人？
: 一些人自愿结合在一起对其他人有什么危害？为什么不被社会接受？
|
t****z
发帖数: 8931 | 14 这是为了索男好
现在都撸管
如果允许一夫多妻
就更没有未来
道德法律都是约定俗成
任何能促进社会稳定和和谐的就是好道德好法律
反之则应该废除 |
b*****n
发帖数: 17570 | 15 法律不支持就是没有人权
为什么同性恋们存在了几千年，现在却一定要争取合法化？ |
b***y
发帖数: 14281 | 16 同性恋婚姻也一样啊，为什么同非要法律认可？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 z**m 的大作中提到】
: 你想搞这些就不要结婚 也没人管。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 不需要法律认可的话，同性恋同居也不禁止。问的就是法律为什么厚此薄彼。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 t**i 的大作中提到】
: 不被法律认可， 也不禁止。
|
b***y
发帖数: 14281 | 18 同性恋婚姻也一样，实际不具备婚姻功能为什么要占用联邦资源？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 t**i 的大作中提到】
: 可以结婚啊， 别占用联邦和州的资源， 想干嘛干嘛。
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 两男两女药结婚可不可以？给一男一女这种权利，为什么不给两男两女？
，
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 t**i 的大作中提到】
: 我不觉得两人结合的婚姻中的税收，移民，财产继承继承是基本人权， 但是 “法律面
: 前， 人人平等”（equal protection of the law) 是人权。 给一男一女这种权利，
: 也必须给gay这种权利。
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 我觉得同性恋法律认同是好事。gay圈太乱了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 同性恋婚姻也一样啊，为什么同非要法律认可？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 离婚了娃归谁，财产怎么分？
【在 b***y 的大作中提到】
: 两男两女药结婚可不可以？给一男一女这种权利，为什么不给两男两女？
:
: ，
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
b***y
发帖数: 14281 | 22 一夫多妻和一妻多夫共存九没这个问题。更何况现代社会，愿意做小老婆的即使没有法
律认可一样会当小三。一夫一妻制对索南帮助不大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 t****z 的大作中提到】
: 这是为了索男好
: 现在都撸管
: 如果允许一夫多妻
: 就更没有未来
: 道德法律都是约定俗成
: 任何能促进社会稳定和和谐的就是好道德好法律
: 反之则应该废除
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 平分啊，有什么问题？娃也一样按照现有的方式来啊，首先优先协议，如果达不成的话
优先生母生父，如果生母生父有能力问题的话按照收入和抚养能力来决定。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 x********e 的大作中提到】
: 离婚了娃归谁，财产怎么分？
|
t**i
发帖数: 511 | 24 法律不认可而已
Equal protection of the law, 说了好多遍了。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 法律不支持就是没有人权
: 为什么同性恋们存在了几千年，现在却一定要争取合法化？
|
t**i
发帖数: 511 | 25 保证equal protection of the law 就行了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 两男两女药结婚可不可以？给一男一女这种权利，为什么不给两男两女？
:
: ，
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
t**i
发帖数: 511 | 26 什么是婚姻功能， 不觉得一男一女的婚姻功能比同性婚姻多出来什么。 其实我觉得婚
姻就不该占用税收，移民这种资源。 这有点对single 不公平。
但是只给一男一女婚姻这些权利不给同性婚姻权利就违背了第14修正案的 equal
protection of the law.
【在 b***y 的大作中提到】
: 同性恋婚姻也一样，实际不具备婚姻功能为什么要占用联邦资源？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
t**i
发帖数: 511 | 27 怎么对娃有利怎么搞
【在 x********e 的大作中提到】
: 离婚了娃归谁，财产怎么分？
|
t**i
发帖数: 511 | 28 我觉得联邦和州保证equal protection of the law 就行了，其它的可以由民众决定。
【在 g***t 的大作中提到】
: 人权在哪里？既然婚不必是一个男人和一个女人的结合，为什么一定要是两个人？
: 一些人自愿结合在一起对其他人有什么危害？为什么不被社会接受？
|
