n******g
发帖数: 17225 | 1 核心提示：南昌大学原校长周文斌因受贿、挪用公款落马。1月20日晚，周文斌的
辩护律师朱明勇在微博上称，周文斌在近几日的庭审中，使用概率论与数理统计、排列
组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”。他曾是“中国最帅最年轻”的大学
校长，主政南昌大学12年。
嫌疑人在法庭上用概率提出质疑，还确切地给出数字，以反驳公诉人提供的证据，
这事您听说过吗？
做出此事的是南昌大学原校长周文斌。1月20日晚，周文斌的两名辩护律师之一朱
明勇在微博(@朱明勇律师)上称，周文斌在近几日的庭审中，使用概率论与数理统计、
排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”。
周文斌生于1960年，研究生学历，南京大学工学博士(在职)，教授，博士生导师，
2002年至2013年任南昌大学校长。2013年5月，他涉嫌严重违纪被调查。
在他被调查后1年零7个月后，2014年12月9日，周文斌案进入庭审阶段；至2015年1
月20日，已开庭14次。
观察者网查询此前媒体报道，周文斌面临24项指控，涉嫌受贿2000多万元、挪用公
款5800多万元。周文斌否认了绝大多数自己此前交代的供词，至1月13日，检方仅结束
了6项有关犯罪事实的举证工作。可以看出，控辩双方将进行一场“持久战”。
周文斌：办案人员串供
在1月20日的庭审上，周文斌说行贿人和受贿人都曾供述，行贿发生在5月，后来发
现5月没有行贿款来源，双方笔录同时改为10月10号左右。根据误差理论，5月错到10月
绝对误差为5个月，相对误差为50%；第二次1号错到10号，绝对误差10天，相对误差为2
.8%。两个人分开审讯，误差率同时发生同样的巨大变化，周文斌称，“只能说办案人
员串供”。
他在庭上进一步计算，行贿人和受贿人都交代说发生在5月份，后来发现都错了，
这概率为1/140;发现5月没有取款记录后，双方同时又同时改为为10月，概率为1/20700
。结论：如没非法取证，两次同时一致出错需做两万多份笔录才可能出现。
周文斌还引用马克思的观点发表质证意见：“任何一门科学，只有在成功地运用了
数学之后，才算达到完善的地步”。他的辩护律师朱明勇称，周运用了概率论与数理统
计、排列组合、误差理论，缜密地论证了指控证据的“荒诞无稽”。
观察者网发现，周文斌的律师朱明勇在微博上盛赞周文斌，称“他不仅有严密的逻
辑思维，缜密的科学方法，宽容理性的表达方式，还有对法律的笃信”。他还多次称，
周文斌是受到了时任江西省委书记苏荣报复，并在受到江西省纪委办案人员调查时遭到
了刑讯逼供，该案“是江西省有史以来，最大的经济类冤假错案”。
“冤案”、“报复”、“关你什么事！”
苏荣，2007年至2013年任江西省委书记。2013年3月，65岁的他任全国政协副主席
。2014年6月14日，中纪委网站发布消息，苏荣涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。
周文斌与他的辩护律师把自己被查的原因指向了身在狱中的苏荣。
澎湃新闻此前报道，周文斌在庭上说，在苏荣主政期间，曾引进了南昌中寰医院这
一港资医院。然而，医院建成后却亏损严重。苏荣曾打电话给周文斌，要求周让南昌大
学收购该医院。周与南昌大学附属医院沟通后，一致认为该医院难以经营，拒绝了苏荣
的这一要求。
在调离江西的前一天，苏荣再次提出让周托管南昌中寰医院，周再次拒绝。随后，
苏荣提出，让周自行辞去南昌大学校长职务，前往江西师范大学或江西财经大学担任党
委书记。周文斌说可以辞去南昌大学党委书记一职，但希望留任校长一职。苏荣对此表
示不满。
周文斌认为，他的这一系列举措可能得罪了苏荣。苏荣在调离江西前，要求江西纪
委对周文斌启动调查。2013年3月19日开始，本案行贿人陆续被抓。次日，苏荣不再兼
任江西省委书记、常委、委员职务。
周文斌在庭上称，江西省纪委在没有出示任何证件和法律手续的情况下，将他羁押
了140天。期间，他遭到了刑讯逼供和威胁恐吓，曾被罚连续站立10天，不准睡觉，也
不准坐下。长时间的站立让他的脚长满了水泡，两腿间出现大面积“渗水”现象。办案
人员曾安排四名医生治疗。
他还说，纪委工作人员以抓他的家人为由要挟他做有罪供述，并对他不是党员的妻
子实施“双规”，同时安排他从百叶窗中观看他的妻子被带走的场景。
在这样的情况下，周文斌承认了受贿的事实。他说，由于受贿行为并不存在，他的
所有账号均无法查到赃款，纪委工作人员就让他供述称将贿金还给了相关行贿人。
据《法制晚报》报道，庭审第一天时，周文斌就当庭表示与女商人、抚州某项目公
司负责人沈某某关系为情人。公诉人提供的证人证言显示，沈某某曾分8次收到周文斌
850万元用于投资，其中有600万血本无归。
除沈某某外，检方还出示证词指控周文斌与陈某等5人存在“特殊”关系，曾先后
将受贿所得的钱款赠予这5名女子。
对此，周文斌反应激烈，“我抗议！这侮辱了我的人格，侵犯我的隐私，这属于我
个人的情感问题和家庭生活。”公诉人随后又向周文斌发问，“此前你反复提及自己如
何关心妻子，不知你妻子知道这几名女子时会作何感想？”
周文斌听后，冲着公诉人吼了一声：“关你什么事！”
庭审案例：第9天，只承认拿了10万港币
面对“给6名情人钱款”的指控，周文斌情绪激动，但当面对受贿指控时，又恢复
了他的“缜密”。观察者网发现，在庭审第9天，即1月12日，公诉人接连拿出两组证据
，举证周文斌在南昌大学新校区工程承建中，收受两家建筑公司贿赂共计人民币790万
元、港币30万元。不过，周文斌当庭仅承认自己收受了10万元港币的贿赂，称其余供述
均是“为了保护妻子吴某不受逼供”而虚构的。
这两组证据的证人分别是汕头某公司的林某某与建筑商陈某某，证词及书面证据显
示，他们分别从周文斌手中获得6亿元与2.5亿元的项目。
在证词中，这两人行贿均使用现金，不时有30万、50万甚至100万这样的巨款，放
在纸袋或纸箱中，当面交给周文斌。而周文斌仅承认收了其中10万港币贿赂，其余均是
虚构的。
辩方律师称证据作假 公诉人：请仔细看
另一个庭审细节，是周文斌的律师称公诉人的证据作假，并称“作假作的人神共愤
”。然而公诉人指出，明明是辩护律师没有认真阅卷。
这发生在1月15日。辩护律师表示公诉有一段证词没有念，那就是香港多伦多公司(
音)王某在香港会展中心茶座给了周文斌6万元港币这一段。没有念的原因就是因为这是
事实明确的伪证，因为“周文斌那段时间根本没有去过香港，进出香港的任何记录都没
有，怎么能在香港接受贿赂？”
辩护律师还向法庭“爆料”称，王某快被打死了，已经被送到医院了。王某的证词
都是在酷刑逼供下出来的，有录音有录像，全世界都会因此震惊，如果法庭敢公开，就
能知道王某伪证的出处。
随后，辩护律师越说越气，质问一家用港币交易的香港公司怎么能够从公司备用金
里提出人民币来贿赂，而且100万元的支出还不需要提供发票报账。辩护律师称，这个
案子已经“作假作得人神共愤”，一点基本的常识都没有，称如果这个行贿存在，应该
将这个线索通知给香港的廉政公署。
公诉人随后的话却让周文斌、旁听席，甚至辩护律师也大吃一惊。
公诉人指出，辩护律师根本就没有仔细阅卷，因为关于王某在香港公司提取人民币
这段证词之后，还有另外一证词。那就是王某补充称自己是公司的大股东，当时是以借
款的形式从公司借出的钱，之后财务部门会直接从他的年底分红里面扣除，所以不需要
提交发票。此外，王某从公司开出的是65万元的港币支票，后来从香港汇丰银行按照当
时人民币的汇率转提出了人民币。
公诉人表示，所有证据都写得明明白白，称辩护律师没有认真阅卷，随便开口闹出
了一个大笑话，这是对法律的不严谨态度。（来自：南方网） |
s****i
发帖数: 5144 | |
s******y
发帖数: 17729 | 3 南昌大学世界一流了吧
看看那个jb规模，大的吓人
【在 n******g 的大作中提到】
: 核心提示：南昌大学原校长周文斌因受贿、挪用公款落马。1月20日晚，周文斌的
: 辩护律师朱明勇在微博上称，周文斌在近几日的庭审中，使用概率论与数理统计、排列
: 组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”。他曾是“中国最帅最年轻”的大学
: 校长，主政南昌大学12年。
: 嫌疑人在法庭上用概率提出质疑，还确切地给出数字，以反驳公诉人提供的证据，
: 这事您听说过吗？
: 做出此事的是南昌大学原校长周文斌。1月20日晚，周文斌的两名辩护律师之一朱
: 明勇在微博(@朱明勇律师)上称，周文斌在近几日的庭审中，使用概率论与数理统计、
: 排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”。
: 周文斌生于1960年，研究生学历，南京大学工学博士(在职)，教授，博士生导师，
|
l****h
发帖数: 1189 | 4 没看到什么荒唐的， 质疑证据是他的合法权利，用的数学也没错。不能因为审判人员
的素质低就质疑他用到的那点浅显易懂的概率知识吧。 无罪推定原则下，如果严格程
序正义， 那样的数字出入完全可以推翻证据，即使证据基本是真的。
审判人员讽刺他“妻子会怎么想”，他当然该怒斥回去“关你什么事？”。确实是关别
人鸟事。你审判人员又不是思想工作者，婚姻咨询师， 太不职业了。
希望公正审判。 |
w****y
发帖数: 2952 | 5 他那概率用的不对。直接就假设受贿人时间和收贿人时间是两个独立事件。哄哄庭上文
傻也就算了。
【在 l****h 的大作中提到】
: 没看到什么荒唐的， 质疑证据是他的合法权利，用的数学也没错。不能因为审判人员
: 的素质低就质疑他用到的那点浅显易懂的概率知识吧。 无罪推定原则下，如果严格程
: 序正义， 那样的数字出入完全可以推翻证据，即使证据基本是真的。
: 审判人员讽刺他“妻子会怎么想”，他当然该怒斥回去“关你什么事？”。确实是关别
: 人鸟事。你审判人员又不是思想工作者，婚姻咨询师， 太不职业了。
: 希望公正审判。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 6 他说的不全对。 但是假设真的收贿时间是10月，但是两个人都错说成是5月分的概率确
实很低。如果没有诱供逼供的话，概率小于1/12/12=1/144。
【在 w****y 的大作中提到】
: 他那概率用的不对。直接就假设受贿人时间和收贿人时间是两个独立事件。哄哄庭上文
: 傻也就算了。
|
