|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-11-24/doc-ifxkwuwy7104613.sht
2015年11月24日19:18无界新闻
2014年12月11日，江西省南昌市，上午10时，庭审开始，原南昌大学校长周文斌出庭并
坐在被告席上，答辩护人讯问时，周文斌面无表情，神情冷漠。摄影师：王樊 2014
年12月11日，江西省南昌市，上午10时，庭审开始，原南昌大学校长周文斌出庭并坐在
被告席上，答辩护人讯问时，周文斌面无表情，神情冷漠。摄影师：王樊
原标题：周文斌案伪证悬疑：部分行贿发生时地点不存在
“这相当于一场球已经踢完，裁判不判定输赢，说这次不算，再踢一场。”有法律
人如此评判这次“二度一审”。
无界新闻特约撰稿刘虎
南昌大学原校长、党委副书记周文斌被羁押迄今已逾两年半，案件至今未决。
2013年5月9日，周文斌因“涉嫌严重违纪”接受江西省纪委调查，2013年6月被免
去行政职务，2013年9月26日被刑事拘留。2014年12月9日至今年3月4日，周文斌涉嫌受
贿、挪用公款案在南昌市中级法院完成一审程序，之后迟迟未判。检方指控，周文斌涉
嫌受贿2000多万元、挪用公款5800多万元。
今年9月，南昌中院决定已经经历法庭调查、辩论和最后陈述的周文斌案“推倒重
来”，再进行一次“一审”。
“这相当于一场球已经踢完，裁判不判定输赢，说这次不算，再踢一场。”有法律
人如此评判这次“二度一审”。
2015年11月9日，一夜气温骤降后，清晨在南昌中级法院门口就聚集了数十人，其
中有南昌市民、高校学生、本地和外地赶来的律师，以及多家媒体的记者。他们大都被
拦在了法庭外。法警和工作人员只放入了持有旁听证的人员和数名律师。从湖南衡阳、
深圳等地赶来的被告人家属，被安排了3个座位。
周文斌案前一次的开庭时间长达24天，创下了职务犯罪审理时长的新纪录。此次庭
审的审判长，由南昌中院副院长谭绍木担任，替换原审判长高登红。此外还增加一位证
据法学专家、清华大学教授易延友作为被告人周文斌的辩护人。
据熟悉庭审情况的人士介绍，前一次庭审安排在第一审判庭，可坐两三百人，前往
旁听只需要持身份证进行登记。这一次审判庭只能坐60人左右，需要旁听证。与此同时
，周文斌案审理期间，第一审判庭始终空着，并没有审判活动。
宣读完起诉书后，周文斌发表陈述意见称，案件的言词证据是非法办案的结果。审
判长问：你是否认罪？周文斌答：我不认为我有罪。
指控：有24个行贿人
起诉书指控，周文斌的受贿来自24个行贿人，其中有16人为周文斌原南昌大学的下
属或系统内的职工。起诉书指控周文斌在春节、端午等节假日，收受了上述诸人的礼金
，数额多为5000元、1万元不等。
周文斌称，上述指控的依据来自其在纪委和检察院期间的笔录，他总结了这些南昌
大学下属给其“行贿”的由来，称之为“四部曲”：
第一步，办案单位首先让他写交代材料，要求供述历年来收受红包、礼金的情况，
他于是把南昌大学各处室、下级单位给其发放的讲课费、劳务费及年终福利奖金的情况
如实进行了陈述。第二步，办案单位又要求他把每一笔福利奖金的发放落实到人，不能
只写发放的单位、处室；第三步，把发放福利奖金的经办人写上之后，办案单位又要求
拿掉发放福利奖金的处室单位的名字，只保留给其发放钱款的具体经办人；第四步，要
求交代给其发放钱款的人“为什么要送钱？”“是不是为了提拔、重用等请托事项？”
周文斌称，被“双规”之后，办案单位要求他重点回忆在基建、园林绿化、教学科
研设备购买等领域的问题，“我是在面临办案单位的特别手段和特别措施下编出来的。”
庭前会议上，辩护律师申请法院启动非法证据排除程序，未被法院采纳。但在庭审
中，周文斌还是谈到了自己在“双规”阶段遭受的刑讯逼供。
周文斌称，他在“双规”地点被要求十天十夜站立，站到“脚肿得像冬瓜，脚上的
水泡有鸭蛋那么大”，并且经历了“七天七夜不让睡觉”“五天五夜车轮战审讯”。除
此之外，他做完心脏手术不过数月的妻子也被控制，办案人员每天向其播放妻子哭诉的
视频，要求其“认罪”“配合”。
在庭上，当周文斌讲述上述情形时，旁听席上的家属情绪激动，因抗议公诉人屡次
打断周文斌的描述，周文斌的姐姐、60岁的周惠萍被法庭逐出。
朱明勇在休庭后向记者出示了一张拍摄的周文斌脚部“巨大水泡消肿后”的照片，
可见到脚背大块皮肤颜色异常。
“行贿人”对“翻供”翻供
“第二季”的高潮发生在庭审第三天。11月11日，证人胡彪斌出庭作证。
胡彪斌，1962年生人，研究生学历，原南昌市人大代表。根据南昌市检察院指控，
2007年，胡彪斌在周文斌帮助下，以江西欧亚美房地产开发有限公司的名义，承接了南
昌大学某商住楼开发项目，为感谢周文斌在工程承接等方面的关照，2011年10月在南昌
大学前湖校区办公室送给周文斌现金100万元。
上次庭审中，胡彪斌是惟一出庭作证的证人。不过，他在法庭上全盘推翻了证词，
称从未向周行贿。
胡彪斌表示，他之所以做假证是因为检方疲劳审讯和刑讯逼供。他称，2013年11月
在江西鹰潭市检察院接受讯问的时间里，被绑在一张椅子：“他们说不管你做没做，就
关你一年。这个对我的杀伤力非常大。我作为一个企业的总裁，有4、5个工地，几千人
正在建设之中。如果我出不去过年，农民工肯定要闹事，而且我也有些贷款，这个企业
一定会破产，我也没办法。”他称，“被迫按照检方的意图交代曾于2011年10月向周文
斌行贿100万现金”。
胡彪斌称，在取保候审结束后意识到，作为人大代表，应该说实话，因此出庭翻证
。他还出示了一份银行票据。该票据显示，2011年10月，他妻子的银行账户的确发生了
100万元的资金变动，但这100万元是转账给一个公司的投资款，钱根本就没有离开银行
柜台，更不可能提出作为现金行贿。
“第二季”的出庭中，胡彪斌又把自己的证言翻了回去，表示上次出庭作证系假，
而在侦查机关作证是真。
不过，“第二季”的出庭中，胡彪斌又把自己的证言翻了回去，表示上次出庭作证
系假，而在侦查机关作证是真。
参与庭审的人士介绍，胡彪斌身着一件深绿色外套，表情比前一次出庭要沉重很多
。对于辩护人的提问，他不再是马上回答，每个问题都沉思良久，并伴以干咳。对绝大
部分问题，他都表示“记不清了”。
据其讲述，在今年2月9日出庭作证之后，他就去了香港，之后从香港转道去了加拿
大，直到8月1日前一直在国外。
至于为何要再次出庭，胡彪斌称，是因为其哥哥电话要他回国“把问题说清楚”。
2015年8月1日，他从加拿大飞回国，第一时间去了鹰潭市检察院。
这一次，他又在检察院及检察院安排的住处被限制人身自由长达十多天，最后以“
取保候审”的方式放回。胡彪斌称，检方对他实施的仅仅是“传唤”。
《刑事诉讼法》的规定：传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大
、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。
经过这一次长达十多天的连续“传唤”之后，2015年11月11日，胡彪斌再次走上了
证人席。
这一次，胡彪斌改口称自己确实向周文斌行贿了100万元。对于100万现金的来源，
胡彪斌称是公司的“备用金”，对于备用金是否有账目、使用的相关规定、自己从何处
支取这100万元、最后账目如何处理的，胡彪斌一概表示：记不清了。
“行贿”发生时，地点“不存在”？
11月15日，周文斌案第二季庭审进入第六天。当天首次开启夜晚庭审模式，庭审进
行到晚上10点。
法庭的高潮出现在对王某向周文斌行贿100万元的证据质证上。控方“第一季”曾
出示一张来自所谓香港银行的“取款凭证”。辩护人对此质证指“办案机关制造假证”。
结合当庭显示的PPT，辩护人朱明勇认为这份证据是伪造的，理由有：第一，该凭
证实为“转款凭证”而非取款凭证。由于凭证是英文，导致伪造证据的人误以为是“取
款凭证”。第二，在Date(日期)处填了公司名称，因为此位置在通常的国内单据上就应
该写单位。第三，该凭证缺少证号。第四，凭证上书写的是港币，数额前的符号用的却
是￥。
另外，对于行贿款，一种说法从香港取出，来行贿。朱明勇表示，2003年、2007年
，从香港取款只能取出港币。王某说取出来时银行自动转为人民币。怎么入境的。这违
反海关法的。2014年以前，香港港币换人民币每天最多2万元。
公诉人最后以“该凭证是证人提供而非检察机关伪造”为由进行了解释。
辩方提出，连行贿的地点都不存在，控方拿什么来证明周文斌的受贿犯罪事实？
辩护律师还称，本案陈某、沈某分别向周文斌行贿的地方可能并不存在——根据工
商登记资料显示，“丹枫轩”“老树咖啡”这两个地方在行为发生时并没有开业。辩方
提出，连行贿的地点都不存在，控方拿什么来证明周文斌的受贿犯罪事实？
关于沈某行贿款的来源，控方提出，行贿款是从公司的备用金里拿的，该部分钱款
没有账目。周文斌认为，这种情况是不可能发生的，如果有很多现金游离于账目之外，
股东怎么可能放心，公司怎么可能运营？
关于肖某行贿款的来源，控方指出，行贿款是从食堂的现金收款中来的。周文斌和
辩护人易延友均指出，现在大学食堂都是刷卡用餐，不可能拿出巨额钱款行贿。
11月17日晚，周文斌案在南昌中院历时八天，第二次完成一审程序，将择期宣判。 |
|
|
|
|
|
|
