l********k
发帖数: 14844 | 1 我翻译成英语"If yesterday was tomorrow, today would be Friday. What is today
?"，两个同事都说是星期天。我的第一反应是星期三，不管是用英语想还是用中文想。
题面肯定是有歧义了。但是回答星期三和星期天的，性格和思维方式上会有什么区别么
？ |
n*****t
发帖数: 22014 | 2 主词是昨天后面的阐述都以此基础
【在 l********k 的大作中提到】
: 我翻译成英语"If yesterday was tomorrow, today would be Friday. What is today
: ?"，两个同事都说是星期天。我的第一反应是星期三，不管是用英语想还是用中文想。
: 题面肯定是有歧义了。但是回答星期三和星期天的，性格和思维方式上会有什么区别么
: ？
|
l********k
发帖数: 14844 | 3 那我调换一下顺序：
今天是星期五，如果"昨天"是"明天"
那么昨天是星期五的昨天，还是真实的昨天？
【在 n*****t 的大作中提到】
: 主词是昨天后面的阐述都以此基础
|
l******t
发帖数: 55733 | 4 周三。我第一推也是周日后来发现那不对。不过忘了为啥我第一次推成周日了 |
l****p
发帖数: 27354 | 5 题目的意思就是，如果把时光退后2天，今天就是星期五。
【在 l********k 的大作中提到】
: 那我调换一下顺序：
: 今天是星期五，如果"昨天"是"明天"
: 那么昨天是星期五的昨天，还是真实的昨天？
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 另一个经典的关于时间的歧义，是当年国内也搞夏时制的时候，说“把表往后调一个小
时”，是5点变4点，还是变6点。
【在 l****p 的大作中提到】
: 题目的意思就是，如果把时光退后2天，今天就是星期五。
|
l****p
发帖数: 27354 | 7 中国话这个的确有歧义，但不在“后”，在于“前”。后总是将来，发生更晚的东西。
向前看指的是像未来看。从前是过去。
【在 l********k 的大作中提到】
: 另一个经典的关于时间的歧义，是当年国内也搞夏时制的时候，说“把表往后调一个小
: 时”，是5点变4点，还是变6点。
|
l********k
发帖数: 14844 | 8 汉语这个前后，在时间和空间上的用法正好相反。空间上，“后面”是空间轴的负方向
，如果定义脸朝的方向是正方向的话。时间上，“之后”是时间上的正方向。当然，“
后”在空间上也可以歧义，比如一个人前面的路，一个人后面的路，都可以指他还没走
的路，也可以指他走过的路。
【在 l****p 的大作中提到】
: 中国话这个的确有歧义，但不在“后”，在于“前”。后总是将来，发生更晚的东西。
: 向前看指的是像未来看。从前是过去。
|
l****p
发帖数: 27354 | 9 完全赞同，没有语言是完美的，在这些方面，汉语弱，但其它方面汉语强。
【在 l********k 的大作中提到】
: 汉语这个前后，在时间和空间上的用法正好相反。空间上，“后面”是空间轴的负方向
: ，如果定义脸朝的方向是正方向的话。时间上，“之后”是时间上的正方向。当然，“
: 后”在空间上也可以歧义，比如一个人前面的路，一个人后面的路，都可以指他还没走
: 的路，也可以指他走过的路。
|
c*****r
发帖数: 8227 | 10 日常汉语“言简意赅”，但是不精确严密，经不住推敲
法律文书漏洞堵住了，相对就晦涩冗长
不能两全。
这层面讲，法语确实相对完美。
【在 l********k 的大作中提到】
: 汉语这个前后，在时间和空间上的用法正好相反。空间上，“后面”是空间轴的负方向
: ，如果定义脸朝的方向是正方向的话。时间上，“之后”是时间上的正方向。当然，“
: 后”在空间上也可以歧义，比如一个人前面的路，一个人后面的路，都可以指他还没走
: 的路，也可以指他走过的路。
|
