W********s
发帖数: 1705 | 1 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。 |
a****r
发帖数: 12375 | 2 曹丞相手下才是真正的谋士成林，猛将如云。
孙权其次。
小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
大刀，就算力气再大，一刀批孔，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
s********i
发帖数: 17328 | |
W********s
发帖数: 1705 | 4 岳飞传，杨家将，等等都是这样，PK一下，战斗就结束了。LOL。 |
W********s
发帖数: 1705 | 5 这么多谋士除了后期的司马懿，其他加起来也不抵孔明。
猛将里没人能干过张飞马超赵云。
【在 a****r 的大作中提到】
: 曹丞相手下才是真正的谋士成林，猛将如云。
: 孙权其次。
:
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀批孔，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
f***y
发帖数: 4447 | |
b*****d
发帖数: 7166 | 7 观点基本正确，但是例子举错了。关公是史书里罕见的一方主将单挑阵斩对方主将颜良。
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 8 又是武将单挑问题
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 9 斩颜良不是单挑，按三国志:曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于
万众之中，斩其首还。这个刺字说明很可能是趁乱偷袭的。荆轲刺秦王也不是摆开阵势
两个人单挑的。
良。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 观点基本正确，但是例子举错了。关公是史书里罕见的一方主将单挑阵斩对方主将颜良。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 10 关公当时用的是枪
【在 s*****e 的大作中提到】
: 斩颜良不是单挑，按三国志:曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马剌良于
: 万众之中，斩其首还。这个刺字说明很可能是趁乱偷袭的。荆轲刺秦王也不是摆开阵势
: 两个人单挑的。
:
: 良。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 还有一点也可以说明是偷袭，因为书中提到剌良于万众之中，说明颜良当时身边有很多
人保护，可见颜良并没有准备跟关羽单挑，否则应该是刺良于万众之前。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 关公当时用的是枪
|
c******n
发帖数: 891 | 12 小时候听岳飞传，怎么也想不明白高宠为什么要挑滑车。心想这SB活活把自己累死了。 |
l*******1
发帖数: 16217 | 13 这就对了，古代武将主要是用白蜡杆大枪，相当有玄机的一个武器，
【在 b*****d 的大作中提到】
: 关公当时用的是枪
|
x****o
发帖数: 29677 | 14 再好好学习下吧，冷兵器时代全靠胆气和武勇，单条是存在的，叫斗将，只不过大多数
情况去斗将的都是勇将而不是主帅，斗将赢了己方士气增加，勇将带着一群陷阵猛士冲
锋，能够靠胆气和武勇驱散数倍的敌人，这都是古代打仗的策略 |
h****a
发帖数: 3114 | 15 斗将只能算作是战场游戏而已
【在 x****o 的大作中提到】
: 再好好学习下吧，冷兵器时代全靠胆气和武勇，单条是存在的，叫斗将，只不过大多数
: 情况去斗将的都是勇将而不是主帅，斗将赢了己方士气增加，勇将带着一群陷阵猛士冲
: 锋，能够靠胆气和武勇驱散数倍的敌人，这都是古代打仗的策略
|
KV
发帖数: 5728 | 16 看好威力单挑战斗力，在战完鱼版，波士顿版后，在菌斑把各位菌斑猥琐男鼻祖大师们
打翻在地。。。
菌斑wsn太多，祖师爷级的都集中在这里，哈哈。 |
b*******h
发帖数: 2585 | 17 内战还是有斗将的，外战也不是没有。
乌和之众一般就靠主将勇气.
职业化程度高的国家机器不是 |
m***a
发帖数: 2262 | 18
一个回合就是两人持械骑马对冲一次，跟欧洲中世纪的骑士一样。
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
游戏个屁，冷兵器全靠士气武勇，斗将输了士气下降，战阵就容易败北
【在 h****a 的大作中提到】
: 斗将只能算作是战场游戏而已
|
l*******1
发帖数: 16217 | 20 比方说大秦军队就不是这样，一顿乱驽，然后直接冲锋 |
|
|
t********t
发帖数: 1070 | 21 你还是谈钓鱼比较合适，谈历史你还差得远。而且你虽然年纪一把，但似乎很急于给事
物下结论。本版对你显摆钓鱼不感冒，就是对你xmjdh，就是博士连端盘子的都不如，
个人兴趣不同，钓个鱼有啥好羡慕的，端盘子的为了几块钱的小费给客人盘里吐痰就比
博士高尚？开餐馆的为了政批什么谎都敢撒什么脸都不要就真比骂人的博士真诚？看问
题别那么狭隘。而现在你不知受了什么刺激，《三国演义》又成误人不浅了，你依据是
什么？
《三国演义》本来就是演义，你把演义当真实的历史是你自己误自己，没别人什么事。
而且，中国历史几千年，战争的规模和方式也不断演化，岂是你一句中国古代的打法就
能概括的。何况三国演义里的主帅大战不全是小说，很多是事实。春秋战国和秦汉时代
的战争方式是大兵团作战，是几万几十万的两军对垒，白起一次坑死几十万，那时主帅
阵前单挑不太可能，也不实际，这一点从兵马俑的布阵就可以看出，那是最真实的古代
作战阵列。而南北朝时期就没有大兵团作战了，是‘乱兵’，那时两军对垒时主帅单挑
的很多，历史上叫‘斗将’。唐宋元时期主帅大战不是主流，但也有很多，岳飞传中的
主帅先单挑步兵后上掩杀也不全是杜撰。正史里记载少，但绝非没有。
至于三国里的单挑，你可以不相信《三国演义》，但你不能不相信《三国志》，那是三
国时期的唯一正史。陈寿写《三国志》时，离三国结束只有很短的时间，虽然具体哪一
年历史记载不详。但西晋灭吴是280年，陈寿死于297年，陈寿写三国志相当于今天的人
写海湾战争，而且陈著书相当严谨，你没法不相信他的。《三国志》中有多处主帅单跳
的描述，既有《三国演义》里叫阵的那种，也有混乱中单挑的。关羽斩斩颜良就是乱中
单挑，“曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还
，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”这不是单挑是什么。而吕布跟郭汜的对战就是地道
你《三国演义》里看到的主帅单挑，“在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但
身决胜负。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。”
这类单挑还有很多，这可都是三国志的记述，这算误你不浅吗？
所以，你钓个巴斯就别谈捕鲸鱼，看三国演义就别谈什么真历史。OK?
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 22 正史里主将单挑少的一个原因是古代写史书是极严肃的事。不是非常确信是不会写到书
里的。
而修史一般都不是当代人的事。所以我们看到的只有谁和谁在哪里打仗，谁赢了，非常
简略的记述。
【在 t********t 的大作中提到】
: 你还是谈钓鱼比较合适，谈历史你还差得远。而且你虽然年纪一把，但似乎很急于给事
: 物下结论。本版对你显摆钓鱼不感冒，就是对你xmjdh，就是博士连端盘子的都不如，
: 个人兴趣不同，钓个鱼有啥好羡慕的，端盘子的为了几块钱的小费给客人盘里吐痰就比
: 博士高尚？开餐馆的为了政批什么谎都敢撒什么脸都不要就真比骂人的博士真诚？看问
: 题别那么狭隘。而现在你不知受了什么刺激，《三国演义》又成误人不浅了，你依据是
: 什么？
: 《三国演义》本来就是演义，你把演义当真实的历史是你自己误自己，没别人什么事。
: 而且，中国历史几千年，战争的规模和方式也不断演化，岂是你一句中国古代的打法就
: 能概括的。何况三国演义里的主帅大战不全是小说，很多是事实。春秋战国和秦汉时代
: 的战争方式是大兵团作战，是几万几十万的两军对垒，白起一次坑死几十万，那时主帅
|
l****p
发帖数: 27354 | 23 将来写演义，毛主席身高1丈，手持丈八长矛，亲自去淮海战役现场，手刃国民党军高
级将领无数。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 正史里主将单挑少的一个原因是古代写史书是极严肃的事。不是非常确信是不会写到书
: 里的。
: 而修史一般都不是当代人的事。所以我们看到的只有谁和谁在哪里打仗，谁赢了，非常
: 简略的记述。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 24 尼玛人标题就说了三国演义误人不浅，你要喷也给点专业精神
【在 t********t 的大作中提到】
: 你还是谈钓鱼比较合适，谈历史你还差得远。而且你虽然年纪一把，但似乎很急于给事
: 物下结论。本版对你显摆钓鱼不感冒，就是对你xmjdh，就是博士连端盘子的都不如，
: 个人兴趣不同，钓个鱼有啥好羡慕的，端盘子的为了几块钱的小费给客人盘里吐痰就比
: 博士高尚？开餐馆的为了政批什么谎都敢撒什么脸都不要就真比骂人的博士真诚？看问
: 题别那么狭隘。而现在你不知受了什么刺激，《三国演义》又成误人不浅了，你依据是
: 什么？
: 《三国演义》本来就是演义，你把演义当真实的历史是你自己误自己，没别人什么事。
: 而且，中国历史几千年，战争的规模和方式也不断演化，岂是你一句中国古代的打法就
: 能概括的。何况三国演义里的主帅大战不全是小说，很多是事实。春秋战国和秦汉时代
: 的战争方式是大兵团作战，是几万几十万的两军对垒，白起一次坑死几十万，那时主帅
|
t********t
发帖数: 1070 | 25 你懂个屁，尼玛那本来就是演义，谈何误人？你大概连演义是啥都不懂吧。已经告诉你
是科幻小说，尼玛你还感叹小说不真实。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 尼玛人标题就说了三国演义误人不浅，你要喷也给点专业精神
|
m****a
发帖数: 684 | 26 无非就是现呗，骂人骂不过，被骂总行吧。老婆都被带去性版了，还有啥不能忍的
【在 KV 的大作中提到】
: 看好威力单挑战斗力，在战完鱼版，波士顿版后，在菌斑把各位菌斑猥琐男鼻祖大师们
: 打翻在地。。。
: 菌斑wsn太多，祖师爷级的都集中在这里，哈哈。
|
m********a
发帖数: 12601 | 27 哈哈，我想去找那个讲大枪的帖子来着，找不到了，太古老了
【在 l*******1 的大作中提到】
: 这就对了，古代武将主要是用白蜡杆大枪，相当有玄机的一个武器，
|
j****i
发帖数: 68152 | 28 楼主个精神外F。还关公拿着100磅的大刀，磅你个卵子，连中国话都不会说了 |
t********t
发帖数: 1070 | 29 LOL
【在 W********s 的大作中提到】
: 这么多谋士除了后期的司马懿，其他加起来也不抵孔明。
: 猛将里没人能干过张飞马超赵云。
|
t********t
发帖数: 1070 | 30 ：）））
【在 j****i 的大作中提到】
: 楼主个精神外F。还关公拿着100磅的大刀，磅你个卵子，连中国话都不会说了
|
|
|
p*********r
发帖数: 7944 | 31 混战的时候，个人技术就起大作用了。
而且混战的机会还不少，比如遭遇战。 |
z****e
发帖数: 54598 | 32 蜀国将领单挑应该还是不错的
但是总体无论经济还是军事实力
都是三国里面最弱的
其实三国主要是南北朝
前期主要是曹操和孙坚在打
三国演义里面把孙坚很多战绩，比如斩华雄这些
都说成是刘备军干的，最大的扯蛋就是把赤壁说成是诸葛亮搞的
尼玛，周瑜一生中最牛逼的一战啊 |
z****e
发帖数: 54598 | 33 三国用钢铁雄心的看法就是有内战属性
所以占领地盘很重要 |
a****r
发帖数: 12375 | 34 没错，三国里面孙吴实力远超刘蜀实力。
蜀国将领单挑应该还是不错的
但是总体无论经济还是军事实力
都是三国里面最弱的
其实三国主要是南北朝
前期主要是曹操和孙坚在打
三国演义里面把孙坚很多战绩，比如斩华雄这些
都说成是刘备军干的，最大的扯蛋就是把赤壁说成是诸葛亮搞的
尼玛，周瑜一生中最牛逼的一战啊
【在 z****e 的大作中提到】
: 蜀国将领单挑应该还是不错的
: 但是总体无论经济还是军事实力
: 都是三国里面最弱的
: 其实三国主要是南北朝
: 前期主要是曹操和孙坚在打
: 三国演义里面把孙坚很多战绩，比如斩华雄这些
: 都说成是刘备军干的，最大的扯蛋就是把赤壁说成是诸葛亮搞的
: 尼玛，周瑜一生中最牛逼的一战啊
|
z****e
发帖数: 54598 | 35 赵云不断出境那是没办法
蜀中无大将，赵云不得不在演艺里面到处救火
而且还需要把魏延丑化，本来就没几个大将
再七扣八扣下，所以只好虚拟很多赵云的牛逼战绩出来
如果要按照演义中搞，诸葛亮＋赵云，可以了，其他人不用打了
直接北伐
【在 W********s 的大作中提到】
: 这么多谋士除了后期的司马懿，其他加起来也不抵孔明。
: 猛将里没人能干过张飞马超赵云。
|
a*****4
发帖数: 3081 | 36 我只想说一件事.三国的时候没有马镫,所以根本无法进行马上作战.所以马只是个交通
工具.三国的马上斗将 应该说大部分都是假的.你会拿西游记当历史读吗?
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
j****i
发帖数: 68152 | 37 说的不错。黄忠斩杀夏侯渊就是正史记载的战例。黄忠带领侦查小分队刺探军情，遇上
夏侯渊带兵修筑工事，结果侦察排长黄忠临阵斩杀工兵司令夏侯渊
【在 p*********r 的大作中提到】
: 混战的时候，个人技术就起大作用了。
: 而且混战的机会还不少，比如遭遇战。
|
o*********1
发帖数: 2608 | 38 确实是YY，不过罗贯中还真不是屌丝－－－比菌斑95%以上的不屌丝
不但不屌丝，说比菌斑95%以上的牛b，不为过
【在 f***y 的大作中提到】
: 就是明朝钓丝意淫出来的，当然娱乐性非常高
|
o*********1
发帖数: 2608 | 39 这么说也是不对的。
赤壁之战之后，刘备集团的实力和发展前景慢慢的赶上并超过了孙权。
孙权本来想让刘备做他的马仔小弟， 没想到倒成了为他人做嫁衣。
刘备夺蜀成功之后， 汉中称王，那时候实力，尤其是潜力明显比孙权强。
这也是孙权要联合曹操，背后捅刘备刀子。
不过这个时间太短暂， 刘备集团最好的机会就这么错过了。
三国前期群雄割据的时候牛b的主要是曹操，袁绍和孙策。孙坚除了讨伐董卓之外，战
绩不多－－－尤其是政治韬略不行，显然比不上孙策。
【在 z****e 的大作中提到】
: 蜀国将领单挑应该还是不错的
: 但是总体无论经济还是军事实力
: 都是三国里面最弱的
: 其实三国主要是南北朝
: 前期主要是曹操和孙坚在打
: 三国演义里面把孙坚很多战绩，比如斩华雄这些
: 都说成是刘备军干的，最大的扯蛋就是把赤壁说成是诸葛亮搞的
: 尼玛，周瑜一生中最牛逼的一战啊
|
o*******k
发帖数: 357 | 40 马镫确实是三国之后，鲜卑人发明的（这个有点争议，但应该是马背民族发明的）：
这个估计也是鲜卑能够在北方一度称王的原因之一。
但是马镫之前显然是可以马上作战的，那时候骑兵优势没有这么大而已
【在 a*****4 的大作中提到】
: 我只想说一件事.三国的时候没有马镫,所以根本无法进行马上作战.所以马只是个交通
: 工具.三国的马上斗将 应该说大部分都是假的.你会拿西游记当历史读吗?
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 41 孙坚主要是死得早
孙策也没活多久
孙氏父子最大的问题就是喜欢身先士卒
危险性太大，刘备那种老油条就躲起来
让其他人上，还留一个可能最能打的赵云保命
轻易不让赵云上阵
【在 o*********1 的大作中提到】
: 这么说也是不对的。
: 赤壁之战之后，刘备集团的实力和发展前景慢慢的赶上并超过了孙权。
: 孙权本来想让刘备做他的马仔小弟， 没想到倒成了为他人做嫁衣。
: 刘备夺蜀成功之后， 汉中称王，那时候实力，尤其是潜力明显比孙权强。
: 这也是孙权要联合曹操，背后捅刘备刀子。
: 不过这个时间太短暂， 刘备集团最好的机会就这么错过了。
: 三国前期群雄割据的时候牛b的主要是曹操，袁绍和孙策。孙坚除了讨伐董卓之外，战
: 绩不多－－－尤其是政治韬略不行，显然比不上孙策。
|
o****d
发帖数: 5454 | 42 一个卢瑟写的意淫小说，谁认真谁傻逼啊。
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
o****d
发帖数: 5454 | 43 一个卢瑟写的意淫小说，谁认真谁傻逼啊。
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
m**d
发帖数: 21441 | 44 不一定是主将单挑
很可能是主将和几百个精锐亲兵和对方主将+精锐单挑
胜利了，农民军就冲上去掩杀，失败了农民军就逃跑或者投降。
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
W********s
发帖数: 1705 | 45 你嘴太碎话真多！历史学家还要细分专通哪个朝代的。现在网络信息发达，任何人狗狗
一下有关话题都TMD是博学的专家了。LOL。。。儿童时代不就是翻翻三国连环画，然后
读读三国演义么？儿童少年时代的记忆是人一生中最难忘的。稍微成年后，不用读三国
志，不用读正史，想想就明白了什么演义什么传就是神话级别的，但是小时候留下的印
象总是抹不去的，说关羽，就是大刀红脸长须赤兔马，正史里没有这样的描述。看看关
公还被拜拜也很荒唐，纯演义小说人物居然是忠孝仁义的化身了。所以，我说演义误导
大众，绝大多数中国人对三国的认知也就在演义连环画的水准境界。
【在 t********t 的大作中提到】
: 你还是谈钓鱼比较合适，谈历史你还差得远。而且你虽然年纪一把，但似乎很急于给事
: 物下结论。本版对你显摆钓鱼不感冒，就是对你xmjdh，就是博士连端盘子的都不如，
: 个人兴趣不同，钓个鱼有啥好羡慕的，端盘子的为了几块钱的小费给客人盘里吐痰就比
: 博士高尚？开餐馆的为了政批什么谎都敢撒什么脸都不要就真比骂人的博士真诚？看问
: 题别那么狭隘。而现在你不知受了什么刺激，《三国演义》又成误人不浅了，你依据是
: 什么？
: 《三国演义》本来就是演义，你把演义当真实的历史是你自己误自己，没别人什么事。
: 而且，中国历史几千年，战争的规模和方式也不断演化，岂是你一句中国古代的打法就
: 能概括的。何况三国演义里的主帅大战不全是小说，很多是事实。春秋战国和秦汉时代
: 的战争方式是大兵团作战，是几万几十万的两军对垒，白起一次坑死几十万，那时主帅
|
W********s
发帖数: 1705 | 46 你这个五保特困户，也就能在网上咋呼放几个臭屁罢了。LOL。
【在 m****a 的大作中提到】
: 无非就是现呗，骂人骂不过，被骂总行吧。老婆都被带去性版了，还有啥不能忍的
|
v**********m
发帖数: 5516 | 47 战乱久了，补充的都是一堆没有训练过的农民，兵太差，主将就又得发挥了，就像小混
混砍人，大当家的先PK。如果国家有训练有素的常备军，几个大头兵就可能把出阵冒险
的主将射死或扎个透心凉。
【在 t********t 的大作中提到】
: 你还是谈钓鱼比较合适，谈历史你还差得远。而且你虽然年纪一把，但似乎很急于给事
: 物下结论。本版对你显摆钓鱼不感冒，就是对你xmjdh，就是博士连端盘子的都不如，
: 个人兴趣不同，钓个鱼有啥好羡慕的，端盘子的为了几块钱的小费给客人盘里吐痰就比
: 博士高尚？开餐馆的为了政批什么谎都敢撒什么脸都不要就真比骂人的博士真诚？看问
: 题别那么狭隘。而现在你不知受了什么刺激，《三国演义》又成误人不浅了，你依据是
: 什么？
: 《三国演义》本来就是演义，你把演义当真实的历史是你自己误自己，没别人什么事。
: 而且，中国历史几千年，战争的规模和方式也不断演化，岂是你一句中国古代的打法就
: 能概括的。何况三国演义里的主帅大战不全是小说，很多是事实。春秋战国和秦汉时代
: 的战争方式是大兵团作战，是几万几十万的两军对垒，白起一次坑死几十万，那时主帅
|
j***i
发帖数: 4975 | 48 拿演义当正史,咋不去信西游记八仙过海呢?
【在 W********s 的大作中提到】
: 小时候看三国演义，几乎每场战斗就是二个主帅大战若干回合，成千上万的士兵围着看
: 斗鸡，主将被挑下马，士兵就树倒猢狲散。小时候看看没觉得啥，总替刘备扼腕，五虎
: 上将打遍天下无敌手了，怎么还坐不到江山，孙权就没有超级勇将，曹操的也不堪一击
: 。现在看来三国演义，尤其是连环画，是误人子弟啊。你想想看，关公怎么耍100磅的
: 大刀，就算力气再大，一刀劈空，肯定被人扎个透心凉。中国古代的打法应该跟古罗马
: 式的阵势差不多，还是排阵士兵作战为主。
|
W********s
发帖数: 1705 | 49 关键字，“小时候看三国演义。。。”你是早熟神童？别的孩子翻连环画你读资治通鉴？
【在 j***i 的大作中提到】
: 拿演义当正史,咋不去信西游记八仙过海呢?
|
k**o
发帖数: 15334 | 50 北方匈奴各族，从战国时代就是大规模骑兵集团作战了，也没有马镫。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 我只想说一件事.三国的时候没有马镫,所以根本无法进行马上作战.所以马只是个交通
: 工具.三国的马上斗将 应该说大部分都是假的.你会拿西游记当历史读吗?
|
|
|
j***i
发帖数: 4975 | 51 逻辑?
小时候不看西游记小人书?
鉴？
【在 W********s 的大作中提到】
: 关键字，“小时候看三国演义。。。”你是早熟神童？别的孩子翻连环画你读资治通鉴？
|
j***i
发帖数: 4975 | 52 95%?显然不对.
军版有哪个过了一百年还能让人提起的?
这个比例可以该成99.999%
【在 o*********1 的大作中提到】
: 确实是YY，不过罗贯中还真不是屌丝－－－比菌斑95%以上的不屌丝
: 不但不屌丝，说比菌斑95%以上的牛b，不为过
|
W********s
发帖数: 1705 | 53 西游记小孩子都知道是神话。
【在 j***i 的大作中提到】
: 逻辑?
: 小时候不看西游记小人书?
:
: 鉴？
|
j***i
发帖数: 4975 | 54 小孩子都知道三国是故事.
【在 W********s 的大作中提到】
: 西游记小孩子都知道是神话。
|
d******r
发帖数: 16947 | 55 扯淡吧，尼玛小时候受三国演义影响之大
大了看不下去三国志的一堆堆的 lol
【在 j***i 的大作中提到】
: 小孩子都知道三国是故事.
|
W********s
发帖数: 1705 | 56 然也！我小时候都不懂演义是啥意思。LOL。
【在 d******r 的大作中提到】
: 扯淡吧，尼玛小时候受三国演义影响之大
: 大了看不下去三国志的一堆堆的 lol
|
j***i
发帖数: 4975 | 57 看不下去三国志是因为枯燥吧.
【在 d******r 的大作中提到】
: 扯淡吧，尼玛小时候受三国演义影响之大
: 大了看不下去三国志的一堆堆的 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 58 再加上与自己一贯的立场观点不符 lol
【在 j***i 的大作中提到】
: 看不下去三国志是因为枯燥吧.
|
m********t
发帖数: 13072 | 59 我倒不知道，家里这方面封锁很严密，根本看不到小说
我第一次看琼瑶小说，都快上大学了，这还是类似地道站似的那种看法，今天偷偷看两
页，明天偷偷看三页
所以我对西方文化倒是接受的真快，因为中国这些保守思想，都没有机会亲染过我，来
美国，几乎等于重生了
【在 j***i 的大作中提到】
: 小孩子都知道三国是故事.
|
C***3
发帖数: 1719 | |
|
|
j***i
发帖数: 4975 | 61 大了也这样?
【在 d******r 的大作中提到】
: 再加上与自己一贯的立场观点不符 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 62 那当然，尼玛不是啥事都需要恍然大悟的 lol
要不尼玛潘金莲和武大郎也没这么悲催，人两好着呢
【在 j***i 的大作中提到】
: 大了也这样?
|
j***i
发帖数: 4975 | 63 我咋觉得如果大了也这样,比较应该去看看医生呢?查查智力发育啥的.
【在 d******r 的大作中提到】
: 那当然，尼玛不是啥事都需要恍然大悟的 lol
: 要不尼玛潘金莲和武大郎也没这么悲催，人两好着呢
|
d******r
发帖数: 16947 | 64 尼玛容易接受三国志的要不童年比较悲催, 家里比较穷，没看过三国连环画，或者
小说，要不尼玛就是接受啥相信啥的，比较容易被忽悠，没脑子 lol
【在 j***i 的大作中提到】
: 我咋觉得如果大了也这样,比较应该去看看医生呢?查查智力发育啥的.
|
m********t
发帖数: 13072 | 65 +1
小时候没有免疫力，不知道社会现状啥样，被忽悠可以谅解
长大了就知道，那些书里的所谓知识，行不通。别说社会已经都用法律来维持平衡，就
算二战期间，那么乱世，你也不能提着刀，随便冲进民宅去桶人
事实上，二战期间的社会治安和生活质量，反而比现在好很多，起码没有水污染和电子
垃圾
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛容易接受三国志的要不童年比较悲催, 家里比较穷，没看过三国连环画，或者
: 小说，要不尼玛就是接受啥相信啥的，比较容易被忽悠，没脑子 lol
|
j***i
发帖数: 4975 | 66 其实正相反,容易接受三国志的,应该是比较成熟的心态,都当小说看,无可无不可.少了
执着之心.
反正我是看得下去就看,看不下去就拉倒.又不指着那个吃饭,何必那么计较?
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛容易接受三国志的要不童年比较悲催, 家里比较穷，没看过三国连环画，或者
: 小说，要不尼玛就是接受啥相信啥的，比较容易被忽悠，没脑子 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 67 这是属于没心没肺的一类人么？lol
尼玛历史这东西，除了历史学家，只有强迫症的人会去
探寻罗贯中说的不对，尼玛关羽使枪不是大刀吧。
陈寿的事实正确又怎么样？你还能把各地的关二爷庙都给拔了？
尼玛信陈寿的人玩三国游戏是不是也是大骂武将武力值设置不对 lol
【在 j***i 的大作中提到】
: 其实正相反,容易接受三国志的,应该是比较成熟的心态,都当小说看,无可无不可.少了
: 执着之心.
: 反正我是看得下去就看,看不下去就拉倒.又不指着那个吃饭,何必那么计较?
|
j***i
发帖数: 4975 | 68 基本差不多没心没肺吧... 常常想,多大个事儿啊?
【在 d******r 的大作中提到】
: 这是属于没心没肺的一类人么？lol
: 尼玛历史这东西，除了历史学家，只有强迫症的人会去
: 探寻罗贯中说的不对，尼玛关羽使枪不是大刀吧。
: 陈寿的事实正确又怎么样？你还能把各地的关二爷庙都给拔了？
: 尼玛信陈寿的人玩三国游戏是不是也是大骂武将武力值设置不对 lol
|
r*****e
发帖数: 3164 | |
H***3
发帖数: 821 | 70 军道杀拳！啊啊啊啊！！！！
【在 l****p 的大作中提到】
: 将来写演义，毛主席身高1丈，手持丈八长矛，亲自去淮海战役现场，手刃国民党军高
: 级将领无数。
|
|
|
H***3
发帖数: 821 | 71 http://zhidao.baidu.com/question/265555943.html
根据史实，清末民初四大高手是为： 铁拳无敌孙中山 再世霸王袁世凯 天魔传人毛
泽东 穿林北腿蒋中正 搜索又，孙氏与蒋氏并称南拳北腿、亦称「武林二中」 四人
关系错综复杂 孙铁拳与袁霸王亦师亦徒亦敌亦友 毛天魔蒋穿林孙铁拳叁人更曾义结
表兄弟 可惜毛氏与蒋氏在四天王之首孙铁拳羽化之后 互争武林至尊地位而决裂 附
带一题，蒋氏腿法无影无形，擅长以虚化实 早期练成食衣住行四大虚晚年更再创育乐
二腿，是为民生六虚 为虚招之极致虚虚实实无人能辨 可惜，毛天魔苦练内家心法
大功未成之前，面对蒋穿林未曾一胜 但神功大成之后 可以吐音成劲专破百家招数
据说可与失传已久的如来神掌第四式「佛问迦蓝」一较长短 更独创毛语录，独步江湖
，为蒋氏虚腿的先天克星
【在 H***3 的大作中提到】
: 军道杀拳！啊啊啊啊！！！！
|
k*******r
发帖数: 16963 | 72 刘备那个时候已经投奔袁绍了，关羽是他丫手下颜良也知道吧？三国演义不是还专门写
刘备嘱咐颜良遇见关羽招降来呢。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 还有一点也可以说明是偷袭，因为书中提到剌良于万众之中，说明颜良当时身边有很多
: 人保护，可见颜良并没有准备跟关羽单挑，否则应该是刺良于万众之前。
|
t***s
发帖数: 602 | 73 诸葛孔明军事方面才能一般，治国方面比打仗强
【在 W********s 的大作中提到】
: 这么多谋士除了后期的司马懿，其他加起来也不抵孔明。
: 猛将里没人能干过张飞马超赵云。
|
e****n
发帖数: 2022 | 74 军道杀拳？
【在 l****p 的大作中提到】
: 将来写演义，毛主席身高1丈，手持丈八长矛，亲自去淮海战役现场，手刃国民党军高
: 级将领无数。
|
J***1
发帖数: 307 | 75 以前好像看过一篇文章谈及武将单挑的事。古时候打仗有古时候的规矩（多古？也许说
的是春秋战国时候的事），就是要两军对垒打阵地战（为啥要打阵地战？古时候可没现
在这么多城市，紧张的粮草可不能浪费在捉迷藏上，双方都希望能够减少战争损耗）。
为啥会出现武将单挑呢？说起来也很简单，就是双方都希望在大战之前给自己的士气+1
，希望能够减少取胜的成本。事实上，单挑不过是大餐的甜点，最后的输赢要经过双方
军士正式的厮杀混战才能定夺。但是单挑取胜确实能够鼓舞士气。 |
