s*****r
发帖数: 43070 | 1 每个小地方都要修高铁站，和出门就能上高速一样扯谈。你肯定要在local上开一段路
，才能上高速。
高铁也一样，从你家到最近的高铁站可能要坐一两小时的汽车，就算住在山旮旯里面，
花半天时间到高铁站也足够了。
等到了高铁车站，坐上动车，旅行速度大幅提高，到达目的地附近高铁站会比没有高铁
时快很多，这样两个小地方之间的旅行时间也能大幅减少。
说小地方人没有收益于高铁，纯属脑袋被驴踢了 |
w********e
发帖数: 8594 | |
j********2
发帖数: 4438 | 3 那还不如坐飞机
【在 s*****r 的大作中提到】
: 每个小地方都要修高铁站，和出门就能上高速一样扯谈。你肯定要在local上开一段路
: ，才能上高速。
: 高铁也一样，从你家到最近的高铁站可能要坐一两小时的汽车，就算住在山旮旯里面，
: 花半天时间到高铁站也足够了。
: 等到了高铁车站，坐上动车，旅行速度大幅提高，到达目的地附近高铁站会比没有高铁
: 时快很多，这样两个小地方之间的旅行时间也能大幅减少。
: 说小地方人没有收益于高铁，纯属脑袋被驴踢了
|
x****u
发帖数: 12955 | 4
扯。飞机和铁路的服务对象还有适用市场都是不同的。
【在 j********2 的大作中提到】
: 那还不如坐飞机
|
v****g
发帖数: 11080 | 5 照你这么说还不如坐飞机了，小地方的人去临近大城市机场还用不着坐两小时的车呢。
而且飞机不占用那么多地面土地，这么说高铁真的不划算。旧话说汽笛一响黄金万两，
就是说铁路修到门口带来的巨大商机，尼玛坐俩小时车才到火车站的高铁，有什么意思。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 每个小地方都要修高铁站，和出门就能上高速一样扯谈。你肯定要在local上开一段路
: ，才能上高速。
: 高铁也一样，从你家到最近的高铁站可能要坐一两小时的汽车，就算住在山旮旯里面，
: 花半天时间到高铁站也足够了。
: 等到了高铁车站，坐上动车，旅行速度大幅提高，到达目的地附近高铁站会比没有高铁
: 时快很多，这样两个小地方之间的旅行时间也能大幅减少。
: 说小地方人没有收益于高铁，纯属脑袋被驴踢了
|
z*****3
发帖数: 1793 | 6 飞机要是能停家门口就好了
思。
【在 v****g 的大作中提到】
: 照你这么说还不如坐飞机了，小地方的人去临近大城市机场还用不着坐两小时的车呢。
: 而且飞机不占用那么多地面土地，这么说高铁真的不划算。旧话说汽笛一响黄金万两，
: 就是说铁路修到门口带来的巨大商机，尼玛坐俩小时车才到火车站的高铁，有什么意思。
|
v****g
发帖数: 11080 | 7 地区有一航空港，比高铁实用得多。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 飞机要是能停家门口就好了
:
: 思。
|
k*******d
发帖数: 237 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 9 发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: Re: waya 你有种我们kgs上10秒一步
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 1 14:47:33 2015, 美东)
你真人也好
zen也好
我把你们都打出屎来
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: Re: waya 你有种我们kgs上10秒一步
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 1 14:49:47 2015, 美东)
老子奔50的人了
5年多没摸棋，想不动了
但是快棋，把你waya打出屎来是分分钟的事 |
o****c
发帖数: 511 | 10 拿高铁和飞机比没有意义。铁路在运量，运输成本，维护和运营成本上比飞机要便宜的
多。这个好处是不可比拟的。高铁在中国这种大流量，高密度的国家还是好选择。也能
缓解公路运输的压力。 |
p********1
发帖数: 2785 | 11 二者不矛盾。可以并存。
【在 v****g 的大作中提到】
: 地区有一航空港，比高铁实用得多。
|
