T****i
发帖数: 15191 | 1 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
pattern，但这不一定是真正的规律或者机制性规律。无论数据量多大，你也不能保证
你采集的数据都有用，还有缺失数据，你压根都没想到的。
我认为还有一个重要问题，就是有多少问题是计算机可以解决的。比如，现代的超级计
算机，就算联网，给它们输入所有产生量子力学之前物理学的实验结果，比如光电效应
，原子光谱等等，它们能不能产生量子力学？如果不能，凭什么就认为大数据能解决复
杂系统如生物的机理性问题？
商业上一些大数据结果的效用也非常可疑。打个比方，比如Amazon买东西，总会被推荐
其他的产品，是其他人买了那个东西后也买或者看过的产品。反正我没碰到过几次推荐
我喜欢的，现在直接略过。当然这是小数据。但就算有一天大数据了，每个人的需求在
某个时刻还是不一样的。每个人的购物习惯也不一样，还有各种偶然性。比如我喜欢先
选好各种商品，比如我自己用的相机镜头，还有国内亲戚让我带的折叠童车，完全无关
，还就这一次，Amazon以后就给我推荐尿不湿了，婴儿玩具了。也许大多数人符合统计
规律，但这最终还是统计意义上的模糊营销。
我觉得大数据流行，正说明科学停滞了，无法发现复杂系统的本质规律。而没有爱因斯
坦，波尔和薛定谔那样的天才，而擅于包装的所谓能人又不喜欢闲着，资本也需要炒作
。所以一拍即合。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 数据库里各种商品都加上了tag，你浏览带有某种tag的商品，数据库就会自动向你推荐
具有相同tag的商品。
如果你多次订购带有某种tag的商品，你的这种倾向在数据库里会被加权。 |
b********n
发帖数: 38600 | 3 大数据是 post hoc 方法，就是博观约取，厚积薄发。
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
x****o
发帖数: 29677 | 4 大数据不是推荐你买什么商品，而是你上网自定义需要的商品材料，性能，质量，参数
，电商迅速提供给你备选，然后找到可以接受价格的厂商接单，再通过3D打印生产给你 |
z****e
发帖数: 54598 | 5 这个大就是你用穷举做不了就算大
大数据本身就不是100%精确的东西
没有人能保证你一定能拿到你想要的结果
就像有的故事你不喜欢看一样
但是一部分人喜欢，就足够这个工具能够卖出一个好价钱了
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
r******y
发帖数: 1785 | 6 还是乜有任何说服力的reference，很多规律根本就用不到大数据
这是一种暴利的联系，不是机制性的
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个大就是你用穷举做不了就算大
: 大数据本身就不是100%精确的东西
: 没有人能保证你一定能拿到你想要的结果
: 就像有的故事你不喜欢看一样
: 但是一部分人喜欢，就足够这个工具能够卖出一个好价钱了
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 我举的Amazon的例子不太恰当。我的意思是统计规律很误导。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个大就是你用穷举做不了就算大
: 大数据本身就不是100%精确的东西
: 没有人能保证你一定能拿到你想要的结果
: 就像有的故事你不喜欢看一样
: 但是一部分人喜欢，就足够这个工具能够卖出一个好价钱了
|
a***o
发帖数: 3734 | 8 第一段就是扯淡，
所谓大数据，是说土著发现点火也没有罐头，就不点火了。至于为什么点火也没有罐头
，不了解也没啥关系。
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
u*****p
发帖数: 1110 | 9 该发现的发现的差不多， 该发明的发明的差不多了。 |
n*****n
发帖数: 5277 | |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
z****e
发帖数: 54598 | 12 如果规律那么明显，那么容易找出来，那就没有big的意义了
就是因为规律不明显，不容易挖掘出来，才需要learning和intelligence
当然也许这个规律永远都发现不了，甚至干脆本身就没有规律
但是对于这种东西的探索是人类进步的一个阶段，现在人类已经到了这个阶段
所以就算前途茫茫，他也得超前走啊
【在 r******y 的大作中提到】
: 还是乜有任何说服力的reference，很多规律根本就用不到大数据
: 这是一种暴利的联系，不是机制性的
|
k*****r
发帖数: 21039 | |
w********e
发帖数: 8594 | 14 大数据要成功，我觉得要在以点上下功夫
1. 观测的变量增加。
2. 观测值的数量增加。
3. 完善对于低质量数据的识别和处理。
4. 自动选择不同模型进行估计，自动进行各种常见的问题的分析（比如
heteroscedasticity, endogeneity)，并评选出表现优秀的模型。
如果大数据只是一味地增加样本，没有多大意义。观测的变量要增加。但解释变量增加
了之后，样本就很有必要增加了，要不然会有自由度不够的问题。低质量数据是大数据
的一个大问题，尤其是那是网上得来的调查数据。当然，最后一条我觉得是最最重要的
。要不然弄出有几百上千个变量的数据库，用人不知道要分析到何年何月。 |
T****t
发帖数: 11162 | 15 大数据挺好的，就象中医一样，所有的症状一输入，就得出结论了。
我觉得如果数据能采集的再多一些，估计每个人的身体状况都能得到诊断，医生这行估
计失业。 |
q********n
发帖数: 308 | 16 你理解错了，科学还是科学，大数据是用来预测类似天气变化这类科学解决不了的问题
的，或者科学需要很长时间，而现实中必须短时间得到一个结论的问题，大数据不在乎
这个问题的根本原因是什么，这是科学的主要目的，大数据在乎的只有预测准不准。
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
j*****p
发帖数: 24000 | 17 土著人用草扎了个飞机，每天迎着朝阳列队，模仿当年美军的行为
这就是货物崇拜
cargo cult |
h********3
发帖数: 2075 | 18 没错。大数据的分析结果，只要比“猜”更准就行了。哪怕100次推荐只有2-3个准也行
，因为你乱猜，100次推荐里面可能就1个准。实际效果上来看，是提高了2-3倍
的销量，所以价值很客观。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这个大就是你用穷举做不了就算大
: 大数据本身就不是100%精确的东西
: 没有人能保证你一定能拿到你想要的结果
: 就像有的故事你不喜欢看一样
: 但是一部分人喜欢，就足够这个工具能够卖出一个好价钱了
|
h********3
发帖数: 2075 | 19 没错。machine learning比人工强的地方，在于对于高维的空间。如果你的feature很
多，成百上千，甚至有些上百万的feature，人工是没有办法去分析的。但是，你用
logistic regression或者linear regression，随便用matlab或者R跑一把，马上就可
以得出包含了成百上千甚至几百万的feature的一个预测model。你人工去做，估计眼睛
都看瞎了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 如果规律那么明显，那么容易找出来，那就没有big的意义了
: 就是因为规律不明显，不容易挖掘出来，才需要learning和intelligence
: 当然也许这个规律永远都发现不了，甚至干脆本身就没有规律
: 但是对于这种东西的探索是人类进步的一个阶段，现在人类已经到了这个阶段
: 所以就算前途茫茫，他也得超前走啊
|
N*******e
发帖数: 3872 | 20 比统计本身更重要的是对统计结果的解释
而这需要知识、逻辑和思想
大数据只是为解决问题提供了一种新的工具或可能性，超越工具才能避免沦为工具的奴隶
【在 T****i 的大作中提到】
: 我举的Amazon的例子不太恰当。我的意思是统计规律很误导。
|
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 21 不要对立大数据和科学嘛！大数据也是一种科学方法。
想想当年所谓语音识别啥的，无数科学家建立复杂的科学模型都搞不好，
大数据来了，最简单的统计模型加上一万倍的数据量，直接摧枯拉朽解决了。
其实很多复杂问题从原来来建模太复杂了，统计方法配合大数据是个有效简便的方法
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
o******d
发帖数: 743 | 22 说的很好。这里有个研讨会，就是说这个的：
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=o
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
x******r
发帖数: 3489 | 23 差的远呢。。。
【在 u*****p 的大作中提到】
: 该发现的发现的差不多， 该发明的发明的差不多了。
|
L*********4
发帖数: 883 | 24 正解.
Vapnik当年说过,物理化学那些东西,维数太低,所以才能建立人类能说得清楚的科学模
型.
而真正维数高的东西,只能靠从大数据里学习人类无法简单理解的模型来解决.
【在 s******s 的大作中提到】
: 不要对立大数据和科学嘛！大数据也是一种科学方法。
: 想想当年所谓语音识别啥的，无数科学家建立复杂的科学模型都搞不好，
: 大数据来了，最简单的统计模型加上一万倍的数据量，直接摧枯拉朽解决了。
: 其实很多复杂问题从原来来建模太复杂了，统计方法配合大数据是个有效简便的方法
|
t***o
发帖数: 4265 | 25 对，机器终究是人的工具，模型是人建造的。
奴隶
【在 N*******e 的大作中提到】
: 比统计本身更重要的是对统计结果的解释
: 而这需要知识、逻辑和思想
: 大数据只是为解决问题提供了一种新的工具或可能性，超越工具才能避免沦为工具的奴隶
|
u*****a
发帖数: 9489 | 26 不怕挨骂，小声说一句：
相信“穷举法万能”的，都是码工
相信“鸟枪法万能”的，都是生物千老
什么大数据，其实本质就是穷举法鸟枪法这种性质的东西。除非是码工千老染上了职业
病的，真的没必要迷信这个。鼓出这玩意的，都是为了商业利益炒作概念而已
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
u*****a
发帖数: 9489 | 27 看你说土著人长土著人短的，怎么总感觉是在说我呢，呵呵
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
E*******F
发帖数: 2165 | 28 问题是现在的机器学习只能是把数据map到一些简单的集合
用的方法还是回归，以及在回归基础上的各种变化
总之要做的工作还有很多
【在 L*********4 的大作中提到】
: 正解.
: Vapnik当年说过,物理化学那些东西,维数太低,所以才能建立人类能说得清楚的科学模
: 型.
: 而真正维数高的东西,只能靠从大数据里学习人类无法简单理解的模型来解决.
|
c********i
发帖数: 638 | 29 能说说照片来源吗？想指导下更具体的背景故事，这个真是太搞了。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 土著人用草扎了个飞机，每天迎着朝阳列队，模仿当年美军的行为
: 这就是货物崇拜
: cargo cult
|
w***2
发帖数: 78 | |
|
|
a*******9
发帖数: 239 | 31
奴隶
说得很好。对科学问题，人的思考还是第一位的。虽然对有些本质困难的题目（如：人
类思考机制），“人类一思考，上帝就发笑”，但就像其他ID提到的，人类的科技总是
要向前发展的。借计算机的东风，大数据是一个有力的工具，但不能代替人类思考来发
现规律，不然就会本末倒置。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 比统计本身更重要的是对统计结果的解释
: 而这需要知识、逻辑和思想
: 大数据只是为解决问题提供了一种新的工具或可能性，超越工具才能避免沦为工具的奴隶
|
x*****1
发帖数: 687 | 32 so what?
科学上没有大进步，小进步也是进步；
也许现在的阶段正是将来大进步的积累阶段；
再说大家都跑很快，你只要比别人快一点点你就赢了。
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
s*****r
发帖数: 1426 | 33 基因组不是大数据 用R跑俩package也不是
Infra+scalability才是
统计只是做分析 和原来没区别。方法这种东西早就不值钱了。关键在于应用和实现。
应了句老话，隔行如隔山 |
l*****i
发帖数: 20533 | 34 这种呢，就是从现象寻找规律。比起真懂自然是差很远，可是比起完全瞎撞还是会好一
点。这属于比较原始的经验式研究，建立唯象模型。中医其实就这么来的。 |
j**0
发帖数: 55 | 35 我觉得有误差还是因为数据不够啊，“我自己用的相机镜头”，比方说如果maps能发现
你经常去旅游，google+发现你经常些风景人物拍照就差不多可以预测。“还有国内亲
戚让我带的折叠童”，可以从contact或者google+圈子里查到你的亲友的需求。这当然
建立在大家都用google service的前提，其他商家还有很长距离要走。
我觉得有些方面不错，比如youtube，原先我还需要搜索，现在经常推荐出我感兴趣的。
【在 T****i 的大作中提到】
: 话说太平洋上有个小岛，上面住了土著人，与世隔绝上千年，地处偏远，各国都对这个
: 岛没有兴趣。直到二战时，美国发现这个岛是个非常好的中转站，就去建了个空军基地
: 。每次飞机来了送给养，也给土著点东西比如午餐肉罐头什么的。后来战争结束了，美
: 军关了基地离开了。后来，70年代有人去这个岛，发现土著人有个宗教，是在废弃的跑
: 道两侧点燃两溜火把，然后祭拜，等待天神的到来。
: 不懂大数据，说下感觉，抛砖引玉，敬请批评。从学术界到商业届，从基因组到客户数
: 据发掘，大数据已经流行好多年了，有少数一些成功案例，大多数就是产生一些似是而
: 非的结论。其实大数据非常危险，首先单个数据错误可能性非常大，虽然这对得出统计
: 数据可能没影响，但对得出精确结论影响很大。更有很多高通量低质量的数据，对统计
: 结果都有影响，最后可能garbage in garbage out。其次数据量大了，总能形成
|
b******7
发帖数: 123 | 36 大数据就是废物回收利用, 以前一直担心互联网引起数据爆炸, 海量垃圾数据存没地方
存, 毁了又不敢。现在总算有个方法废物回收了, 多少能挤出一点东西来。好像是管点
用就可以了。忽悠的好的好像用处巨大。
像这种类似环保的项目不是都挺吃香的吗? |
b******7
发帖数: 123 | 37 说得对, 中医应该用大数据。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这种呢，就是从现象寻找规律。比起真懂自然是差很远，可是比起完全瞎撞还是会好一
: 点。这属于比较原始的经验式研究，建立唯象模型。中医其实就这么来的。
|
m*****g
发帖数: 691 | 38 年年有新玩意儿,生产运行成本年年猛长。
现在很多新"发明",根本不是提高生产率,确实商业运作成分太大。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 不怕挨骂，小声说一句：
: 相信“穷举法万能”的，都是码工
: 相信“鸟枪法万能”的，都是生物千老
: 什么大数据，其实本质就是穷举法鸟枪法这种性质的东西。除非是码工千老染上了职业
: 病的，真的没必要迷信这个。鼓出这玩意的，都是为了商业利益炒作概念而已
|
