l******d
发帖数: 287 | 1 宋打不过辽,金,每年送钱, 表面很屈辱,实际上获得铸币权,得到铸币税,用本币购买北
方物资,收益大于损失,宋有高人,现代经济学鼻祖. | m********s
发帖数: 55301 | 2 草，不送钱，一样用本币买北方物资。
【在 l******d 的大作中提到】
: 宋打不过辽,金,每年送钱, 表面很屈辱,实际上获得铸币权,得到铸币税,用本币购买北
: 方物资,收益大于损失,宋有高人,现代经济学鼻祖.
| l******d
发帖数: 287 | 3
如果辽金铸自己的钱, 就不能用本币了. 输币政策让辽金放弃了铸币权. 辽金没有现代
经济学观念, 吃了暗 亏.
【在 m********s 的大作中提到】
: 草，不送钱，一样用本币买北方物资。
| h******i
发帖数: 21077 | | v****g
发帖数: 11080 | 5 这尼玛什么逻辑，人家就不能用你送的钱买南方物资？
人家坐着不动当大爷，你送钱上门，还尼玛经济学，你经济学谁教的。 | h******i
发帖数: 21077 | 6 阿Q经济学。
送给人东西，装作别人吃亏了。
【在 v****g 的大作中提到】
: 这尼玛什么逻辑，人家就不能用你送的钱买南方物资？
: 人家坐着不动当大爷，你送钱上门，还尼玛经济学，你经济学谁教的。
| h*********g
发帖数: 9102 | 7 不就是倒贴嫖资吗，邓矮经济学，古人早就发明了
【在 v****g 的大作中提到】
: 这尼玛什么逻辑，人家就不能用你送的钱买南方物资？
: 人家坐着不动当大爷，你送钱上门，还尼玛经济学，你经济学谁教的。
| s*****e
发帖数: 16824 | 8 那是扯淡，古代钱是金属的，只要有铜矿，铸出来的钱就可以通行，经常前朝的钱都可
以用，何况辽金？辽金的问题是自己境内产铜不足，铸不出钱，所以没办法。就是不输
币，辽金也一样依赖宋朝的货币。实际上宋朝还故意阻止自己的铜钱外流，根本不是所
谓的想争夺铸币权。靠近辽金的地区都不准用铜钱，只能用铁钱的。
【在 l******d 的大作中提到】
:
: 如果辽金铸自己的钱, 就不能用本币了. 输币政策让辽金放弃了铸币权. 辽金没有现代
: 经济学观念, 吃了暗 亏.
| l******d
发帖数: 287 | 9 如果现在每年送给蒙古10亿人民币,但是要求蒙古放弃铸币权,在蒙古全境流通人民币,
谁占便宜? | n**x
发帖数: 854 | 10 蒙古占便宜，白得10亿人民币。外蒙古本来就是普遍用人民币的，无所谓铸币权。 | v****g
发帖数: 11080 | 11 古怪而愚蠢的问题。现在不是宋代。
【在 l******d 的大作中提到】
: 如果现在每年送给蒙古10亿人民币,但是要求蒙古放弃铸币权,在蒙古全境流通人民币,
: 谁占便宜?
| a********1
发帖数: 299 | 12 注意:货币是货币，纸币是纸币，别等同了。经济学里最基本的概念。
【在 v****g 的大作中提到】
: 古怪而愚蠢的问题。现在不是宋代。
| d*b
发帖数: 4453 | 13 哈哈，五毛，你这智商和知识水平，着实太吓人了！ 古代的钱，铜钱，那可是真金白
银性质的，那一枚铜钱，就和清朝的一文银子的性质是一样的。没有东西就搞不出铜钱
，搞出了铜钱走到哪里都能换东西。 货币与国家的铜冶炼量是正相关的，不是今天的
纸币，随便印就行。
所以，认为宋朝随便给人进贡送钱是拥有“骄傲的铸币权”而且“赚了”的思想，就和
说清朝给洋人陪白银是赚了的想法一样，是很典型的傻逼和没文化。是当五毛当成了
250和傻瓜了。
【在 l******d 的大作中提到】
: 宋打不过辽,金,每年送钱, 表面很屈辱,实际上获得铸币权,得到铸币税,用本币购买北
: 方物资,收益大于损失,宋有高人,现代经济学鼻祖.
| l******d
发帖数: 287 | 14 大清银元等值一两白银，实际含银７钱，宋官方铜币铜７成铅３成，有些是铜５成铅５
成。总之铸钱是赚钱的。不是像某些人说的真金白银。以至于宋的地方豪强也私铸铜币
。当时宋的贸易北到辽金，南到东南亚，印度，中东，GDP远超辽金，小经济体只能被
大经济体吸干。 |
|
