x*****8
发帖数: 10683 | 1 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
理的错误极多，把我学得晕头转向。
比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
幸亏大学没有进物理系！近现代物理这么难，教授自己写课本和讲义都错误百出，那当
学生肯定要疯掉！ |
B*********a
发帖数: 6244 | |
b********n
发帖数: 38600 | 3
率=
energy=
【在 x*****8 的大作中提到】
: 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
: 理的错误极多，把我学得晕头转向。
: 比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
: 超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
: 网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
: 迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
: 再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
: 比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
: E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
: mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 4 还有关于那个真空能。我今天才第一次听说有这么一个东西。然后有人说可以利用真空
能实现星际旅行。我想：这岂不是和永动机差不多？我就开始看大家提取真空能的设想
。看了半个小时，没有一个我能够看懂的。我觉得这些设想都是胡扯！再退一步想，虽
然提取真空能不现实，那真空能的定义以及涉及到的力总应该没问题吧？于是又花了15
分钟研究荷兰物理学家克什米尔的真空能实验：用两块不带电荷的光滑的金属板相靠近
，用扭称测量其作用力。最近我把卡文迪许测量万有引力常数的扭称实验研究透了，所
以读新论文没有什么困难。然后我发现了新论文一个重大缺陷：它根本就没有考虑这两
块不带电荷的金属板之间仍然会有电磁力！作为生物化学系学生，我对金属键还是很了
解的。这个克什米尔的真空能实验有这么大的缺陷，我对真空能变得不屑一顾！
再想到量子力学，相对论，和热力学这三大理论有很多不相容的地方，我现在庆幸自己
不是物理系学生。
率=
energy=
【在 x*****8 的大作中提到】
: 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
: 理的错误极多，把我学得晕头转向。
: 比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
: 超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
: 网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
: 迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
: 再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
: 比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
: E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
: mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 5 不敢！
上次看张益唐的论文，看了几页我什么也没记住。
还是生物化学好。比如说用基因枪转了基因的烟草长得壮还能用来制药，或者带瘤的小
白鼠被白介素治好了，都是看得见摸得着的。
【在 B*********a 的大作中提到】
: 敢跟数学家比疯吗
|
f**e
发帖数: 3343 | 6 http://www.mitbbs.com/article_t/Military/43672379.html
求解答
率=
energy=
【在 x*****8 的大作中提到】
: 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
: 理的错误极多，把我学得晕头转向。
: 比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
: 超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
: 网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
: 迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
: 再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
: 比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
: E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
: mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
|
y****g
发帖数: 36950 | 7 算啦，天资不足，虾蟹同志还是和我们一起研究美女吧。 |
x*****8
发帖数: 10683 | 8 最近我的美女研究体会是：
1）中日韩有大量的天然美女，所以我们可以无视人造美女。
2）美女鼻子不是越高越细就越美。这其中的数学太复杂了！我想用多元微积分的三维
曲面和曲线来描述，但发现最美的鼻子数据不是连续值，而很可能是量子化的。所以我
又重新开始研究量子力学了。
【在 y****g 的大作中提到】
: 算啦，天资不足，虾蟹同志还是和我们一起研究美女吧。
|
y****g
发帖数: 36950 | 9
没错，美女的鼻子是被观察者影响的波函数坍塌的结果。对于LDY这个观察者，坍塌的
结果可能就是月高越美
【在 x*****8 的大作中提到】
: 最近我的美女研究体会是：
: 1）中日韩有大量的天然美女，所以我们可以无视人造美女。
: 2）美女鼻子不是越高越细就越美。这其中的数学太复杂了！我想用多元微积分的三维
: 曲面和曲线来描述，但发现最美的鼻子数据不是连续值，而很可能是量子化的。所以我
: 又重新开始研究量子力学了。
|
s******y
发帖数: 613 | 10 真空能？
是 量子场论的那个概念吗？
15
【在 x*****8 的大作中提到】
: 还有关于那个真空能。我今天才第一次听说有这么一个东西。然后有人说可以利用真空
: 能实现星际旅行。我想：这岂不是和永动机差不多？我就开始看大家提取真空能的设想
: 。看了半个小时，没有一个我能够看懂的。我觉得这些设想都是胡扯！再退一步想，虽
: 然提取真空能不现实，那真空能的定义以及涉及到的力总应该没问题吧？于是又花了15
: 分钟研究荷兰物理学家克什米尔的真空能实验：用两块不带电荷的光滑的金属板相靠近
: ，用扭称测量其作用力。最近我把卡文迪许测量万有引力常数的扭称实验研究透了，所
: 以读新论文没有什么困难。然后我发现了新论文一个重大缺陷：它根本就没有考虑这两
: 块不带电荷的金属板之间仍然会有电磁力！作为生物化学系学生，我对金属键还是很了
: 解的。这个克什米尔的真空能实验有这么大的缺陷，我对真空能变得不屑一顾！
: 再想到量子力学，相对论，和热力学这三大理论有很多不相容的地方，我现在庆幸自己
|
|
|
h*****n
发帖数: 1630 | 11 你学得不够深，所记忆的规则都是过时的或者错的，当然会发现很多东西不可理解要疯
掉。
所谓群速度不能超过光速那是老皇历了。以前人们以为群速度等于能量传播的速度，所
以有此一说。但是现在已经发现这在某些特殊介质里是错误的，群速度也可以超过光速
。具体细节得读关于fast light的文章。
你的能量公式也是完全错误的，1/2mv^2是牛顿的低速动能公式，怎么能和相对论性公
式mc^2相加？这怎么可能推导出正确的结果？至少也要查查相对论的能量动量关联公式
再说吧？
现代物理的确很难。没有时间钻研还是看看科普书好了。一知半解的走进技术细节当然
就蒙了。
率=
energy=
【在 x*****8 的大作中提到】
: 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
: 理的错误极多，把我学得晕头转向。
: 比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
: 超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
: 网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
: 迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
: 再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
: 比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
: E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
: mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
|
x*****a
发帖数: 610 | 12 群速度确实有可能超光速，你自己没理解罢了
率=
energy=
【在 x*****8 的大作中提到】
: 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
: 理的错误极多，把我学得晕头转向。
: 比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
: 超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
: 网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
: 迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
: 再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
: 比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
: E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
: mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 13 多谢指点！
我昨天的推导的确是错的，因为动能计算本身就应该按照狭义相对论修正。
我的1980年代的物理知识没法更新了。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你学得不够深，所记忆的规则都是过时的或者错的，当然会发现很多东西不可理解要疯
: 掉。
: 所谓群速度不能超过光速那是老皇历了。以前人们以为群速度等于能量传播的速度，所
: 以有此一说。但是现在已经发现这在某些特殊介质里是错误的，群速度也可以超过光速
: 。具体细节得读关于fast light的文章。
: 你的能量公式也是完全错误的，1/2mv^2是牛顿的低速动能公式，怎么能和相对论性公
: 式mc^2相加？这怎么可能推导出正确的结果？至少也要查查相对论的能量动量关联公式
: 再说吧？
: 现代物理的确很难。没有时间钻研还是看看科普书好了。一知半解的走进技术细节当然
: 就蒙了。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 14 多谢指正！
我们现在可以肯定地说：群速度和相速度都有可能超光速，不过运动超光速的粒子还是
没有被发现。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 群速度确实有可能超光速，你自己没理解罢了
:
: 率=
: energy=
|
p*********r
发帖数: 7944 | 15 运动超光速的粒子，如果存在，也只能首先在数学里面被发现。 |
L****8
发帖数: 3938 | 16 看natureok博客文章 光速不变是测量原理问题
【在 p*********r 的大作中提到】
: 运动超光速的粒子，如果存在，也只能首先在数学里面被发现。
|
t**x
发帖数: 20965 | 17 这个定义是有前提的，不懂不要滥用
【在 x*****a 的大作中提到】
: 群速度确实有可能超光速，你自己没理解罢了
:
: 率=
: energy=
|
m**********e
发帖数: 12525 | 18 搞笑，那叫tachyon
http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyonic_field
string theory里面的重头戏,里里外外早被人全做过了
肏，一句话，物理理论超前实验不是10年20年，是几百年，能想到的都搞了个底朝天
【在 p*********r 的大作中提到】
: 运动超光速的粒子，如果存在，也只能首先在数学里面被发现。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 19 超不超光速不重要，特别是在高能量的情况下
重要的是on shell 还是off shell:
http://en.wikipedia.org/wiki/On_shell_and_off_shell
所以物理学关心的是"shell",而不是粒子在shell上还是不在shell上
【在 x*****8 的大作中提到】
: 多谢指正！
: 我们现在可以肯定地说：群速度和相速度都有可能超光速，不过运动超光速的粒子还是
: 没有被发现。
|
r********n
发帖数: 7441 | 20 化学键的作用范围和物质表面接触间隙相差多少数量级？
15
【在 x*****8 的大作中提到】
: 还有关于那个真空能。我今天才第一次听说有这么一个东西。然后有人说可以利用真空
: 能实现星际旅行。我想：这岂不是和永动机差不多？我就开始看大家提取真空能的设想
: 。看了半个小时，没有一个我能够看懂的。我觉得这些设想都是胡扯！再退一步想，虽
: 然提取真空能不现实，那真空能的定义以及涉及到的力总应该没问题吧？于是又花了15
: 分钟研究荷兰物理学家克什米尔的真空能实验：用两块不带电荷的光滑的金属板相靠近
: ，用扭称测量其作用力。最近我把卡文迪许测量万有引力常数的扭称实验研究透了，所
: 以读新论文没有什么困难。然后我发现了新论文一个重大缺陷：它根本就没有考虑这两
: 块不带电荷的金属板之间仍然会有电磁力！作为生物化学系学生，我对金属键还是很了
: 解的。这个克什米尔的真空能实验有这么大的缺陷，我对真空能变得不屑一顾！
: 再想到量子力学，相对论，和热力学这三大理论有很多不相容的地方，我现在庆幸自己
|
|
|
r*****p
发帖数: 1964 | 21 读书根本没用！死读书害死人！
———— yuzhengsheng |
B*********h
发帖数: 246 | 22
15
嗯，我有了一个怀疑有一阵子了：似乎有人在有意地误导物理研究！非常诡异！！
【在 x*****8 的大作中提到】
: 还有关于那个真空能。我今天才第一次听说有这么一个东西。然后有人说可以利用真空
: 能实现星际旅行。我想：这岂不是和永动机差不多？我就开始看大家提取真空能的设想
: 。看了半个小时，没有一个我能够看懂的。我觉得这些设想都是胡扯！再退一步想，虽
: 然提取真空能不现实，那真空能的定义以及涉及到的力总应该没问题吧？于是又花了15
: 分钟研究荷兰物理学家克什米尔的真空能实验：用两块不带电荷的光滑的金属板相靠近
: ，用扭称测量其作用力。最近我把卡文迪许测量万有引力常数的扭称实验研究透了，所
: 以读新论文没有什么困难。然后我发现了新论文一个重大缺陷：它根本就没有考虑这两
: 块不带电荷的金属板之间仍然会有电磁力！作为生物化学系学生，我对金属键还是很了
: 解的。这个克什米尔的真空能实验有这么大的缺陷，我对真空能变得不屑一顾！
: 再想到量子力学，相对论，和热力学这三大理论有很多不相容的地方，我现在庆幸自己
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 恩， 有个paper, 液态钾里面群速超光速，10多年前的事儿了。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你学得不够深，所记忆的规则都是过时的或者错的，当然会发现很多东西不可理解要疯
: 掉。
: 所谓群速度不能超过光速那是老皇历了。以前人们以为群速度等于能量传播的速度，所
: 以有此一说。但是现在已经发现这在某些特殊介质里是错误的，群速度也可以超过光速
: 。具体细节得读关于fast light的文章。
: 你的能量公式也是完全错误的，1/2mv^2是牛顿的低速动能公式，怎么能和相对论性公
: 式mc^2相加？这怎么可能推导出正确的结果？至少也要查查相对论的能量动量关联公式
: 再说吧？
: 现代物理的确很难。没有时间钻研还是看看科普书好了。一知半解的走进技术细节当然
: 就蒙了。
|
q**********7
发帖数: 857 | 24 你看，你這又是一知半解，半瓶咣噹，瞎囃帷！！br />
有電磁力，你不會把他的效應給算出來，去掉嗎。。。
15
【在 x*****8 的大作中提到】
: 还有关于那个真空能。我今天才第一次听说有这么一个东西。然后有人说可以利用真空
: 能实现星际旅行。我想：这岂不是和永动机差不多？我就开始看大家提取真空能的设想
: 。看了半个小时，没有一个我能够看懂的。我觉得这些设想都是胡扯！再退一步想，虽
: 然提取真空能不现实，那真空能的定义以及涉及到的力总应该没问题吧？于是又花了15
: 分钟研究荷兰物理学家克什米尔的真空能实验：用两块不带电荷的光滑的金属板相靠近
: ，用扭称测量其作用力。最近我把卡文迪许测量万有引力常数的扭称实验研究透了，所
: 以读新论文没有什么困难。然后我发现了新论文一个重大缺陷：它根本就没有考虑这两
: 块不带电荷的金属板之间仍然会有电磁力！作为生物化学系学生，我对金属键还是很了
: 解的。这个克什米尔的真空能实验有这么大的缺陷，我对真空能变得不屑一顾！
: 再想到量子力学，相对论，和热力学这三大理论有很多不相容的地方，我现在庆幸自己
|
y********d
发帖数: 133 | 25 All models are wrong, some are useful. 这个包括现在所有的物理理论。 |
w*******e
发帖数: 734 | 26 楼主明显自以为是。Casimar都不信。那EMDrive和Warpdrive岂不是白痴。
你Google一下NASA EMDRIVE。就在上个星期NASA又有一些进展。
15
【在 x*****8 的大作中提到】
: 还有关于那个真空能。我今天才第一次听说有这么一个东西。然后有人说可以利用真空
: 能实现星际旅行。我想：这岂不是和永动机差不多？我就开始看大家提取真空能的设想
: 。看了半个小时，没有一个我能够看懂的。我觉得这些设想都是胡扯！再退一步想，虽
: 然提取真空能不现实，那真空能的定义以及涉及到的力总应该没问题吧？于是又花了15
: 分钟研究荷兰物理学家克什米尔的真空能实验：用两块不带电荷的光滑的金属板相靠近
: ，用扭称测量其作用力。最近我把卡文迪许测量万有引力常数的扭称实验研究透了，所
: 以读新论文没有什么困难。然后我发现了新论文一个重大缺陷：它根本就没有考虑这两
: 块不带电荷的金属板之间仍然会有电磁力！作为生物化学系学生，我对金属键还是很了
: 解的。这个克什米尔的真空能实验有这么大的缺陷，我对真空能变得不屑一顾！
: 再想到量子力学，相对论，和热力学这三大理论有很多不相容的地方，我现在庆幸自己
|
l***y
发帖数: 1166 | 27 应该说国内教材错误比较多而不是美帝。 物理是实验科学。理论只能当参考。 |
L*********s
发帖数: 3063 | 28 结论：弃婴的物理远超虾蟹，dsb不屑参与讨论民科物理 |
a***2
发帖数: 1399 | 29 诗人们一听都笑了.
【在 B*********a 的大作中提到】
: 敢跟数学家比疯吗
|
w*****7
发帖数: 5038 | 30 弃婴在运用谷歌和Wiki上超过而已
【在 L*********s 的大作中提到】
: 结论：弃婴的物理远超虾蟹，dsb不屑参与讨论民科物理
|
|
|
D***7
发帖数: 247 | |
u********g
发帖数: 761 | 32 我还真有同学读物理最后读到精神病的
率=
energy=
【在 x*****8 的大作中提到】
: 我高中物理和大学物理都是第一，但现在发现美国的物理课本和讲义里面关于近现代物
: 理的错误极多，把我学得晕头转向。
: 比如说相速度（波长和频率的乘积）和群速度（信息或者能量传播的速度）哪一个可以
: 超光速的问题。我记得是相速度可以超光速，而群速度不能超光速。结果今天读到一个
: 网上物理讲义说在某些特殊条件下群速度可以大于相速度，所以群速度可以超光速。我
: 迷惑了整整半个小时才意识到这个讲义绝对是错误的。
: 再比如说物质波的速度与电磁波的速度比较。一个网上物理讲义说物质波的相速度可以
: 比电磁波的相速度高。我迷惑了整整15分钟，重新用物质波波长=h/(mv)，物质波频率=
: E/h，能量E=kinetic energy+rest energy，kinetic energy=1/2*mv^2，rest energy=
: mc^2推公式，才意识到这个讲义绝对是错误的。
|
d****n
发帖数: 397 | 33 是啊。有些人一知半解，还说物理理论错了。搞笑。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 群速度确实有可能超光速，你自己没理解罢了
:
: 率=
: energy=
|
B****n
发帖数: 11290 | 34 數學一直想 有些想得出來 有些難的想不出來 但從不會出現矛盾
物理一直想 有時會不清楚那樣才是對的
【在 B*********a 的大作中提到】
: 敢跟数学家比疯吗
|
