w*********r
发帖数: 42116 | 1 至于怎么改革录取，我还没完全想好。很难做到公平，所以改不改都行。 |
x********e
发帖数: 35261 | 2 为啥要做到公平？中国就是被公平害了，以为平等就是平均。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 至于怎么改革录取，我还没完全想好。很难做到公平，所以改不改都行。
|
a***g
发帖数: 3377 | 3 你是文盲啊？公平和平等是一回事吗？全国学子怎么就要求平均了？
公平指机会均等。这个有什么问题。高考录取率，为啥北京比猪聪明一点的都可以进北
大清华，而跟猪一样聪明的可以进全国重点，而猪都不如的，也进入各地的好大学。而
实在蠢的不行的，如你一样，来美国留学。
没有人想全国绝对一样的录取率，但是，不可以差太多。
把教育部直属院校名额直接分配大各省区，按照过去三年报考人数的总和的比例分配。
这样的录取制度有啥问题？要照顾的也是边疆等教育落后国家投入的基础教育不够的地
区，绝对不是在北京养着一个一个大胖猪。
北京人只用自己的钱要建立自己的猪圈大学，全国人民不稀罕。
别的地方，北京占便宜，也就算了，毕竟北京是首都，外国元首来中国，北京被骚扰最
多，我们理解。但是，教育乃是年轻人的上行通道，岂能不公平？
【在 x********e 的大作中提到】
: 为啥要做到公平？中国就是被公平害了，以为平等就是平均。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 4 北京的在大学也不比高考大省来的差啊。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你是文盲啊？公平和平等是一回事吗？全国学子怎么就要求平均了？
: 公平指机会均等。这个有什么问题。高考录取率，为啥北京比猪聪明一点的都可以进北
: 大清华，而跟猪一样聪明的可以进全国重点，而猪都不如的，也进入各地的好大学。而
: 实在蠢的不行的，如你一样，来美国留学。
: 没有人想全国绝对一样的录取率，但是，不可以差太多。
: 把教育部直属院校名额直接分配大各省区，按照过去三年报考人数的总和的比例分配。
: 这样的录取制度有啥问题？要照顾的也是边疆等教育落后国家投入的基础教育不够的地
: 区，绝对不是在北京养着一个一个大胖猪。
: 北京人只用自己的钱要建立自己的猪圈大学，全国人民不稀罕。
: 别的地方，北京占便宜，也就算了，毕竟北京是首都，外国元首来中国，北京被骚扰最
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 我有说公平等于平均吗？你正好是混淆这两个概念的典型案例。公平指的是人人都有机
会去争取，不等于人人都有相同的机会被录取。像你这样的蠢货以为全国统考全国统一
试卷了就可以平均。到时候几千几万个人一样的分数，都想去一个学校怎么办？你以为
进入社会找工作了还真有机会均等这种事？实在是幼稚。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你是文盲啊？公平和平等是一回事吗？全国学子怎么就要求平均了？
: 公平指机会均等。这个有什么问题。高考录取率，为啥北京比猪聪明一点的都可以进北
: 大清华，而跟猪一样聪明的可以进全国重点，而猪都不如的，也进入各地的好大学。而
: 实在蠢的不行的，如你一样，来美国留学。
: 没有人想全国绝对一样的录取率，但是，不可以差太多。
: 把教育部直属院校名额直接分配大各省区，按照过去三年报考人数的总和的比例分配。
: 这样的录取制度有啥问题？要照顾的也是边疆等教育落后国家投入的基础教育不够的地
: 区，绝对不是在北京养着一个一个大胖猪。
: 北京人只用自己的钱要建立自己的猪圈大学，全国人民不稀罕。
: 别的地方，北京占便宜，也就算了，毕竟北京是首都，外国元首来中国，北京被骚扰最
|
a***g
发帖数: 3377 | 6 靠，还敢还嘴。真的是猪咬人不是新闻，人咬猪才是。看来我今天得做个新闻了。
你自己说的，以为平等就是平均。
我说了统一试卷吗？我说的是把国家直属大学的名额按照各省过去三年的报考人数的比
例分配到各省区，这样录取率才差不多。而不是现在这样，录取率差太多。
猪，俺告诉你，假设全国每一个省一个养殖场，里面有不等的猪的头数。主人决定每个
养殖场都得淘汰10%最糟糕的。你这一头，如果在青海的猪圈里，估计没事，但是在北
京的猪圈里排名10%以内的差，所以你就被淘汰。原因很简单，北京的饲料好，还出你
这头这么蠢的猪。
连全国统一考卷和全国按比例录取都分不清楚，枉费北京这么好的饲料。你真的好蠢。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我有说公平等于平均吗？你正好是混淆这两个概念的典型案例。公平指的是人人都有机
: 会去争取，不等于人人都有相同的机会被录取。像你这样的蠢货以为全国统考全国统一
: 试卷了就可以平均。到时候几千几万个人一样的分数，都想去一个学校怎么办？你以为
: 进入社会找工作了还真有机会均等这种事？实在是幼稚。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 7 分数说话
学霸就应该上悲情
学渣上海跑
period 。 |
a***g
发帖数: 3377 | 8 还有，我教教你这头蠢猪一个概念
看看你的猪语录：
公平指的是人人都有机会去争取，不等于人人都有相同的机会被录取
真是猪。公平就是指机会公平，不是结果的公平，人人都有相同的机会录取，但不是人
人都能被录取。不是全国人民的小孩陪你这个蠢猪太子读书。懂不懂？嗨，不指望你这
头猪懂得人话。
算了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我有说公平等于平均吗？你正好是混淆这两个概念的典型案例。公平指的是人人都有机
: 会去争取，不等于人人都有相同的机会被录取。像你这样的蠢货以为全国统考全国统一
: 试卷了就可以平均。到时候几千几万个人一样的分数，都想去一个学校怎么办？你以为
: 进入社会找工作了还真有机会均等这种事？实在是幼稚。
|
k***v
发帖数: 1218 | 9 北京绝非北京人的北京。北京是全国人民的北京。这条高考体现的最多。北京的工作单
位北京市属的算一部分，中央国家机关，军队总部，教育部高校等等占了很大一部分。
这部分人的子女都在北京生活上学高考。按理讲，这些子女上辈多数都是外地调入北京
的精英，严格来说这部分人不属于真正北京人。所以北京高考占点便宜算不上多么不公
平。你不要悲愤。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你是文盲啊？公平和平等是一回事吗？全国学子怎么就要求平均了？
: 公平指机会均等。这个有什么问题。高考录取率，为啥北京比猪聪明一点的都可以进北
: 大清华，而跟猪一样聪明的可以进全国重点，而猪都不如的，也进入各地的好大学。而
: 实在蠢的不行的，如你一样，来美国留学。
: 没有人想全国绝对一样的录取率，但是，不可以差太多。
: 把教育部直属院校名额直接分配大各省区，按照过去三年报考人数的总和的比例分配。
: 这样的录取制度有啥问题？要照顾的也是边疆等教育落后国家投入的基础教育不够的地
: 区，绝对不是在北京养着一个一个大胖猪。
: 北京人只用自己的钱要建立自己的猪圈大学，全国人民不稀罕。
: 别的地方，北京占便宜，也就算了，毕竟北京是首都，外国元首来中国，北京被骚扰最
|
x********e
发帖数: 35261 | 10 语文学得烂就不要出来献丑了。
国家直属大学？你说的是教育部直属大学吗？每个省人口跟教育部直属学校的数目根本
不成比例怎么分？河南河北一所大学都没有，怎么分？凭啥其他省投资建了好学校不多
培养几个自己人，要让河南河北多占名额？
【在 a***g 的大作中提到】
: 靠，还敢还嘴。真的是猪咬人不是新闻，人咬猪才是。看来我今天得做个新闻了。
: 你自己说的，以为平等就是平均。
: 我说了统一试卷吗？我说的是把国家直属大学的名额按照各省过去三年的报考人数的比
: 例分配到各省区，这样录取率才差不多。而不是现在这样，录取率差太多。
: 猪，俺告诉你，假设全国每一个省一个养殖场，里面有不等的猪的头数。主人决定每个
: 养殖场都得淘汰10%最糟糕的。你这一头，如果在青海的猪圈里，估计没事，但是在北
: 京的猪圈里排名10%以内的差，所以你就被淘汰。原因很简单，北京的饲料好，还出你
: 这头这么蠢的猪。
: 连全国统一考卷和全国按比例录取都分不清楚，枉费北京这么好的饲料。你真的好蠢。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 11 脑子不行的人没法交流。你还是假装上北清的都是蠢猪你是天才吧。
【在 a***g 的大作中提到】
: 还有，我教教你这头蠢猪一个概念
: 看看你的猪语录：
: 公平指的是人人都有机会去争取，不等于人人都有相同的机会被录取
: 真是猪。公平就是指机会公平，不是结果的公平，人人都有相同的机会录取，但不是人
: 人都能被录取。不是全国人民的小孩陪你这个蠢猪太子读书。懂不懂？嗨，不指望你这
: 头猪懂得人话。
: 算了。
|
a***g
发帖数: 3377 | 12 这个不能这么说。这里面有两个逻辑错误
1）用未来来批评现在。
假设A和B选拔一个，在选的时候，各项指标都是A比B强，但老板就选B。这个特例可以
，叫慧眼识英才。
但是作为普遍性的选拔制度，不能这么干。这样干，只会把国家和社会搞的乱七八糟。
2）北京考生在大学里表现不差，这个是一个伪命题。
因为北京考生已经挤掉了别的学生的位置，你怎么知道被北京考生挤掉的学生在相同的
大学里就比北京考生差呢？那些学生已经不在这个学校，不是吗？逻辑不通的。我知道
你的逻辑，你假设录取的外地考生一定比被北京挤掉的考生优秀，这个假设是不能普遍
成立的。
所以，按考生比例录取，使得录取机会相对均等，才是高考该改改的地方。至于考试内
容，我觉得教育部普遍指导下各省自行决定就可以。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 北京的在大学也不比高考大省来的差啊。
|
x********e
发帖数: 35261 | 13 你这就是弱者自我安慰的想法。你要说河南河北考生各项指标都比北京强，为什么这两
个省连所像样的大学都没有？你觉得你比别人好，不等于老板觉得你好。老板要专挑草
包，那还经营得下去吗？
【在 a***g 的大作中提到】
: 这个不能这么说。这里面有两个逻辑错误
: 1）用未来来批评现在。
: 假设A和B选拔一个，在选的时候，各项指标都是A比B强，但老板就选B。这个特例可以
: ，叫慧眼识英才。
: 但是作为普遍性的选拔制度，不能这么干。这样干，只会把国家和社会搞的乱七八糟。
: 2）北京考生在大学里表现不差，这个是一个伪命题。
: 因为北京考生已经挤掉了别的学生的位置，你怎么知道被北京考生挤掉的学生在相同的
: 大学里就比北京考生差呢？那些学生已经不在这个学校，不是吗？逻辑不通的。我知道
: 你的逻辑，你假设录取的外地考生一定比被北京挤掉的考生优秀，这个假设是不能普遍
: 成立的。
|
l******n
发帖数: 11737 | 14 你这说的真的很牵强，虽然我不是河南河北
有好的基础教育不等于有好大学，这是国家统一规划建设的结果
老中学生底子好，为啥他们没有哈佛
哈佛为啥还这么多老中
【在 x********e 的大作中提到】
: 你这就是弱者自我安慰的想法。你要说河南河北考生各项指标都比北京强，为什么这两
: 个省连所像样的大学都没有？你觉得你比别人好，不等于老板觉得你好。老板要专挑草
: 包，那还经营得下去吗？
|
a***g
发帖数: 3377 | 15 真是猪。
我说国家直属大学就包括教育部直属大学和别的部委直属的大学(比如中国警官大学，
中国民族大学）。本质上就是全国人民纳税花的钱，有错吗？
河南河北没有好大学，他们一样纳税，为啥不能分？难道北京大学是北京人出钱的？我
说了国家直属大学。你北京自己的钱，建立海淀走读大学，就是把笨猪当天鹅来养，全
国人民不稀罕。
你这头猪，只会自爆其短。还想转移话题。我啥时候说了按人口分配了啊？猪脑子还是
猪眼睛啊？我说按过去三年高考报考人数的总数来分配。
猪，我再教你。假设国立屠宰场要杀全国的1000头猪，这1000怎么分配，假设过去三年
，河北出栏100头，北京出栏50头，那么，就按2：1的比例从河北和北京的养殖场里调
猪。
这个和这个屠宰场在北京和在河北有关系吗？
北京这么好的饲料，怎么就让你这头这么笨的猪出栏？这个结果，就证明现在的高考录
取太奇葩了，糟蹋了一个外省的人才，换取了你这样的一头大笨猪
【在 x********e 的大作中提到】
: 语文学得烂就不要出来献丑了。
: 国家直属大学？你说的是教育部直属大学吗？每个省人口跟教育部直属学校的数目根本
: 不成比例怎么分？河南河北一所大学都没有，怎么分？凭啥其他省投资建了好学校不多
: 培养几个自己人，要让河南河北多占名额？
|
a***g
发帖数: 3377 | 16 猪，我跟人对话的时候，说的话，你这个猪脑子，哪里能懂？
嘿，那个，给这坨猪教育一下，我累了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你这就是弱者自我安慰的想法。你要说河南河北考生各项指标都比北京强，为什么这两
: 个省连所像样的大学都没有？你觉得你比别人好，不等于老板觉得你好。老板要专挑草
: 包，那还经营得下去吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 17 这不就是中国教育的误区吗？应试性基础教育既没改善这两个省的人口素质，也没法建
立好的高等学校培养精英，有什么意义？既然没意义，别人为什么要大量接收这样的学
生。
哈佛也是一样的。老中应试性考试（TOFEL，GRE）厉害，美国人反而说这是中国人的不
对。哈佛培养了不少老中，但这些老中也没成为美国的精英，更没有提高华人在美国的
地位。对学校来说也一样，老中校友捐款也不积极，还不如向中国小留卖文凭来钱快呢
。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你这说的真的很牵强，虽然我不是河南河北
: 有好的基础教育不等于有好大学，这是国家统一规划建设的结果
: 老中学生底子好，为啥他们没有哈佛
: 哈佛为啥还这么多老中
|
x********e
发帖数: 35261 | 18 别说北京了，你问问其他直辖市愿不愿
【在 a***g 的大作中提到】
: 真是猪。
: 我说国家直属大学就包括教育部直属大学和别的部委直属的大学(比如中国警官大学，
: 中国民族大学）。本质上就是全国人民纳税花的钱，有错吗？
: 河南河北没有好大学，他们一样纳税，为啥不能分？难道北京大学是北京人出钱的？我
: 说了国家直属大学。你北京自己的钱，建立海淀走读大学，就是把笨猪当天鹅来养，全
: 国人民不稀罕。
: 你这头猪，只会自爆其短。还想转移话题。我啥时候说了按人口分配了啊？猪脑子还是
: 猪眼睛啊？我说按过去三年高考报考人数的总数来分配。
: 猪，我再教你。假设国立屠宰场要杀全国的1000头猪，这1000怎么分配，假设过去三年
: ，河北出栏100头，北京出栏50头，那么，就按2：1的比例从河北和北京的养殖场里调
|
a***g
发帖数: 3377 | 19 现在差太多了，那国家直属高校来说，以统招的人数比例来看，居然北京的大学录取率
高达90%多，而别的省份有的还不到40%。这实在太过分了。适当对北京倾斜，可以理解
，现在差太多，多到北京人几乎整碗捧走的味道。实在不可以这样做
【在 k***v 的大作中提到】
: 北京绝非北京人的北京。北京是全国人民的北京。这条高考体现的最多。北京的工作单
: 位北京市属的算一部分，中央国家机关，军队总部，教育部高校等等占了很大一部分。
: 这部分人的子女都在北京生活上学高考。按理讲，这些子女上辈多数都是外地调入北京
: 的精英，严格来说这部分人不属于真正北京人。所以北京高考占点便宜算不上多么不公
: 平。你不要悲愤。
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 你就是说这个世界上除了你之外都是猪也没问题。你是卢瑟被“猪“踩在脚下的事实不
会改变。
【在 a***g 的大作中提到】
: 猪，我跟人对话的时候，说的话，你这个猪脑子，哪里能懂？
: 嘿，那个，给这坨猪教育一下，我累了。
|
|
|
l******n
发帖数: 11737 | 21 你这就是地域歧视了
怎么叫没改善这两个省的人口素质？这两个省的人才出来了凭什么要回去？你北京的是
老土著？你上一辈能来外省的凭什么不能来？国家把资源集中在少数几个地方，人才都
往这几个地方挤，别的地方没有好大学，有好中学，能给你输送好学生你就应该收，就
这么简单。
什么叫别人？这些教育部直属学校直属教育部而不是地方，你还真把你们北京当国中国
要签证了啊。
另外哈佛的老中成没成为精英，不是你张嘴就来的，最近恒隆的老总，是香港的也是亚
裔，捐了3.5亿，破了哈佛捐助的历史记录。
我本来还挺粉你的，因为你是个读书的，没想到见识这么短浅，中国文人差劲的地方就
在你身上体现得淋漓尽致，从此路人转黑。
【在 x********e 的大作中提到】
: 这不就是中国教育的误区吗？应试性基础教育既没改善这两个省的人口素质，也没法建
: 立好的高等学校培养精英，有什么意义？既然没意义，别人为什么要大量接收这样的学
: 生。
: 哈佛也是一样的。老中应试性考试（TOFEL，GRE）厉害，美国人反而说这是中国人的不
: 对。哈佛培养了不少老中，但这些老中也没成为美国的精英，更没有提高华人在美国的
: 地位。对学校来说也一样，老中校友捐款也不积极，还不如向中国小留卖文凭来钱快呢
: 。
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 呵呵，我不是北京人。我要是回国也是回自己家乡，不是北京。我是挺不明白这两个高
考大省出那么多“人才”就没有一个人愿回故乡搞教育事业的。我更不明白义务教育那
么多年了某省还是以坑蒙拐骗闻名。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你这就是地域歧视了
: 怎么叫没改善这两个省的人口素质？这两个省的人才出来了凭什么要回去？你北京的是
: 老土著？你上一辈能来外省的凭什么不能来？国家把资源集中在少数几个地方，人才都
: 往这几个地方挤，别的地方没有好大学，有好中学，能给你输送好学生你就应该收，就
: 这么简单。
: 什么叫别人？这些教育部直属学校直属教育部而不是地方，你还真把你们北京当国中国
: 要签证了啊。
: 另外哈佛的老中成没成为精英，不是你张嘴就来的，最近恒隆的老总，是香港的也是亚
: 裔，捐了3.5亿，破了哈佛捐助的历史记录。
: 我本来还挺粉你的，因为你是个读书的，没想到见识这么短浅，中国文人差劲的地方就
|
a***g
发帖数: 3377 | 23 真是一头可爱可气的猪。
猪的眼里，怎么全世界都是猪啊。
全世界，我不是猪，千千万万的人不是猪，但是你自己证明自己是猪。看看你自己刚才
说的话，什么叫利令智昏，就是典型。原来是人，但在既得利益之前，比猪还笨。
我是不是卢瑟，猪能评判？这得多猪啊？
赶紧回去多生几个华人小孩，做个好妈妈，但千万不要把自己的猪脑子传给下一代，无
论自己多么的愚蠢，一定要记得教育他们学会利令智昏这四个字。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你就是说这个世界上除了你之外都是猪也没问题。你是卢瑟被“猪“踩在脚下的事实不
: 会改变。
|
l******n
发帖数: 11737 | 24 这是国家资源集中的原因，不是人种的原因。其他省已经很不容易了，培养不了大学人
才，努力培养中学人才，你借着没有大学人才去否定他们的中学人才不是人才，这难道
不是偷
换概念？
【在 x********e 的大作中提到】
: 呵呵，我不是北京人。我要是回国也是回自己家乡，不是北京。我是挺不明白这两个高
: 考大省出那么多“人才”就没有一个人愿回故乡搞教育事业的。我更不明白义务教育那
: 么多年了某省还是以坑蒙拐骗闻名。
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 如果是真的培养人才，提高基础人文科学道德素养，我不会否定。但如果是集中营式高
考工厂，比如衡水二中，那绝对不是培养人才。我只会为那些小孩感到可惜。
【在 l******n 的大作中提到】
: 这是国家资源集中的原因，不是人种的原因。其他省已经很不容易了，培养不了大学人
: 才，努力培养中学人才，你借着没有大学人才去否定他们的中学人才不是人才，这难道
: 不是偷
: 换概念？
|
l******n
发帖数: 11737 | 26 所以说你见识短浅。一个省很大，有资质的人很多。在四川，俗话说走出四川就是跳出
龙门，三峡那个夔门就是龙门。在这么多人力资源集中的状况下，同样是集中营，有人
就可以很轻松，自学些别的，有些天资比较愚钝，逼也比不出来。在这种强力竞争下，
胜者有很大的概率是比别人在天分和努力用心上都更优秀的，这也是为什么我们国家坚
持高考制度。只有在没啥竞争压力下，随随便便应付的地区，所谓的优秀才有水分。你
要觉得高考考的东西不对，那是国家制定高考学科的问题，不是这些学生和中学的问题
。这些人接受了国家给他们制定的挑战，就证明了他们的价值。你要是能弄出能检测基
础人文科学道德素养的考试，这些地方一样会以惊人的毅力去迎接挑战，只要你的考试
是公平的。
【在 x********e 的大作中提到】
: 如果是真的培养人才，提高基础人文科学道德素养，我不会否定。但如果是集中营式高
: 考工厂，比如衡水二中，那绝对不是培养人才。我只会为那些小孩感到可惜。
|
x********e
发帖数: 35261 | 27 首先，需要过分竞争的地方必然资源匮乏。这个没问题吧？
其次，竞争出来的优秀者可以去top学校读书，我没任何异议。竞争失败的人说，他们也
比别人有资格去top学校读书，你怎么看？
再次，优秀者获得好的教育成为精英了，理应是良性循环才是。为什么在地方发展资源
分配方面，河南河北一点好转都没有？你说的“优秀者”是真的优秀吗？这种集中营式
教育培养出来的是真的精英？
没有任何一种应试考试可全面检测人的素质，而且任何考试都可以人为作假。我个人观
念是，不管是申请学校还是申请工作，根本就不存在完全的公平和机会均等。只要选择
者能合理解释他们的录取流程就行了。
【在 l******n 的大作中提到】
: 所以说你见识短浅。一个省很大，有资质的人很多。在四川，俗话说走出四川就是跳出
: 龙门，三峡那个夔门就是龙门。在这么多人力资源集中的状况下，同样是集中营，有人
: 就可以很轻松，自学些别的，有些天资比较愚钝，逼也比不出来。在这种强力竞争下，
: 胜者有很大的概率是比别人在天分和努力用心上都更优秀的，这也是为什么我们国家坚
: 持高考制度。只有在没啥竞争压力下，随随便便应付的地区，所谓的优秀才有水分。你
: 要觉得高考考的东西不对，那是国家制定高考学科的问题，不是这些学生和中学的问题
: 。这些人接受了国家给他们制定的挑战，就证明了他们的价值。你要是能弄出能检测基
: 础人文科学道德素养的考试，这些地方一样会以惊人的毅力去迎接挑战，只要你的考试
: 是公平的。
|
l******n
发帖数: 11737 | 28 你说的这个竞争失败的人，如果在美国是老中，被老黑pk掉了，他觉得自己更有资格，
我觉得就没有问题。你说说为啥老中在美国一直没有在资源分配方面有好转？你是老中
不？你为这个做了什么？大学这个东西，不是朝夕就能建起来的，现有的权威秩序也不
是随你一个地方随意打破格局的。北京的top2也不是靠北京人建设起来的。而且这可不
是良心循环，他们留在北京，小孩更容易上大学，自己经历过艰难就更不会回去了。你
要说他们为啥不帮自己家乡是吧？很简单，他们很快就把自己当北京人，开始歧视外地
人了。
们也
【在 x********e 的大作中提到】
: 首先，需要过分竞争的地方必然资源匮乏。这个没问题吧？
: 其次，竞争出来的优秀者可以去top学校读书，我没任何异议。竞争失败的人说，他们也
: 比别人有资格去top学校读书，你怎么看？
: 再次，优秀者获得好的教育成为精英了，理应是良性循环才是。为什么在地方发展资源
: 分配方面，河南河北一点好转都没有？你说的“优秀者”是真的优秀吗？这种集中营式
: 教育培养出来的是真的精英？
: 没有任何一种应试考试可全面检测人的素质，而且任何考试都可以人为作假。我个人观
: 念是，不管是申请学校还是申请工作，根本就不存在完全的公平和机会均等。只要选择
: 者能合理解释他们的录取流程就行了。
|
l******n
发帖数: 11737 | 29 另外我大概明白你的意思，有几个考试大省，进了学校表现不行，学校其实是有招生调
整的，好的生源地基本都会多给名额。但是这比起北京上海来，都是吃亏的，你不是北
京人，你怎么也不应该为这种不合理的户籍制度辩护。其他省之间的名额竞争可能是靠
生源实力公平竞争，北京上海就是笑话。
们也
【在 x********e 的大作中提到】
: 首先，需要过分竞争的地方必然资源匮乏。这个没问题吧？
: 其次，竞争出来的优秀者可以去top学校读书，我没任何异议。竞争失败的人说，他们也
: 比别人有资格去top学校读书，你怎么看？
: 再次，优秀者获得好的教育成为精英了，理应是良性循环才是。为什么在地方发展资源
: 分配方面，河南河北一点好转都没有？你说的“优秀者”是真的优秀吗？这种集中营式
: 教育培养出来的是真的精英？
: 没有任何一种应试考试可全面检测人的素质，而且任何考试都可以人为作假。我个人观
: 念是，不管是申请学校还是申请工作，根本就不存在完全的公平和机会均等。只要选择
: 者能合理解释他们的录取流程就行了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 30 我还可以说你人种歧视呢。为什么黑人就一定比不过老中？我认识不少聪明的黑人，只
要出身和教育好，跟其他人种没什么区别。
美国的老中问题：我是在美国，但我的水平没达到可以改善老中群体的程度。我至少在
我能力范围内尽力了。你可以？你看看三番版的竞选，再看看jobhunting版，你就知道
有能力的人都在干嘛了。
北京有22所教育部直属高校。除去top2，还有20所。上海8所，湖北7所，陕西5所，四川
4所。不要光拿北京或者北清说事。任何一个省的教育或者其他建设主要还是靠当地人。
不管是北京人还是其他省的人，在本地读书肯定是要有照顾的。同理，一个省的教育系
统好不好看高校就知道。要是人才都流失了，只能说教育失败。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你说的这个竞争失败的人，如果在美国是老中，被老黑pk掉了，他觉得自己更有资格，
: 我觉得就没有问题。你说说为啥老中在美国一直没有在资源分配方面有好转？你是老中
: 不？你为这个做了什么？大学这个东西，不是朝夕就能建起来的，现有的权威秩序也不
: 是随你一个地方随意打破格局的。北京的top2也不是靠北京人建设起来的。而且这可不
: 是良心循环，他们留在北京，小孩更容易上大学，自己经历过艰难就更不会回去了。你
: 要说他们为啥不帮自己家乡是吧？很简单，他们很快就把自己当北京人，开始歧视外地
: 人了。
:
: 们也
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 31 那是因为其他省的人都想挤进北京上海。中国就这么两个城市既是教育中心又是经济中
心。本地人肯定不愿挪窝，外地人挤破了头想进。要是你家，你愿别人跟你争吗？你要
去看其他发达省地方大学的招生，那一样的大部分都是本地学生。
【在 l******n 的大作中提到】
: 另外我大概明白你的意思，有几个考试大省，进了学校表现不行，学校其实是有招生调
: 整的，好的生源地基本都会多给名额。但是这比起北京上海来，都是吃亏的，你不是北
: 京人，你怎么也不应该为这种不合理的户籍制度辩护。其他省之间的名额竞争可能是靠
: 生源实力公平竞争，北京上海就是笑话。
:
: 们也
|
l******n
发帖数: 11737 | 32 用你自己的话，我认识很多外省的很聪明的中国人，只要生在北京，跟北京人种没啥区
别。
你别再来什么当地人了，这他妈简直是搞笑，北京怎么是靠当地人了？全国人都涌去打
工建设，没有户籍的能算当地考生吗？其他学校照顾当地的，都没有北京上海夸张，江
浙的考生本来就很优秀，人家不用专门照顾也能保持大量本省优秀学生。科大也没有明
显照顾安徽。四川人全国到处跑，哪里都有，四川人最多，四川最好的大学也就川大，
谁敢小看四川学生？
四川
人。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我还可以说你人种歧视呢。为什么黑人就一定比不过老中？我认识不少聪明的黑人，只
: 要出身和教育好，跟其他人种没什么区别。
: 美国的老中问题：我是在美国，但我的水平没达到可以改善老中群体的程度。我至少在
: 我能力范围内尽力了。你可以？你看看三番版的竞选，再看看jobhunting版，你就知道
: 有能力的人都在干嘛了。
: 北京有22所教育部直属高校。除去top2，还有20所。上海8所，湖北7所，陕西5所，四川
: 4所。不要光拿北京或者北清说事。任何一个省的教育或者其他建设主要还是靠当地人。
: 不管是北京人还是其他省的人，在本地读书肯定是要有照顾的。同理，一个省的教育系
: 统好不好看高校就知道。要是人才都流失了，只能说教育失败。
|
x********e
发帖数: 35261 | 33 我说的当地人就是户籍在当地的人。你用不着因为你不是老北京而自卑。
【在 l******n 的大作中提到】
: 用你自己的话，我认识很多外省的很聪明的中国人，只要生在北京，跟北京人种没啥区
: 别。
: 你别再来什么当地人了，这他妈简直是搞笑，北京怎么是靠当地人了？全国人都涌去打
: 工建设，没有户籍的能算当地考生吗？其他学校照顾当地的，都没有北京上海夸张，江
: 浙的考生本来就很优秀，人家不用专门照顾也能保持大量本省优秀学生。科大也没有明
: 显照顾安徽。四川人全国到处跑，哪里都有，四川人最多，四川最好的大学也就川大，
: 谁敢小看四川学生？
:
: 四川
: 人。
|
j*******g
发帖数: 429 | |
l******n
发帖数: 11737 | 35 好多人没有北京户口，你要能去北京上海就有户籍这就不是个问题了，全国的人都会去
那里高考
现在还加了限制条件，三年内不在当地户籍就不允许参加当地高考
你要是去西藏新疆高考bully那些当地人是不对
你北京上海人这么优秀怕人家来跟你一起高考？你要说高考考不出真实水平就不要高考
好了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我说的当地人就是户籍在当地的人。你用不着因为你不是老北京而自卑。
|
x********e
发帖数: 35261 | 36 我看了半天实在看不出你到底想反驳我哪点。我一开始就说了，出生、教育、经济等资
源决定了北京高考竞争不那么大。外省的人就别想着北漂南漂空手套白狼，顺带减轻自
己子女的高考竞争了。
【在 l******n 的大作中提到】
: 好多人没有北京户口，你要能去北京上海就有户籍这就不是个问题了，全国的人都会去
: 那里高考
: 现在还加了限制条件，三年内不在当地户籍就不允许参加当地高考
: 你要是去西藏新疆高考bully那些当地人是不对
: 你北京上海人这么优秀怕人家来跟你一起高考？你要说高考考不出真实水平就不要高考
: 好了。
|
l******n
发帖数: 11737 | 37 你恰恰错了，我们走着瞧，这几年就会取消高考户籍限制，改成只要在当地上了三年学
就能在当地高考，这样民工子女也能空手套白狼了，你悲愤也没有用
我反驳你的在于，你觉得这公平，我们觉得这不公平，北京的高考竞争压力得平均了才
公平。你觉得土共硬吃了老百姓也没法，我不这么认为，前几年北京地铁票只要两块，
现在也改了。土工要坐稳江山，不得不跟其当年上台一样打公平牌。反正北京的屁民也
还是屁民，土工的高官子女上大学跟高考没关系。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我看了半天实在看不出你到底想反驳我哪点。我一开始就说了，出生、教育、经济等资
: 源决定了北京高考竞争不那么大。外省的人就别想着北漂南漂空手套白狼，顺带减轻自
: 己子女的高考竞争了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 38 对我来说这真心跟北京或者其他省市无关。我一点都不care你是北京人还是哪里人。我
觉得我认识的北京人素质和智商不比其他省市的学生差，在全面发展方面甚至优于其他
省市。所以我跳出来反驳某些人说的北京考生是占了便宜才进top2的。就算其他省其他
学校要大规模招本地学生，我觉得也没什么好抱怨的。现在的本地就是定义为户籍所在
地。你的设想还没发生，我觉得争论这个没任何意义。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你恰恰错了，我们走着瞧，这几年就会取消高考户籍限制，改成只要在当地上了三年学
: 就能在当地高考，这样民工子女也能空手套白狼了，你悲愤也没有用
: 我反驳你的在于，你觉得这公平，我们觉得这不公平，北京的高考竞争压力得平均了才
: 公平。你觉得土共硬吃了老百姓也没法，我不这么认为，前几年北京地铁票只要两块，
: 现在也改了。土工要坐稳江山，不得不跟其当年上台一样打公平牌。反正北京的屁民也
: 还是屁民，土工的高官子女上大学跟高考没关系。
|
j*******g
发帖数: 429 | |
