n*****8
发帖数: 19630 | 1 主要证据就是两人申请专利时，申请美国专利仅有一人，而申请中国专利俩人同署名。
这也算证据？难道合伙人不能分享不同市场？
最根本的问题是，他们申请的这个专利，那两个美国公司有没有这样的专利。如果有，
那么就专利驳回就行了。显然是这两个公司没有这样的专利，因此才想靠黑社会手段打
击对手。
既然这两家公司没这样的专利，怎么证明这个技术是这两家公司的？
很显然，扣押不是为了阻止剑蝶，而是要挤出技术本身来。教师必须吐出技术细节，以
证明自己清白，自然米帝就轻而易举得到想要的技术。
:) |
n*****8
发帖数: 19630 | 2 那谁谁说的对，一定要外交对等抓，
否则白吃哑巴亏。
:) |
C**********e
发帖数: 23303 | |
w****r
发帖数: 15252 | 4 我下注土工这边
【在 C**********e 的大作中提到】
: 不用着急
: 这次土共铁定捞人
: 欢迎下注
|
n*****8
发帖数: 19630 | 5 捞人也不能挽回米国华人形象受损，
以后越来越少的公司敢雇华人了。 |
a*****y
发帖数: 33185 | |
b*w
发帖数: 14917 | 7 从2006年开始的email都被hack了，通过email发送了很多敏感材料。而且米帝不想闹大
，里面涉及的院士和主管天大副校长只是提了一下，并没有列为被告 |
l****5
发帖数: 5865 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 9 天朝的法律界人士没有一个比得上楼主，楼主赶紧回去给他们当顾问挣大钱去吧！ |
n*****8
发帖数: 19630 | 10 这你也信，
从李文和起，华人剑蝶也被抓了不下10人了吧，开始大肆宣扬，最后都虎头蛇尾，
包括去年被抓的千老和大硬盘，都不是误抓了吗。
这个更不可能。
你一个工程师，能有什么敏感材料。
况且这两个公司都是民用消费类电子公司。
A公司好像还被弯弯公司收购了，有个屁敏感。
:)
【在 b*w 的大作中提到】
: 从2006年开始的email都被hack了，通过email发送了很多敏感材料。而且米帝不想闹大
: ，里面涉及的院士和主管天大副校长只是提了一下，并没有列为被告
|
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 11 还要能和稀泥的好律师，这个也很关键， HACK email算不算非法取证 |
m****a
发帖数: 240 | 12 考，信口开河。你丫的要不要脸啊。
工程师就没有敏感资料啊。
PCell都偷了，spec， gds 全部有Avago 的标记。 你看没看那个30页的PDF啊。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 这你也信，
: 从李文和起，华人剑蝶也被抓了不下10人了吧，开始大肆宣扬，最后都虎头蛇尾，
: 包括去年被抓的千老和大硬盘，都不是误抓了吗。
: 这个更不可能。
: 你一个工程师，能有什么敏感材料。
: 况且这两个公司都是民用消费类电子公司。
: A公司好像还被弯弯公司收购了，有个屁敏感。
: :)
|
j********8
发帖数: 2201 | 13 这不是正是土共要的结果吗，留学生大批回国。
这事中国是最大的赢家？？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 捞人也不能挽回米国华人形象受损，
: 以后越来越少的公司敢雇华人了。
|
a****n
发帖数: 3082 | 14 不是说并没有相关产品出售吗？
【在 m****a 的大作中提到】
: 考，信口开河。你丫的要不要脸啊。
: 工程师就没有敏感资料啊。
: PCell都偷了，spec， gds 全部有Avago 的标记。 你看没看那个30页的PDF啊。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 15 你一定要去给他当辩护律师。只有有了你的帮助，他才能平安无事。你一定不能推辞啊！
【在 n*****8 的大作中提到】
: 主要证据就是两人申请专利时，申请美国专利仅有一人，而申请中国专利俩人同署名。
: 这也算证据？难道合伙人不能分享不同市场？
: 最根本的问题是，他们申请的这个专利，那两个美国公司有没有这样的专利。如果有，
: 那么就专利驳回就行了。显然是这两个公司没有这样的专利，因此才想靠黑社会手段打
: 击对手。
: 既然这两家公司没这样的专利，怎么证明这个技术是这两家公司的？
: 很显然，扣押不是为了阻止剑蝶，而是要挤出技术本身来。教师必须吐出技术细节，以
: 证明自己清白，自然米帝就轻而易举得到想要的技术。
: :)
|
h**********e
发帖数: 2973 | 16 假如，中国的公安人员通过技术手段监视在华工作的美国人的电子邮件，算不算非法取
证？
你一定要加入律师团，替张浩辩护！你一定不要推辞。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 还要能和稀泥的好律师，这个也很关键， HACK email算不算非法取证
|
d*****u
发帖数: 17243 | |
l*******1
发帖数: 16217 | 18 中国公安部Hack在华工作的美国人的电子邮件，当然算非法取证
我倒是想要加入陪审团，我一定投张浩无罪 ，哈哈 |
h**********e
发帖数: 2973 | 19 经过特定的法律授权，警察完全可以合法的hack别人的邮件。这是常识，你别说不知道。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 中国公安部Hack在华工作的美国人的电子邮件，当然算非法取证
: 我倒是想要加入陪审团，我一定投张浩无罪 ，哈哈
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
|
|
h**********e
发帖数: 2973 | 21 如果你不是美国公民，加入陪审团倒是非法的。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 我真不知道， 所以我要加入陪审团
|
l*******1
发帖数: 16217 | 22 欧，原来是这样啊，那就只能按照你的建议，去当律师了 |
n*****8
发帖数: 19630 | 23 傻逼，你把那个30页的东西传上来，
看是不是公开资料。
我这几天正搜索A公司鼠标传感器，到处都可以下载产品的spec，都打着该公司的LOGO。
这个也算偷吗？
:)
【在 m****a 的大作中提到】
: 考，信口开河。你丫的要不要脸啊。
: 工程师就没有敏感资料啊。
: PCell都偷了，spec， gds 全部有Avago 的标记。 你看没看那个30页的PDF啊。
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
T**y
发帖数: 1024 | 25 你丫狗屁不通的叫个啥,你不是看了起诉书吗.还要叫我传?
design spec都是内部资料.
design kit, p-cell, layout,cell generator, 这些内部资料都被盗了,32个count还
不够?
https://regmedia.co.uk/2015/05/19/zhang_superseding_indictment_1.pdf
马路隔壁的, 就知道偷,偷了还做不出来.
LOGO。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 傻逼，你把那个30页的东西传上来，
: 看是不是公开资料。
: 我这几天正搜索A公司鼠标传感器，到处都可以下载产品的spec，都打着该公司的LOGO。
: 这个也算偷吗？
: :)
|
x****u
发帖数: 12955 | 26
既然已经申请专利，就无所谓“吐出技术细节",专利申请文件里面已经把技术细节写清
楚了。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 主要证据就是两人申请专利时，申请美国专利仅有一人，而申请中国专利俩人同署名。
: 这也算证据？难道合伙人不能分享不同市场？
: 最根本的问题是，他们申请的这个专利，那两个美国公司有没有这样的专利。如果有，
: 那么就专利驳回就行了。显然是这两个公司没有这样的专利，因此才想靠黑社会手段打
: 击对手。
: 既然这两家公司没这样的专利，怎么证明这个技术是这两家公司的？
: 很显然，扣押不是为了阻止剑蝶，而是要挤出技术本身来。教师必须吐出技术细节，以
: 证明自己清白，自然米帝就轻而易举得到想要的技术。
: :)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 27 傻逼你文科生吧，
A公司就是生产民用消费电子产品的，
他们的reference design kit 都是要提供给其它公司的，
当然包括文档和具体设计方案。
你去他们网站看一下，直接下载的资料都有。
不公布具体电邮寄的是哪个文件，根本说明不了涉及敏感资料。
:)
【在 T**y 的大作中提到】
: 你丫狗屁不通的叫个啥,你不是看了起诉书吗.还要叫我传?
: design spec都是内部资料.
: design kit, p-cell, layout,cell generator, 这些内部资料都被盗了,32个count还
: 不够?
: https://regmedia.co.uk/2015/05/19/zhang_superseding_indictment_1.pdf
: 马路隔壁的, 就知道偷,偷了还做不出来.
:
: LOGO。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 28 专利只写发明是什么，但不会写实现过程。
搞材料的不知道过程是没用的。
:)
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 既然已经申请专利，就无所谓“吐出技术细节",专利申请文件里面已经把技术细节写清
: 楚了。
|
