r**********n
发帖数: 5281 | 1 刚刚就遇到过以为这样的网友。在跟chaoz的版聊过程中我发现他的想法无外乎就是要
充分调动社会资源，让一部分人拿出自己财富的冗余出来（超级富豪们出血）免费供应
非另一部分人群，让他们解放出自己的生产力，并充分发掘自身的潜力来给社会创造更
大的价值。富人的钱里总有一部分是生不出钱来的，拿出来养一些想更进一步却又被生
活所束缚的人群，让他们去创造出高于仅仅满足自身生活所需的价值来，这观点有可取
之处。
对此我有一些看法。
按照这位网友的设想，总的社会财富（或价值）增加了，也就是说蛋糕变大了，那怎样
分这块蛋糕？富人拿钱去养有创造力进取心的穷人或者普通人创业，那这些人的成就里
是不是有富人的一部分？
你怎样区别有进取心的穷人与普通人，和没有进取心只想吃白饭的穷人与普通人？
按照你的设想，这社会上是吃白饭的人越来越多，还是自力更生的人越来越多？我们每
人每餐节约一两块钱，也够几百万黑墨兄弟吃上一天了吧？可长期来看吃白饭的群体会
不会因为食物来的太容易而剧增？会不会有一些本来有上进心的人看到他们如此容易就
获得每日三餐，也堕落到吃白饭的群体当中去？
我觉得真正的左派（刨除掉傻子和别有用心的野心家）对人类的看法过于乐观。我们右
派与左派的分歧就在这里。我们认为人类都是利己的，即使是利他也是充分建立在利己
的基础之上。我希望你的生意成功，并且主动给你介绍生意，那是因为之前你跟我借钱
才能做得起这生意。你赚了钱才有钱还我。而左派往往忽视掉这些最根本的问题，就是
认识不到人类不会在没有利益的情况下主动去帮助别人的。
那么按照他们的设想，社会应该怎样怎样。在我看来，唯一束缚人类文明进入他们所设
想的阶段的就是人类本身的利己性了。每个人都觉得别人省一口粮就够他家吃一年的，
每个人都希望所有人都为他省一口粮，结果就是大家都得自己吃自己，因为根本没人会
去省这一口给别人。 |
r***k
发帖数: 13586 | 2 富人帮穷人绝对不是没有利益的，很简单的例子就是如果他们没钱吃饭就会出来抢，到
时候整体社会治安下降，富人自己的生命安全得不到保障。 |
f***e
发帖数: 5443 | 3 左派要么想吃白食，本版不少左派已经直说了
要么要选票，获得分饼权力，
左派情商都比较高，其实人比你精多了，装纯罢了，拿个接口作为挡箭牌。 |
f***e
发帖数: 5443 | 4 有一个工作中的例子，可以帮助大家理解左派的思维，
比如公司近况不好，你作为老板，要不要和员工说？
情商高的选择是不说，
更高的选择是 说，但是问题掩饰，说点大话激励员工
你能理解上面说的，对左派的说法，就能更深入理解了 |
f***e
发帖数: 5443 | 5 左派的一贯伎俩是回避做饼的问题，专心讨论分饼，
老板的一贯伎俩是回避你的具体收益，专心讨论你如何为公司贡献
都是需要高情商的职业 |
p********8
发帖数: 2061 | 6 穷人也分好几类，中国式的自强不息的穷人和老莫老黑老穆类的穷人。后者不但吃你喝
你的，还要抢你杀你的。
【在 r***k 的大作中提到】
: 富人帮穷人绝对不是没有利益的，很简单的例子就是如果他们没钱吃饭就会出来抢，到
: 时候整体社会治安下降，富人自己的生命安全得不到保障。
|
d******c
发帖数: 1069 | 7 其实他们连手段都不怎么考虑，只注重他们充满激情的普世价值，好心办坏事是常有的 |
f***e
发帖数: 5443 | 8 楼主这种天生右派，需要做过老板，管过人，提高情商之后，才能真正懂左派，无他，
左派情商普遍比右派高 |
r**********n
发帖数: 5281 | 9
那就请大家多多剖析左派的言行，算是开启民智了。
【在 f***e 的大作中提到】
: 楼主这种天生右派，需要做过老板，管过人，提高情商之后，才能真正懂左派，无他，
: 左派情商普遍比右派高
|
f***e
发帖数: 5443 | 10 我在mitbbs上和左派斗争10年了，看我的mitbbs blog就可以
【在 r**********n 的大作中提到】
:
: 那就请大家多多剖析左派的言行，算是开启民智了。
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 左派根本不是好心，是利用其它人的好心
【在 d******c 的大作中提到】
: 其实他们连手段都不怎么考虑，只注重他们充满激情的普世价值，好心办坏事是常有的
|
r**********n
发帖数: 5281 | 12 右派负责创造，然后左派下山摘桃子。
[在 feebe (华人左逼是内奸) 的大作中提到：]
：左派根本不是好心，是利用其它人的好心
：
：........... |
m********g
发帖数: 10469 | 13 左逼请客，中产掏钱，历来如此。希拉里公婆，奥巴马公婆都是当了总统后越来越富，
穷人越来越多，丫们脸皮也越来越厚都已穷人代言人自居。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 右派负责创造，然后左派下山摘桃子。
: [在 feebe (华人左逼是内奸) 的大作中提到：]
: ：左派根本不是好心，是利用其它人的好心
: ：
: ：...........
|
m********g
发帖数: 10469 | 14 美国现状是超级富豪毛都收刮不到，主党一喊劫富济贫，全砍到每月拿支票的苦哈哈头
上。
共产党当初闹革命倒是真杀富豪，不然流氓无产者不肯玩命，结果呢，都是轮回。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 刚刚就遇到过以为这样的网友。在跟chaoz的版聊过程中我发现他的想法无外乎就是要
: 充分调动社会资源，让一部分人拿出自己财富的冗余出来（超级富豪们出血）免费供应
: 非另一部分人群，让他们解放出自己的生产力，并充分发掘自身的潜力来给社会创造更
: 大的价值。富人的钱里总有一部分是生不出钱来的，拿出来养一些想更进一步却又被生
: 活所束缚的人群，让他们去创造出高于仅仅满足自身生活所需的价值来，这观点有可取
: 之处。
: 对此我有一些看法。
: 按照这位网友的设想，总的社会财富（或价值）增加了，也就是说蛋糕变大了，那怎样
: 分这块蛋糕？富人拿钱去养有创造力进取心的穷人或者普通人创业，那这些人的成就里
: 是不是有富人的一部分？
|
i******b
发帖数: 1780 | 15 现在的情况美国的寄生虫敞开肚皮生，生得越多，拿的福利越多，甚至通过多生寄生虫
就可以不用工作温饱不愁。优秀种族反而生不起，不敢多生，因为什么都要自掏腰包。
这样寄生虫越来越多，又能通过一人一票不断加大福利，再生更多寄生虫，形成一个死
循环，
最后把宿主杀死或者消耗死。 |
N****0
发帖数: 479 | 16 懒人吃frankenstein food， 肯劳动的吃得好一点
从石器时代，100%的人需要劳动，到近代，比如80%，到现在，50%的人需要劳动，养活
100%的人，人人有健保。
未来智能，将来会不会把这个值降到30%？
如果想吃whole food market，自己跑到30%工作的人群中去不就行了。
但是右派要给富人减税，减了税又不反馈到社会。bush 给富人股票收益降税，富人省
下的，有多少是拿来刺激经济的？政府少收的这些税钱，多半在富人的银行证券账户里。
但如果不给富人降税，但给穷人补贴，那这些钱100%是用来买面包，必需品上，资金又
回到了市场。 |
q*c
发帖数: 9453 | 17 左派的特点就是只有目标没有具体办法。
就像开车只有远处目标没看脚下路能不能走。 目标再好，死路一条啊。
【在 r**********n 的大作中提到】
: 刚刚就遇到过以为这样的网友。在跟chaoz的版聊过程中我发现他的想法无外乎就是要
: 充分调动社会资源，让一部分人拿出自己财富的冗余出来（超级富豪们出血）免费供应
: 非另一部分人群，让他们解放出自己的生产力，并充分发掘自身的潜力来给社会创造更
: 大的价值。富人的钱里总有一部分是生不出钱来的，拿出来养一些想更进一步却又被生
: 活所束缚的人群，让他们去创造出高于仅仅满足自身生活所需的价值来，这观点有可取
: 之处。
: 对此我有一些看法。
: 按照这位网友的设想，总的社会财富（或价值）增加了，也就是说蛋糕变大了，那怎样
: 分这块蛋糕？富人拿钱去养有创造力进取心的穷人或者普通人创业，那这些人的成就里
: 是不是有富人的一部分？
|
a********r
发帖数: 769 | 18 富人掠夺穷人，根本就不用管穷人发展不发展。他们甚至不用管你生产不生产。他们只
需利用金融工具，掠夺社会总财富就是了。以一倍的账上数据，从社会上摄取十倍甚至
更高的财富时，他们需要管那些做实业的人有几分考虑购买设备，有几分考虑工人的可
持续性再生产？
地球上的资源：矿产，优质的水源，等等，分分钟都在更进一步地集中到富人手中。
不是只有你参加工作，别人才可以掠夺你的。 |
d**z
发帖数: 3577 | 19
从小被土共马教洗脑的，看世界永远是左右之分。
其实那是米疣特爱强调的假象，制造异族分裂内斗。
而现实是种族利益之争，并且米疣最专精在此。
非疣把精力消耗在意识形态内斗，必然完败给米疣。
http://www.youtube.com/watch?v=GJMcyTx2j3M
http://tinyurl.com/IvyAdmission
http://www.youtube.com/watch?v=jf3-wcemMBQ
http://www.youtube.com/watch?v=BEYwTb6ZC9U
http://www.youtube.com/watch?v=nX090lxDgr4
http://www.youtube.com/watch?v=Mlg_QMBGywQ
http://www.youtube.com/watch?v=fsXTP4aK298
【在 r**********n 的大作中提到】
: 刚刚就遇到过以为这样的网友。在跟chaoz的版聊过程中我发现他的想法无外乎就是要
: 充分调动社会资源，让一部分人拿出自己财富的冗余出来（超级富豪们出血）免费供应
: 非另一部分人群，让他们解放出自己的生产力，并充分发掘自身的潜力来给社会创造更
: 大的价值。富人的钱里总有一部分是生不出钱来的，拿出来养一些想更进一步却又被生
: 活所束缚的人群，让他们去创造出高于仅仅满足自身生活所需的价值来，这观点有可取
: 之处。
: 对此我有一些看法。
: 按照这位网友的设想，总的社会财富（或价值）增加了，也就是说蛋糕变大了，那怎样
: 分这块蛋糕？富人拿钱去养有创造力进取心的穷人或者普通人创业，那这些人的成就里
: 是不是有富人的一部分？
|
T******g
发帖数: 21328 | 20 共党那也是画大饼，富豪杀完了，财富土地也到自己手里面了，还美其名曰全民共有。
这要多傻的人才能一直被左派这样忽悠几十年呀。
【在 m********g 的大作中提到】
: 美国现状是超级富豪毛都收刮不到，主党一喊劫富济贫，全砍到每月拿支票的苦哈哈头
: 上。
: 共产党当初闹革命倒是真杀富豪，不然流氓无产者不肯玩命，结果呢，都是轮回。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 21 所以都是大忽悠呀，口号喊的很好，解决实际问题的能力没有，也只能靠煽情了，巴马
阿扁之流。。。
【在 q*c 的大作中提到】
: 左派的特点就是只有目标没有具体办法。
: 就像开车只有远处目标没看脚下路能不能走。 目标再好，死路一条啊。
|
r**********n
发帖数: 5281 | 22 右派动不了富豪，左派就动得了？最后板子不还是打到中产身上？我们华人是有产阶级
，跟左派是天生敌对的。
[在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到：]
：懒人吃frankenstein food， 肯劳动的吃得好一点
：从石器时代，100%的人需要劳动，到近代，比如80%，到现在，50%的人需要劳动，养
活100%的人，人人有健保。
：........... |
f***e
发帖数: 5443 | 23 作弊 情商高
伎俩是创造一个和人民心中好事物关联的词来掩盖自己无法告人的目的
比如，明明是非法移民，改个词，未记录移民
明明是 种族歧视法案，改个词，AA，又是正向，又是肯定，听起来多伟光正
明明是银行账号改个数字，给自己人发钱，抢劫全世界，改个词，量化宽松，
作弊就是内奸，华人作弊更是，大家需要提高情商，才能看破作弊的伎俩
【在 r**********n 的大作中提到】
: 右派动不了富豪，左派就动得了？最后板子不还是打到中产身上？我们华人是有产阶级
: ，跟左派是天生敌对的。
: [在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到：]
: ：懒人吃frankenstein food， 肯劳动的吃得好一点
: ：从石器时代，100%的人需要劳动，到近代，比如80%，到现在，50%的人需要劳动，养
: 活100%的人，人人有健保。
: ：...........
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
r***i
发帖数: 9780 | 25 右派也是这么认为的，所以右派也支持福利，但是仅限于最基本的生存，不浪费民财，
不养懒人
左逼要的是什么？
看看奥粑粑的主张就知道了：为什么穷人黑魔三收入低，不能住好区，大房子，开好车
，用iphone？
这是不公平，至于怎么改变？简单的狠，从别人钱袋子里直接掏钱就行了
当然，先是忽悠下层阶层和富人阶层之间的差异，挑拨矛盾
然后加税，最后从中产口袋里掏钱
左逼是只盯着结果，从来不看过程，最后钱真的是从富人口袋里掏的还是从中产掏的人
家根本不管，反正掏到了就是了
尼玛富人比穷人钱多，不公平
真是日了狗了，明明是不平均好不好
为什么不平均?这个社会确实有些问题，那就是富人赚钱途径和手段远比穷人多n倍，富
人的信息掌控也比穷人宽n倍，富人更是有很多途径可以走捷径作弊
右派一直在试图改变这些竞争过程中的问题，但是一直被左逼各种阻挠，靠着掌控的媒
体挑拨民众闹事
左逼只盯着结果，好嘛，你钱袋子里这么多钱，一定要想法多拿点出来，分给穷人
这样大家就都不穷了，就“平等”（平均）了
至于你怎么赚钱，付出了多少努力，做了多少工作，洒下多少汗水。还是成天躺在家里
睡大觉，无所事事
左逼是不管的
所以左逼社会必然会导致社会向上的精神灭亡，最后就像希腊一样
最终发展到极左，成为人类社会毒瘤
【在 r***k 的大作中提到】
: 富人帮穷人绝对不是没有利益的，很简单的例子就是如果他们没钱吃饭就会出来抢，到
: 时候整体社会治安下降，富人自己的生命安全得不到保障。
|
r***i
发帖数: 9780 | 26 减了税又不反馈到社会？？
真是被左逼忽悠瘸了，或者你就是个左逼，来忽悠人的
富人的钱其实只是个数字，他一年赚一个亿还是10个亿，对整个社会没任何负面影响
因为财富是流动的，富人每赚1块钱，穷人也能分个1、2毛
富人赚的越多，穷人也能多喝点汤
这是很简单的道理
不是说富人赚10亿，相比赚1亿，穷人就少赚了9亿了
实际上富人赚10亿，穷人反而可能多受益几亿
而且这个社会，加税减税根本都对富人没有一毛的影响
最后板子肯定都打在中产头上
共和党减税，并不是像左逼们抹黑的那样只给富人减税，最后受惠的是全体民众，尤其
中产
民猪党加税同样道理，最后都是中产倒霉
你想当然的认为从所谓的“富人”钱袋子里掏的钱最后发给穷人的钱最后回到了市场，
有利于社会
但是实际上钱的流动是这样的
中产为富豪工作，从富豪那拿钱
下层为中产服务，从中产那赚钱
假设现在减税，对富豪没什么影响，因为赚1个亿和2个亿，对任何一个超级富豪来说都
只是个数字。但是中产和广大穷人都受到了实惠，中产压力减小，富豪多赚了钱，也会
拿出一部分分给中产（这个只要工作的都很清楚是怎么回事），中产生活快意，消费意
愿会增加，穷人因此有更多机会提供各种服务给中产，从而也收入增加，很可能也很快
跻身中产，整个社会向良性方面发展。
那现在反过来：加税，富豪屁事没有，中产税收压力增大，富豪也没多赚钱也不会给中
产发福利，中产消费能力和群体大小都会缩减，导致下层收入减少，好了，现在左逼给
穷人发钱，穷人消费，消费完的钱去哪儿了？每一块钱起码有5毛被富豪赚走了（你加
税了，富豪也会变相增加产品和服务价格，以抵消加税影响，富豪该赚的却一分不少，
这是另外一个方面影响富豪和下层穷人），剩下的是各种损耗，工人工资顶多2、3毛，
也就是说，富豪还是拿走了大部分。也就是说，加税，对富豪赚钱影响不大。但是对整
个中下层来说，就是个灾难，中产压力增大，很容易陷入危机，最后破产也变穷人，最
后穷人赚钱机会也越来越少，越来越依靠政府，政府即使多收了点税钱，也入不敷出，
这就是现在很多美国左逼州的现状。恶性循环。
这也就是前面人说的，右派想着怎么多烙几张大饼，而左逼只想着怎么分饼，至于饼从何
而来，左逼根本不管，这也是各个左逼州债务居高不下的最大原因。
里。
【在 N****0 的大作中提到】
: 懒人吃frankenstein food， 肯劳动的吃得好一点
: 从石器时代，100%的人需要劳动，到近代，比如80%，到现在，50%的人需要劳动，养活
: 100%的人，人人有健保。
: 未来智能，将来会不会把这个值降到30%？
: 如果想吃whole food market，自己跑到30%工作的人群中去不就行了。
: 但是右派要给富人减税，减了税又不反馈到社会。bush 给富人股票收益降税，富人省
: 下的，有多少是拿来刺激经济的？政府少收的这些税钱，多半在富人的银行证券账户里。
: 但如果不给富人降税，但给穷人补贴，那这些钱100%是用来买面包，必需品上，资金又
: 回到了市场。
|
q*c
发帖数: 9453 | 27 左派天生智商是硬伤啊， 钱对于人来说， 是一种电子游戏里面那种东西， 有了钱，
什么东西就自然可以“买”回来。 没有的话。。。就开动印钞机， 有了钱就一切搞定。
能搞的清楚“钱”的真实含义的， 还能是真的左派， 那简直是不可能的事情。 都是
良心坏了装糊涂而已。
【在 r***i 的大作中提到】
: 减了税又不反馈到社会？？
: 真是被左逼忽悠瘸了，或者你就是个左逼，来忽悠人的
: 富人的钱其实只是个数字，他一年赚一个亿还是10个亿，对整个社会没任何负面影响
: 因为财富是流动的，富人每赚1块钱，穷人也能分个1、2毛
: 富人赚的越多，穷人也能多喝点汤
: 这是很简单的道理
: 不是说富人赚10亿，相比赚1亿，穷人就少赚了9亿了
: 实际上富人赚10亿，穷人反而可能多受益几亿
: 而且这个社会，加税减税根本都对富人没有一毛的影响
: 最后板子肯定都打在中产头上
|
c***z
发帖数: 6348 | 28 别人没有说过的话不要往人嘴里塞好吗？
您这完全自说自话，还怎么讨论啊？
【在 r***i 的大作中提到】
: 右派也是这么认为的，所以右派也支持福利，但是仅限于最基本的生存，不浪费民财，
: 不养懒人
: 左逼要的是什么？
: 看看奥粑粑的主张就知道了：为什么穷人黑魔三收入低，不能住好区，大房子，开好车
: ，用iphone？
: 这是不公平，至于怎么改变？简单的狠，从别人钱袋子里直接掏钱就行了
: 当然，先是忽悠下层阶层和富人阶层之间的差异，挑拨矛盾
: 然后加税，最后从中产口袋里掏钱
: 左逼是只盯着结果，从来不看过程，最后钱真的是从富人口袋里掏的还是从中产掏的人
: 家根本不管，反正掏到了就是了
|
f***e
发帖数: 5443 | 29 作弊是情商高，为了忽悠，啥都能骗，啥话都能说
，
定。
【在 q*c 的大作中提到】
: 左派天生智商是硬伤啊， 钱对于人来说， 是一种电子游戏里面那种东西， 有了钱，
: 什么东西就自然可以“买”回来。 没有的话。。。就开动印钞机， 有了钱就一切搞定。
: 能搞的清楚“钱”的真实含义的， 还能是真的左派， 那简直是不可能的事情。 都是
: 良心坏了装糊涂而已。
|
c***z
发帖数: 6348 | 30 差不多，您的理解还是有点偏差
从我自己说起吧，如果我能自己创业，或者在公司充分发展我的能力，我能创造出比现
在高至少20倍的财富
为什么我不能这么做呢？这个社会特别是公司的组织形式有结构性的缺陷（这个可以另
外详细展开说）
从公司和社会角度，我关心的是如何解放我自己，以及类似的人群的生产力
如果这个社会有20%的人（我觉得我自己绝对不是top10%，可能top20%都算不上）能提
高生产力20倍，那么多生产出来的财富（4倍目前总生产力），养剩下的80%没有任何问
题，结果是大家都更快乐，因为我们enjoy有意义高产出的工作，80%enjoy不工作
至于超级富豪，我并不主张革命，他们不要妨碍革命就好了；我希望他们高位离场，继
续过他们的奢侈生活，但是脱离政治，就像英国王室
【在 r**********n 的大作中提到】
: 刚刚就遇到过以为这样的网友。在跟chaoz的版聊过程中我发现他的想法无外乎就是要
: 充分调动社会资源，让一部分人拿出自己财富的冗余出来（超级富豪们出血）免费供应
: 非另一部分人群，让他们解放出自己的生产力，并充分发掘自身的潜力来给社会创造更
: 大的价值。富人的钱里总有一部分是生不出钱来的，拿出来养一些想更进一步却又被生
: 活所束缚的人群，让他们去创造出高于仅仅满足自身生活所需的价值来，这观点有可取
: 之处。
: 对此我有一些看法。
: 按照这位网友的设想，总的社会财富（或价值）增加了，也就是说蛋糕变大了，那怎样
: 分这块蛋糕？富人拿钱去养有创造力进取心的穷人或者普通人创业，那这些人的成就里
: 是不是有富人的一部分？
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 31 没看懂你说的是啥
我发表下我的观点，表示同意贴主的意见，必须有福利，没觉得我说的有什么问题
只不过左逼民猪党和共和党的主张完全不同而已
左逼要大福利，保证吃福利的也能住好区大房子开好车
右派要的是小福利，不养懒人
【在 c***z 的大作中提到】
: 别人没有说过的话不要往人嘴里塞好吗？
: 您这完全自说自话，还怎么讨论啊？
|
c***z
发帖数: 6348 | 32 “左逼要大福利，保证吃福利的也能住好区大房子开好车”
所以我不是左逼，因为我主张吃福利就不应该住好区大房子开好车
但是我也不是右逼，因为我反对穷人就是懒人的论调
【在 r***i 的大作中提到】
: 没看懂你说的是啥
: 我发表下我的观点，表示同意贴主的意见，必须有福利，没觉得我说的有什么问题
: 只不过左逼民猪党和共和党的主张完全不同而已
: 左逼要大福利，保证吃福利的也能住好区大房子开好车
: 右派要的是小福利，不养懒人
|
r***i
发帖数: 9780 | 33 去查一下奥巴马的言论
你就知道我说的是什么了，左逼都是福利控，至于是不是大房子这只是具体操作上的差
异罢了
而且他也这么做了，要求好区必须建设福利租房
富二代也不应该住好区大房子开好车而且撞死人没事
这是典型的左逼思想
如果你说你不是左逼
你需要考虑的是是为什么撞死人没事这个法律上的漏洞，怎么弥补
而不是人为划分什么富二代，穷二代，然后只盯着财富多少，别人的钱袋子
【在 c***z 的大作中提到】
: “左逼要大福利，保证吃福利的也能住好区大房子开好车”
: 所以我不是左逼，因为我主张吃福利就不应该住好区大房子开好车
: 但是我也不是右逼，因为我反对穷人就是懒人的论调
|
c***z
发帖数: 6348 | 34 情商高的做法是说，但是得到员工的谅解和支持，以身作则减薪，对于要离开的表示理解
不说是坏了名声，以后的日子长着呢
【在 f***e 的大作中提到】
: 有一个工作中的例子，可以帮助大家理解左派的思维，
: 比如公司近况不好，你作为老板，要不要和员工说？
: 情商高的选择是不说，
: 更高的选择是 说，但是问题掩饰，说点大话激励员工
: 你能理解上面说的，对左派的说法，就能更深入理解了
|
c***z
发帖数: 6348 | 35 are we talking about money, currency or credit?
，
定。
【在 q*c 的大作中提到】
: 左派天生智商是硬伤啊， 钱对于人来说， 是一种电子游戏里面那种东西， 有了钱，
: 什么东西就自然可以“买”回来。 没有的话。。。就开动印钞机， 有了钱就一切搞定。
: 能搞的清楚“钱”的真实含义的， 还能是真的左派， 那简直是不可能的事情。 都是
: 良心坏了装糊涂而已。
|
c***z
发帖数: 6348 | 36 我又不支持奥巴马
【在 r***i 的大作中提到】
: 去查一下奥巴马的言论
: 你就知道我说的是什么了，左逼都是福利控，至于是不是大房子这只是具体操作上的差
: 异罢了
: 而且他也这么做了，要求好区必须建设福利租房
: 富二代也不应该住好区大房子开好车而且撞死人没事
: 这是典型的左逼思想
: 如果你说你不是左逼
: 你需要考虑的是是为什么撞死人没事这个法律上的漏洞，怎么弥补
: 而不是人为划分什么富二代，穷二代，然后只盯着财富多少，别人的钱袋子
|
r***i
发帖数: 9780 | 37 支持谁不是问题
如果你有如下思想，你就是偏左的
1、只盯着结果，通过结果划分人群，什么富二代，穷二代。而且喜欢给各个群体设定
他们该有的行为和该做的事情
2、支持大政府
3、认为新移民只有左派带你玩，尼玛左派明明是只想着剥削你压制你好不好，右派主
张是尽量少干涉个人各种自由，左逼是不断变着法子裹挟着你达到他们的目的
【在 c***z 的大作中提到】
: 我又不支持奥巴马
|
c***z
发帖数: 6348 | 38 1，2我都不同意，3同意一点
我代表小资产阶级，主张小资产阶级应该团结起来，改良社会
【在 r***i 的大作中提到】
: 支持谁不是问题
: 如果你有如下思想，你就是偏左的
: 1、只盯着结果，通过结果划分人群，什么富二代，穷二代。而且喜欢给各个群体设定
: 他们该有的行为和该做的事情
: 2、支持大政府
: 3、认为新移民只有左派带你玩，尼玛左派明明是只想着剥削你压制你好不好，右派主
: 张是尽量少干涉个人各种自由，左逼是不断变着法子裹挟着你达到他们的目的
|
r**********n
发帖数: 5281 | 39 你这么牛，怎么不去跟风投谈一谈，比起改良社会，找风投帮你创业不是更简单
[在 chaoz (没钱也任性) 的大作中提到：]
：差不多，您的理解还是有点偏差
：
：........... |
r**********n
发帖数: 5281 | 40 Elon musk 当年穷小子一个，现在怎样？是骡子是马拉出来溜溜，怪社会算什么？
[在 chaoz (没钱也任性) 的大作中提到：]
：差不多，您的理解还是有点偏差
：
：........... |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 41 那你还说什么富二代如何如何
人家富二代有个好爸爸，人家如何生活是自己的事情
也就左逼成天盯着结果，刻意划分群体，忽悠互相之间搞对抗
既然你1、2都不同意，那你应该是反对左逼的，可是你为什么说自己是左派？
【在 c***z 的大作中提到】
: 1，2我都不同意，3同意一点
: 我代表小资产阶级，主张小资产阶级应该团结起来，改良社会
|
N****0
发帖数: 479 | 42 这就是为什么左派不愿意说话，整天‘左逼’‘左逼’，还怎么讨论，以为消声了别人
就能赢了辩论。
你看见左派骂人吗？所以左派多君子，呵呵。我觉得我是中间偏左，自然也是君子，呵
呵。
“富人每赚1块钱，穷人也能分个1、2毛，: 富人赚的越多，穷人也能多喝点汤”
这个没错。但是贫富差距扩大，是一个最大的问题之一。贫富差距越大，社会就越不稳
定。所以如果中产和top 1%的财富差距不能缩小，或者保持稳定，我会一直投民主党，
如果有华裔的共和党，就另外考虑，算是投票时的aa。教育的aa，是大家都反对的，不
要拿这个说事。一个uc的考不进的墨西哥议员的提案，不是反对民主党的理由。
我就是中产，富人赚越多，我也受益一点。不过我觉得，贫富差距的问题，比我的钱袋
子更重要一点。每个人都是自私的，富人不会主动掏钱帮穷人，养穷人，所以，他们在
地球受益，要用票让他们掏一点，不是掏本金，是他们赚钱后，扣得税里，多扣一点。
共和党一直提小政府，听起来很好，每个人都少交税，政府效率低，交税不合算。茶党
最不要脸，用人的自私，不想交税，来换选票，还装的像君子，为的选民，其实是为了
选票。比如rand paul, ted cruz。 美国没高铁就是因为这个。高速公路换到现在来造
，也会被他们搞的造不起来。什么事都太现实，没有vision。健保就是这样。或许一个
时代的60%的时间里，小政府是好的。但现在这个基础设施陈旧的烂摊子时候，绝不是
在60%的时间里。人人自私，要少交税，就没得玩。宁可养懒人，也比让富人把钱转到
海外避税天堂里好。
明年竞选年，
共和党会说，他们会减税中产，减税富人，让企业新旺，波及穷人收益。
民主党会说，他们会减税中产，加税富人，让穷人收益。
Your vote your decision。
【在 r***i 的大作中提到】
: 那你还说什么富二代如何如何
: 人家富二代有个好爸爸，人家如何生活是自己的事情
: 也就左逼成天盯着结果，刻意划分群体，忽悠互相之间搞对抗
: 既然你1、2都不同意，那你应该是反对左逼的，可是你为什么说自己是左派？
|
r**********n
发帖数: 5281 | 43 穷人福利已经够好的了，不工作能吃到福利就不错了，还管别人差距大不大？
[在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到：]
：这就是为什么左派不愿意说话，整天‘左逼’‘左逼’，还怎么讨论，以为消声了别
人就能赢了辩论。
：你看见左派骂人吗？所以左派多君子，呵呵。我觉得我是中间偏左，自然也是君子，
呵呵。
：........... |
r**********n
发帖数: 5281 | 44 美国根本不需要高铁。民主党滚蛋吧。
[在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到：]
：这就是为什么左派不愿意说话，整天‘左逼’‘左逼’，还怎么讨论，以为消声了别
人就能赢了辩论。
：你看见左派骂人吗？所以左派多君子，呵呵。我觉得我是中间偏左，自然也是君子，
呵呵。
：........... |
