s*******n
发帖数: 10426 | 1 “当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的，是来帮助该国大部分人民抗击
侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。70年前美苏军队帮助中国击退日军，3
年前多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家的主权？ ”
by 章文
一直以来，在人权和主权之辩中，有一句话是经常被引用来做有力论据的，并成为坚固
的挡箭牌：国家主权不容侵犯！独裁者以及暴君们更是喜欢用“国家主权不容侵犯”来
为他们在国内的肆意妄为做辩护，当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是，被这些独裁者和
暴君们奴役的人们，也往往看不清此点。
这里必须搞清楚一个前提：国家主权属于谁？按照通行政治学理论，国家由人民组成，
主权当然归属全体人民，但是人民太分散，没办法行使“国家主权”，于是委托给人民
授权成立的政府去行使。
因此，政府只是前台掌柜，“国家主权”的幕后老板是全体人民。
明白这个道理后，我们再来看在什么样的情况下，国家主权才是不容侵犯的。
当外国势力进入某国遭到大部分（或者全体）人民反感且抗拒时，该国国家主权就有被
侵犯的危险。例如当年希特勒治下的德国对其他欧洲国家的侵略，以及日本对中国等亚
洲国家的入侵，就毫无疑问地侵犯了这些国家的主权。
但是在另一种情况下，当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的，是来帮助
该国大部分人民抗击侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。70年前美苏军队帮
助中国击退日军，3年前多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家
的主权？
须知，利比亚的主权不属于卡扎菲政府，而属于利比亚人民。卡扎菲政府对其人民实行
暴政，严重侵犯他们的人权，此时国际社会应利比亚人民的请求介入阻止，不但保护了
利比亚人民的人权，且正因此也捍卫了利比亚的国家主权。
利比亚人民的举动，让我想起近年流行于互联网上“带路党”的说法来，意思等同于“
叛国”，带领外国势力来侵略自己的国家。
其实早在两千多年前，就有“带路党”的雏形。当齐国攻下燕国时，发现燕国百姓箪食
壶浆迎接齐军。孟子对疑惑中的齐宣王解释说：燕国人这样做不过是想摆脱他们那水深
火热的日子罢了。
还是在同一时期，邹国与鲁国交战，百姓看着邹国长官被杀而幸灾乐祸，让邹穆公很生
气。但孟子说：“丰收时你巧立名目横征暴敛，灾年你守着满仓粮食，却让百姓饿殍遍
地，还须唱歌赞美你，既然国家是你一个人的，它的生死存亡又与百姓何干？”
我非常赞同孟子的观点，对于毫不关心百姓死活的王朝，且不说不为它打仗卖命，就是
像燕国百姓那样迎接侵略者又如何？
而在现代文明社会，一般情况下不会再发生一国侵略他国的事情了。更多的是因为某国
政权被暴君窃取、鱼肉其民而被国际社会干预。被干预的其实都不是国家，而是某个政
权，准确地说是某个依靠私家军队的统治集团。当这个统治集团被摧垮，不再有能力危
害人类社会的时候，干预也就停止了。
我们看曾经被干预的国家，塞尔维亚、伊拉克、阿富汗、利比亚……哪个国家目前没有
主权？失去权力，失去合法性的，是米洛舍维奇集团、萨达姆集团、塔利班集团、卡扎
菲集团，以及将要到来的金正恩集团。
因此，在这样的国家里，叛国的是卡扎菲之流统治者，是他们背叛了对人民的承诺，背
叛了对国家的责任，变人民共和国为一家一集团之私有。人民群起抗争，将国家从独裁
者手中解救出来，正是为了捍卫国家的主权和尊严。 |
s*******u
发帖数: 9508 | 2 SB们又在创造新概念了！
可惜，中国不是利比亚！
3
【在 s*******n 的大作中提到】
: “当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的，是来帮助该国大部分人民抗击
: 侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。70年前美苏军队帮助中国击退日军，3
: 年前多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家的主权？ ”
: by 章文
: 一直以来，在人权和主权之辩中，有一句话是经常被引用来做有力论据的，并成为坚固
: 的挡箭牌：国家主权不容侵犯！独裁者以及暴君们更是喜欢用“国家主权不容侵犯”来
: 为他们在国内的肆意妄为做辩护，当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是，被这些独裁者和
: 暴君们奴役的人们，也往往看不清此点。
: 这里必须搞清楚一个前提：国家主权属于谁？按照通行政治学理论，国家由人民组成，
: 主权当然归属全体人民，但是人民太分散，没办法行使“国家主权”，于是委托给人民
|
m*******n
发帖数: 4186 | 3 所以tg的优先次序是先政权后主权啊
只要能保住政权，谁他妈管主权不主权 |
x******g
发帖数: 33885 | 4 章文就是像你一样的轮子吧？
3
【在 s*******n 的大作中提到】
: “当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的，是来帮助该国大部分人民抗击
: 侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。70年前美苏军队帮助中国击退日军，3
: 年前多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家的主权？ ”
: by 章文
: 一直以来，在人权和主权之辩中，有一句话是经常被引用来做有力论据的，并成为坚固
: 的挡箭牌：国家主权不容侵犯！独裁者以及暴君们更是喜欢用“国家主权不容侵犯”来
: 为他们在国内的肆意妄为做辩护，当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是，被这些独裁者和
: 暴君们奴役的人们，也往往看不清此点。
: 这里必须搞清楚一个前提：国家主权属于谁？按照通行政治学理论，国家由人民组成，
: 主权当然归属全体人民，但是人民太分散，没办法行使“国家主权”，于是委托给人民
|
w***x
发帖数: 1763 | 5 这篇文章的荒谬可笑之处在于把美苏帮助中国击退日军和多国部队帮助利比亚反对派打
击卡扎菲相提并论，但并没有给出任何合理依据
什么叫应某国大部分人民的请求? 他怎那么知道多国部队军事介入利比亚代表了大部分
利比亚人民的要求? 日本人也可以说当初进入中国是"帮该国大部分人民抗击侵犯他们
人权的暴君" 张作霖张学良蒋介石等等大小军阀独裁者?
该国大部分人民抗击侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。70年前美苏军队帮
助中国击退日军，3年前多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家
的主权？
须知，利比亚的主权不属于卡扎菲政府，而属于利比亚人民。卡扎菲政府对其人民实行
暴政，严重侵犯他们的人权，此时国际社会应利比亚人民的请求介入阻止，不但保护了
利比亚人民的人权，且正因此也捍卫了利比亚的国家主权。
【在 s*******n 的大作中提到】
: “当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的，是来帮助该国大部分人民抗击
: 侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。70年前美苏军队帮助中国击退日军，3
: 年前多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家的主权？ ”
: by 章文
: 一直以来，在人权和主权之辩中，有一句话是经常被引用来做有力论据的，并成为坚固
: 的挡箭牌：国家主权不容侵犯！独裁者以及暴君们更是喜欢用“国家主权不容侵犯”来
: 为他们在国内的肆意妄为做辩护，当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是，被这些独裁者和
: 暴君们奴役的人们，也往往看不清此点。
: 这里必须搞清楚一个前提：国家主权属于谁？按照通行政治学理论，国家由人民组成，
: 主权当然归属全体人民，但是人民太分散，没办法行使“国家主权”，于是委托给人民
|
k*******r
发帖数: 16963 | 6 呵呵，塞尔维亚现在连个出海口都没有，成了纯内陆国，还你妈主权主权。不说二战后
的南斯拉夫，就一战前的塞尔维亚，版图也包括了现在的波黑，黑山，马其顿和科索沃
。塞尔维亚没失去这些地方的主权？ |
