为什么M4的瞄准镜要放在提把上，卧式射击时不会暴露吗? - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 为什么M4的瞄准镜要放在提把上，卧式射击时不会暴露吗?

相关主题
● 国军”弟兄诶！你枪提把装反了啦	● 俺来开个海水西调的技术yy贴吧
● 胎死腹中的共和国之鹰－－下马机型: 图4	● 高铁的路100米误差1毫米.
● 95式自动步枪优缺点	● M16/M4的可靠性真是名不虚传啊
● 买卖提把我站内邮件功能给封了	● 重庆万名留守儿童登“长江第一梯”迎儿童节
● 国产03式步枪对比德国G36	● 霉菌在塔利班战斗视频——上子弹速度赶上相面
● 牛，沪蓉西四渡河特大桥，高差达560米，200层楼高	● 麻州有26万多人拥有这种枪（Bushmaster .223）
● 挪威订购8200支HK-416突击步枪以替换G-3步枪	● 宝兴那地形，山风，你找美帝也不容易夜降的
● 美国媒体披露：12种美军最新型的武器装备	● 直升机就是个空中摩托车，有啥好吹的

相关话题的讨论汇总
话题: 提把话题: 瞄准具话题: m4话题: 卧式话题: 步枪

进入Military版参与讨论

(共1页)

t****f
发帖数: 376

相比有很多枪迷看到m4a1的时候都有过如下疑问：
M4为什么要把光瞄放在提把上呢？和CAR15比的话，卧式射击时候岂不是抬高了瞄准线，容易暴露射手位置，而且校枪难度更大……
其实AUG、G36、FA MAS还有95都是把光瞄放提把上或和提把融为一体的，为什么这样设计呢？现在好多防务公司都直接取消提把了，那么光瞄位置的发展方向究竟是怎样呢？
怎么说呢，这些问题曾经也困扰过楼主，不过如果梳理一下大致可以按如下理解：
1、关于瞄准具基线抬高危及射手，其实并不严重。这远远比不上射手间身高差距所造成的危险。美军身高190，东南亚士兵平均身高160，高差30厘米之多。
2、对于光瞄、与机械瞄准具谁应该占据主导地位争论很大。光瞄精准、视距远，但是视野狭窄、瞄准时间长、反应速度慢、可靠性差、容易损毁、价格高昂。光瞄的缺点正是机械瞄准具的优点。
3、现在各国军队大规模装备的步枪还是机械瞄准具为主
4、有理论认为，今后步枪的发展应该是专业化分工，少量的装备光瞄高精度步枪或是狙击步枪担负中远程打击，大多数的步枪应对的是近距离、突然出现的目标，光瞄没有作用，因此快速反应才是正道，无需装备光瞄。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 直升机就是个空中摩托车，有啥好吹的	● 国产03式步枪对比德国G36
● 西班牙高铁出轨的录像	● 牛，沪蓉西四渡河特大桥，高差达560米，200层楼高
● 昨天看了《斯大林格勒》，一些感想	● 挪威订购8200支HK-416突击步枪以替换G-3步枪
● 单纯比学术的话，卡亚克和格高谁牛	● 美国媒体披露：12种美军最新型的武器装备
● 国军”弟兄诶！你枪提把装反了啦	● 俺来开个海水西调的技术yy贴吧
● 胎死腹中的共和国之鹰－－下马机型: 图4	● 高铁的路100米误差1毫米.
● 95式自动步枪优缺点	● M16/M4的可靠性真是名不虚传啊
● 买卖提把我站内邮件功能给封了	● 重庆万名留守儿童登“长江第一梯”迎儿童节

相关话题的讨论汇总
话题: 提把话题: 瞄准具话题: m4话题: 卧式话题: 步枪

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天