t*********e
发帖数: 1136 | 1 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
松下，尼桑。。。
中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
法。
就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。 |
w*********4
发帖数: 1769 | 2 日韩发展民营经济多少年了？大陆从改革开放算起，才发展了多少年民营经济？
至于国企嘛，号称共和国的长子，自然得有点脾气喽，自然得欺负欺负大陆的广大屁民
。否则怎么能称的上共和国的长子？
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
o**********s
发帖数: 2972 | 3 大陆搞半导体比四小龙早太多，可惜毛贼祸国殃民，
你现在从改革开放开始是活该
【在 w*********4 的大作中提到】
: 日韩发展民营经济多少年了？大陆从改革开放算起，才发展了多少年民营经济？
: 至于国企嘛，号称共和国的长子，自然得有点脾气喽，自然得欺负欺负大陆的广大屁民
: 。否则怎么能称的上共和国的长子？
|
p******8
发帖数: 2565 | |
y**u
发帖数: 7459 | 5 国企挺难做的，除了垄断的那些。但实业制造业大多非垄断。 |
o**********s
发帖数: 2972 | 6 也就乾隆等皇帝是这么认为的
【在 p******8 的大作中提到】
: 根本没有走出去的必要，大家都看着中国市场呢。
|
r*******8
发帖数: 2120 | 7 那么多外国公司都要往中国挤，说明中国市场才是商界主战场 |
I********x
发帖数: 858 | 8 市场这么大，先把国内做好把外资挤掉再说。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
c*m
发帖数: 1599 | 9 三星占了韩国GDP这么大的比重，某种程度上，变相国企罢了。
三星销售额占韩国GDP近20%。但是GDP不光包括销售啊，还有原材料进货。
由此算来，有三星产生的GDP至少占了韩国GDP的40%。
中国这么大，有哪一个公司或者企业的GDP能占一个国家的40%？ |
l*****i
发帖数: 20533 | 10 国企等于效率低下，私有化是万灵丹药，这是教科书上灌输给学生的一个理论。
其实，应该问一句：劣币驱逐良币的市场上，高存活率的你说是劣币还是良币？而当今
的市场环境，是劣币占优还是良币占优？比如你老老实实按章纳税，花力气搞产品研发
，保证员工福利，等等等；而对手时不时弄点歪门邪道，积极山寨，有余钱就炒作房地
产股市，对员工是榨干血汗。你认为谁成功可能性大？
【在 y**u 的大作中提到】
: 国企挺难做的，除了垄断的那些。但实业制造业大多非垄断。
|
|
|
d******i
发帖数: 745 | 11 中兴，被你华丽丽的忽略了；还有格力，美的等
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 12
不能全信教科书 但能信你这网贴么
至少教科书适用情况更普遍
【在 l*****i 的大作中提到】
: 国企等于效率低下，私有化是万灵丹药，这是教科书上灌输给学生的一个理论。
: 其实，应该问一句：劣币驱逐良币的市场上，高存活率的你说是劣币还是良币？而当今
: 的市场环境，是劣币占优还是良币占优？比如你老老实实按章纳税，花力气搞产品研发
: ，保证员工福利，等等等；而对手时不时弄点歪门邪道，积极山寨，有余钱就炒作房地
: 产股市，对员工是榨干血汗。你认为谁成功可能性大？
|
g******l
发帖数: 5103 | 13 国有的永远没法跟私有的竞争，实力相差太大。私有化程度越高国家越发达 |
p****s
发帖数: 3184 | 14 所谓的国有，其实是官府所有，适合农耕社会里把一盘散沙的小农们集聚起来掏大粪种
地。所以即使是走专制独裁道路的三大巨头：纳粹德国、斯大林苏俄、中共国，只有斯
大林苏俄的serf后代们和中共国的peasant后代们搞来搞去离不开国有，纳粹德国还是
主要靠私营企业。农廊五和工业纳粹的本质区别所在。
【在 g******l 的大作中提到】
: 国有的永远没法跟私有的竞争，实力相差太大。私有化程度越高国家越发达
|
n**d
发帖数: 9764 | 15 印度，墨西哥私有化比中国高吧？
【在 g******l 的大作中提到】
: 国有的永远没法跟私有的竞争，实力相差太大。私有化程度越高国家越发达
|
l*******o
发帖数: 5673 | 16 别提了 印度有塔塔和infosys这样的顶级企业 每天向美国输送大量三哥 把楼主这样的
索南欺负得抬不起头来
【在 n**d 的大作中提到】
: 印度，墨西哥私有化比中国高吧？
|
p****s
发帖数: 3184 | 17 私有化是必要条件，不是充分条件。逻辑上不要瞎推论。
和新教伦理“在平等法权的博弈规则下 鼓吹个人奋斗 反对救世圣人和救世党”结合在
一起玩的私有化(资本主义)是更向充分条件靠拢的必要条件，但仍不是充分条件。
印度、墨西哥是印度阿三教和天主教传统，和新教伦理差了十万八千里。
【在 n**d 的大作中提到】
: 印度，墨西哥私有化比中国高吧？
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 印度改革毛子式计划经济比土鳖晚15年
和2楼一样, 阿三也有借口
【在 n**d 的大作中提到】
: 印度，墨西哥私有化比中国高吧？
|
f**********n
发帖数: 3081 | 19 毛遮洞是把中国祸害惨了
【在 o**********s 的大作中提到】
: 大陆搞半导体比四小龙早太多，可惜毛贼祸国殃民，
: 你现在从改革开放开始是活该
|
l******t
发帖数: 55733 | |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | |
B**r
发帖数: 2109 | 22 不管啥企，都要有忧患意识，进取意识。
中国国家大，把很多国企养成了温室植物。一出去就死了，只能窝里横。
对于中国这样的大国，像韩国一样养特大企业不现实，因为会太舒服而死于安乐。要有
全球的竞争力，只能是死人堆里爬出来的。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 23 其实这就是典型的诡辩。
用民企的一些不规范来支持国企。似乎很担忧，知识产权啊，人民福利。 其实如果真
的担心，同过国企来解决这些问题才是最低效的办法。 担心知识产权就立法执法啊。
担心人民福利就搞低保，失业保险，医保啊。担心血汗工厂就监督啊。 搞垄断国企高
薪养活一小部分人（很多是关系户和二代), 社会上大多数人的福利就解决了？
一句话，担心民企的一些因为贪婪短视的胡来行为，你政府就立法监督当好裁判员。为
了打击踢假球，你足协就要组织裁判员去组队参赛？ 这不是扯淡吗。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 国企等于效率低下，私有化是万灵丹药，这是教科书上灌输给学生的一个理论。
: 其实，应该问一句：劣币驱逐良币的市场上，高存活率的你说是劣币还是良币？而当今
: 的市场环境，是劣币占优还是良币占优？比如你老老实实按章纳税，花力气搞产品研发
: ，保证员工福利，等等等；而对手时不时弄点歪门邪道，积极山寨，有余钱就炒作房地
: 产股市，对员工是榨干血汗。你认为谁成功可能性大？
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
C*****n
发帖数: 1049 | 25 着啥急，中国的后劲足得很，以前啥公司都没走出去，现在不就慢慢有了。再说中国各
个领域的产业链全部齐备，战争时没有国家能卡脖子。
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
b*******H
发帖数: 830 | 26 公司走出去的目的是什么？
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
w*******s
发帖数: 940 | 27 你这是试管刷傻了？
走出去当然是去赚别人的钱啦
【在 b*******H 的大作中提到】
: 公司走出去的目的是什么？
|
C******y
发帖数: 3249 | 28 你美国爹的医保，义务教育，全是公有。
朱氏改革何尝是赖掉这些福利，而且是把这些本来无偿的福利办成了最血腥最赚钱的产
业，清华办成了什么样子？就是办到副校长施一公的爹妈被赶出了医院。
【在 p****s 的大作中提到】
: 所谓的国有，其实是官府所有，适合农耕社会里把一盘散沙的小农们集聚起来掏大粪种
: 地。所以即使是走专制独裁道路的三大巨头：纳粹德国、斯大林苏俄、中共国，只有斯
: 大林苏俄的serf后代们和中共国的peasant后代们搞来搞去离不开国有，纳粹德国还是
: 主要靠私营企业。农廊五和工业纳粹的本质区别所在。
|
t*********e
发帖数: 1136 | 29 最不看好的就是阿里巴巴这种大忽悠。国内吹捧阿里搞什么互联网+是本末倒置。李英
语在这方面的表现就像是没穿衣服的皇帝。
要比国家的软实力那谷歌，迪斯尼，麦当劳，高盛，两只可乐。。。起码比中国领先几
十年。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 真能扯淡
: 一个阿里巴巴就妙杀这些夕阳产业
|
t*********e
发帖数: 1136 | 30 医保，义务教育不需要走出去。
中国没有能走得出去的世界级的超大型私企。这是最根本的问题。
国企基本上海外投资都是大亏。两桶油，中远海运，都亏得一塌糊涂，也没有长远的策
划。
你想，总经理后面有个党委书记，现在党委书记后面还跟这个纪委书记，再时不时来个
巡视员督查一下。国企领导的工资最近还给降了。干得好也没啥具体好处。出了错李英
语还要来问责。谁会积极去干？都是明哲保身，为升官做准备。对升官有利的，有宣传
价值的，才干。对升官无利的，政治风险很大的，那就不干。公司上下都是如此。
私营企业就没有这个问题。
【在 C******y 的大作中提到】
: 你美国爹的医保，义务教育，全是公有。
: 朱氏改革何尝是赖掉这些福利，而且是把这些本来无偿的福利办成了最血腥最赚钱的产
: 业，清华办成了什么样子？就是办到副校长施一公的爹妈被赶出了医院。
|
|
|
b*******H
发帖数: 830 | 31 有道理。
所以PANDA EXPRESS也太傻了，不知道去中国开分店！
【在 w*******s 的大作中提到】
: 你这是试管刷傻了？
: 走出去当然是去赚别人的钱啦
|
w*********n
发帖数: 1975 | |
Y******d
发帖数: 1938 | 33 中国不重视知识产权，啥都山寨，能出伟大的企业才奇怪了。
一对血汗工厂， |
p****s
发帖数: 3184 | 34 什么傻逼喷子。你是昨天刚从飞机上下来的B1是吧？
你美国爹的医保大多还是私营，Cedar Sinai, Kaiser Permanente,HealthNet 到你嘴
里都变成公有的了？？
Obama是把公有的Medicare推广到失业的黑墨群体，有工作的人群的医保仍然是私营医
保。
义务教育，也并非全是公有。傻逼，你有钱可以把小孩送私立小学、私立中学、私立大
学。全你个头全。
【在 C******y 的大作中提到】
: 你美国爹的医保，义务教育，全是公有。
: 朱氏改革何尝是赖掉这些福利，而且是把这些本来无偿的福利办成了最血腥最赚钱的产
: 业，清华办成了什么样子？就是办到副校长施一公的爹妈被赶出了医院。
|
u***t
发帖数: 5899 | 35 你这是在打习大大一带一路的脸啊。
【在 p******8 的大作中提到】
: 根本没有走出去的必要，大家都看着中国市场呢。
|
L****8
发帖数: 3938 | 36 文科傻逼
【在 t*********e 的大作中提到】
: 韩国走出去的是：三星，现代，LG，Kia
: 日本走出去的是：两田，三菱，Komatsu，索尼，东芝，佳能，尼康，速霸路，夏普，
: 松下，尼桑。。。
: 中国有什么？联想，华为，就算加上小米，也不够三星一家的零头。重工业只有国
: 企：中车，中海油，什么的。国企就是不行，走不好，赔钱赚吆喝。不是可持续性的做
: 法。
: 就这个水平还想一带一路，还想和美国叫板？自不量力。老江锦涛同志比较有自知之明
: 。韬光养晦，戒急用忍，与国与民都有利。习李太差劲了。
|
h*h
发帖数: 18873 | 37 以前看到有印象的
美国英国用的龙门吊
福特汽车堪萨斯工厂冲压线 |
x****u
发帖数: 12955 | 38
反共反sb了不是。大陆半导体工业全面落后是改开之后的事情。
【在 o**********s 的大作中提到】
: 大陆搞半导体比四小龙早太多，可惜毛贼祸国殃民，
: 你现在从改革开放开始是活该
|
q****5
发帖数: 1660 | 39 中国的高附加值生产公司一直努力着，可西方很不要脸地遏制，很难 |
