|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 1 http://www.guancha.cn/MaPing/2015_01_02_305059_2.shtml
马平：《智取威虎山》| 解放战争研究的五层境界
马平
马平
媒体人，前工程师
发表时间：2015-01-02 08:37:15
字号：A-AA+
关键字: 智取威虎山徐克解放战争东北战场毛泽东蒋介石林彪组织动员
三 解放战争研究的5重境界——外篇
影评到这里其实已经写完了。接下来，我想谈谈影片之外的解放战争，从另一个角度夸
夸徐克的明智，或者徐克的额外运气。
1 好人？坏人？
几代人以来，中国人对解放战争的第一印象是什么？正是徐克这一版电影的叙事风格—
—解放军是好人，国民党兵是坏人。好人为老百姓打仗，英勇无畏；坏人为反动势力看
家护院，战战兢兢。人多的时候，坏人偶尔会赢，但只要解放军集中兵力或是擒贼擒王
干掉反动军官，战局立刻就是一边倒。至于为什么解放军是好人？为什么国军坏人多还
要打败仗？为什么只要干掉军官，坏人就一哄而散？看电影、听故事的小孩子不会想那
么多。甚至许多成人也持类似的看法。反正是几十年前的旧事，反正“好人”最后赢了
，搞那么清楚干啥呢？
2 土改 保卫胜利果实？
第二重印象就要理性一些。因为小孩子谈感情，成年人要谈理性，谈利益，抢我利益的
是坏人，一起分享利益才的是好人。中学课本也好，严肃的纪录片和电影也好，谈到解
放战争都要点出土改这个要害。指出解放军站在农民一边，替他们抢来了地主的土地，
保卫土改成果。所以得道多助，农民支持解放军，愿意参加解放军保卫胜利果实。国民
党军则站在地主一边，保护反动势力，打到哪里都是四面树敌。当时的中国是个落后农
业国，大多数人生活在农村，其中的大多数是贫农，解放军站在大多数人一边，大多数
人支持解放军，战争结果不言而喻。迄今为止，这套以土改为中心的解释还是官方的主
流宣传词，是多数影视编剧的政治出发点，是受过义务教育的新一代人听到的最普遍说
法。
以土改为中心的简化社会模型乍一听很有道理，但只要想一下就能发现许多逻辑问题。
其一，多数人支持并不构成胜利的充分条件，历史上均田免粮的造反者多了，成功的没
有几个。其二，许多地方的土地矛盾并没有那么严重，常常找不出占有多数土地的像样
地主，或是是荒地广阔，土地本身不构成主要矛盾。第三，城里没有地主，共产党虽然
反对官僚资本，但也没有许诺要把资产分给工人，但共产党在大多数城市也获得了支持
。
再细细推敲，还有一个政治上不很正确，算术上却无可辩驳的说辞可以用来反对这第二
重解释：
首先，解放军有上百万人，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫
胜利果实”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，
土地会减产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益
，为何农民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？为何
农民在国民党军到来之时，会冒死加入民兵打游击？
稍加分析，就能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来
解放军不可能主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制。对于有
社会经验的成年人来说，想到这一点不难，甚至在读书时我就见过同学质疑历史老师的
说法。解放战争的胜利必须用更合理的方式来解释。
“大侠”杨子荣。
3 不是我们无能，是共军太狡猾？
既然无法从基本力量上解释，正常的想法自然是归于高明的计策。三十六计、三国演义
、田忌赛马、说岳全传……几百年的世俗文学熏陶下来，要说服普通人相信共产党的胜
利源于“谋略”并不难。更何况“谋略”这东西不仅适合用来写文艺作品，也适合充当
茶余饭后的谈资。自从80年代官方政治-历史教育受到普遍怀疑以来，只要是谈到解放
战争乃至共产党整个革命历程，随便哪个健谈的人都可以谈战史谈的口沫纷飞，内容不
外乎是这样：
“毛泽东压服林彪，让东野先打锦州真高明！要让蒋介石先巩固了锦州，还不知道是毛
主席还是蒋主席呢！”
“刘邓大军南下，被堵在黄河边。刘伯承弄了几千个葫芦，扣上钢盔飘过河。国军还以
为是共军强渡，拼命开枪开炮，刘伯承趁机就从别处过去了”
“粟裕算准了杜聿明要往西跑。要不是粟裕想的清楚，让杜聿明带几十万人跑到江南，
这长江就过不去了”
“蒋介石的侍从室里全是共谍，国防部机密文件都提前让共产党看到了。为这一仗，共
产党提前几十年就埋了钉子，要不怎么赢的这么容易……”
当然，这是水平比较低的讨论，资料来源往往是标着“解密”、“真相”的地摊杂志。
随着讨论的深入，其中也会产生翻战史，看地图，查外国资料的专家，能做出许多上层
次的分析，严密程度、探讨问题的深度远远超出了三国演义和地摊文学。比如：解放战
争初期，蒋介石该不该把精锐部队派往东北？如果杜聿明在四平取胜后勉力渡过松花江
，林彪是否会丧失回旋空间？彭德怀攻榆林前后，双方各自犯了哪些错误？渡江战役后
，国民党军是否意识到二野主力被低调派往西南？许多解答整理出来还颇有道理，值得
一看。
但是，无论分析水平高低、严密与否。在这一系列的探讨中，设想的解放战争都是一连
串的对弈。毛泽东、蒋介石、白崇禧、彭德怀等人分别在不同的棋盘上落子，共产党棋
高一着，胜多负少，所以最终赢得了胜利。对于这一层次的研究者来说，不论最后总结
是“毛主席用兵真如神”还是“共军太狡猾，从抗日时就保存实力、潜伏共谍”，他们
实际上都得出了同样的结论。甚至官方的许多宣传，也往往把胜利的很大一部分原因归
结为领导人的高瞻远瞩，计无不中。电影严肃如《大决战》系列的潜台词正是如此。
4 组织的力量
“谋略论”的致命问题是无法解释为什么共产党棋高一着。为什么高明的将领、专业的
间谍、战术多变的军官总是出现在共产党一边——明明国民党能从更广大的地区、更多
的军队中选拔人才。于是，“谋略论”走到最后总是变成了“天命论”，用神秘主义和
运气来解释解放战争指挥水平的差异，这实际上完全违反了理性原则。所以，随着研究
的深入，研究者开始发现更深层次的原因——组织水平。
a 有组织才有战术
军事理论和历史战例对所有人都是开放的。应该尽量绕开敌人的坚固阵地，攻击对方的
后勤仓库；应该让部队机动起来，躲避敌人的火力，寻找对方的弱点；应该集中兵力在
局部形成兵力优势……这些原则双方的军官都知道。但到底能不能实施，还要看部队自
身的能力。
比如说，如果你的军队每天只能走50里，对手的主力能走100里。这时候你就没资格琢
磨迂回包抄、花样百出的玩调动了。因为不管你干什么，对手都能在慢一步的情况下从
容应对。运动是相对的，你企图绕过敌人的正面，必然意味着把自己的侧翼先暴露给了
敌人。显然，在对手比你快一倍的情况下，胡乱运动是作死。所以，运动慢的一方最好
还是给自己挂个条幅“义兵不用诈谋奇计”，老老实实地一线平推。
“用兵以能聚散为上”。除了迂回，实施任何复杂战术的前提都是分兵。而分兵有效的
前提是小部队也有战斗力。分出去的1/10兵力达不到全军战斗力的1/10，这很正常。但
如果连全军战斗力的1/100都达不到，那分兵就没啥意义了。
在真实的解放战争中，运动速度慢、小部队缺乏战斗力的一方正是国军。为什么？因为
国军的高级军官、中下层军官、和底层士兵的利益不同，思考方式也不同，军阀依靠封
建制的管理方式来控制军队。在行军中，士兵缺乏快速行军的动员和激励，军官担心快
速行军有逃兵（夜行军尤甚），食物供应也歧视一线单位，再加上各单位的行进难以协
调，自然比共军慢了不少。纵使国军有再多的战术奇谋，也无从实施。
对于国军各级军官来说，军队是自己的本钱，精锐打光了未必有人给补充，好武器用坏
了没准会换成落后的。所以分兵的时候，无论是一个师还是一个连，都不愿意单独承担
作战任务，都不愿意离开主力太远。结果，国军每次分兵都意味着漫长的扯皮，被分出
去执行战术指令的部队无法做出任何威力侦查，会被任何有积极性的解放军小部队甚至
游击队压缩向主力方向。
所以，国军一方面无法实施复杂战术，另一方面部队控制的范围极小，只在主力行军纵
队前后几公里才能做到有效控制，把剩下的战场都扔给了来去自如的解放军。1948年6
月，晋军“亲训师”居然会让徐向前的几个旅埋伏到几百米内无法发觉（徐向前元帅距
敌不过2公里），排着整齐的密集队形走向解放军的数百挺机枪。徐向前用20世纪的武
器打了一场冷兵器时代的伏击战，消灭7000“精锐”的代价几乎可以忽略不计。这说明
晋系军队最精锐的师都派不出一个有主动作战积极性的侦察连，只能靠主力的目视侦查
来控制战场。阎锡山输的不冤枉。
b 有基层才有资源
组织能力差异不仅仅体现于作战层面。在基层建设方面，国民党更是输了个干净。上千
年来，皇权不下县，乡村是士绅土豪自治的空间。尽管三民主义也包括“平均地权”，
但国民党从未实施过有效的农村改造，从未落实土改和减租。国民党的党部和县政府在
大多数时间只能蹲在城里和士绅谈判，获取农村资源——或是翻脸命令军队抢劫、拉壮
丁。但无论哪种方式，收集粮食和劳动力的能力都很低，都会在中间环节出现大量的贪
污和浪费。
对40年代的共产党政权来说，土改和减租最大的实效不是激励农民志愿从军，而是借此
掌握乡-村级政权，让高效的现代官僚管制延伸到农村。土改之前，收税（公粮）要让
乡村士绅和县里的官吏层层过手，穷人承担的多，富人不但少交，还能赚粮食。共产党
把干部派下乡，一个村一个村地搞土改，同时发动农民起来，把各级乡村政权和士绅大
户清洗了一遍。土改结束后，共产党政权可以直接核算土地面积和产量，用远低于国统
区的实际税率获取更多的粮食。
在征兵方面，国统区士绅买通官员把持拉壮丁业务，随意强迫贫民子弟当兵，借机敲诈
中等人家，每次征兵都会带来巨大的动荡。共产党虽然也要在解放区征兵，但可以越过
地主阶层直接清点役龄男子，名额分配公平，不会随意免除一部分人的服役义务。同时
，共产党政权拨出税款补偿军属，要求未征兵家庭替军属耕地，从而大大降低了从军的
成本。在未激起太多不满的情况下，共产党用全国1/4的人口为军队提供了可靠的兵源
。
控制了基层政权，共产党就能掌握农村的剩余粮食和劳动力，野战军一时用不上的资源
可以拿来建设民兵。民兵打不过正规军，跑不过土匪，但能让任何企图染指农村剩余粮
食的集团不断的放血——无论是日本步兵中队，国民党保安团还是土匪。土匪要么逃到
深山，在饥饿中逐渐散伙，要么被迫去攻打集镇，和正规军作战。无论哪一种结果，都
意味着地方治安问题一劳永逸地解决。在共产党已经建立基层政权的地方，解放区即便
丢给国民党，也不会为其所用。
四平战役失败后，林彪就任东北局书记，第一次讲话就要求全体干部“脱下皮鞋，放下
皮包，换上衣服，离开大城市，下到农村去搞土改，消灭土匪建立根据地；不要像二流
子一样在城市里晃来晃去；只有建立了根据地才能解决兵源、粮源、伤员的问题。”东
北野战军乃至全国解放军的胜利，物质基础不是大炮和坦克，而在于党组织能够命令干
部离开大城市去农村，用根据地建设抵消了精锐国民党军初期的的犀利进攻。
c 有团结才有战略
从高层组织水平来看，国民党的南京政权不过是军阀共主，实际上各行其是。晋系阎锡
山恨蒋介石的程度不逊于怕共产党，白崇禧宁可看着共产党赢得淮海战役也不给杜聿明
增兵，渡江战役之前，汤恩伯宁可坐视共产党轻松过江，也要放空西线，诱导解放军先
去碾压桂系的湖北。内讧如此，再好的战略又如何执行呢？
反过来看共产党，45年一声令下增援东北，全国十几个解放区抽调精兵强将，让林彪这
个多年不带兵的空头司令瞬间拥有最强大的部队；冯白驹带领琼崖解放军在孤岛上发展
20多年，和来自东北的第四野战军约定共同作战，四野船队在海上耽搁了，琼崖纵队还
是按时拼死出击，攻击有重武器的敌人，用生命换控制登陆场的时间，一直熬到四野偷
渡部队上岸。无条件的团结因素才是共产党战略决策显得更“高明”的原因。
总的来说，用组织水平来解释国共战争的胜负的确很有说服力。第二层次的“土改说”
和第三层次的“谋略说”都可以在这个结论下得到更清晰、更符合逻辑的阐述。目前大
多数认真的研究者最后都走向了这个结论。
组织起来的基层，为解放军提供了取之不竭的兵源。
5 狠挖思想根源
a有人不算穷
“组织论”的主张者往往认定共产党组织严密的原因是列宁式体制。即作为共产国际支
部的中国共产党继承了十月革命传统，以“革命先锋队”体制管理全党，自上而下地强
调党的组织原则。但这和“谋略论”有同样的问题——为何国民党和其他军阀不能采取
类似的方案？为何国民党不能抄袭共产党的结构？
从史实看，孙中山重组国民党，本身就是靠苏联顾问指导；蒋介石曾任共产国际主席团
常委，是共产国际中级别最高的中国人；1925年胡汉民代表国民党要求成为共产国际支
部，高呼：“第三国际是革命的司令部，总参谋部”，只是因为共产国际担心过早引发
帝国主义干涉才未成功。从“列宁式”组织的传承来说，国民党即便不能说比共产党继
承了更多的遗产，起码也算是拥有共同的起跑线。绝不能说共产党垄断了独门的“组织
秘籍”。
既然设计图是共享的。那么问题的核心还是还是出在构成组织的材料——人。什么样的
人会加入一个全国乃至世界性的政治组织并充当忠诚的骨干？
首先，他必须理解什么是“全国”和“世界”。上千年来，大多数农民一辈子没去过县
城，顺从地在乡下服从士绅的管理，直到帝国主义带着工业化的力量进入中国社会，这
个格局才被打破。到20世纪40年代的时候，中国有上千万人接受了新式小学教育，还有
好几千万人离开了传统的小农经济或者庄园经济，集中到城市和交通要道附近，参与或
至少见识了近代化的工商业生产——比如三次闯关东的杨子荣。对于这批人来说，世界
再也不是一个村子或者一条山谷，而是几亿同胞共同生活的一片广大领域。他们开始发
现几亿人的命运是连在一起的，不可能独立于这个大世界改变自己的家乡。
其次，他必须有一定的理想主义，希望自己作一个好人，希望大多数人也能在一个“好
”制度下做一个好人。理想主义往往来自于现实主义。鸦片战争以来中国进入了百年动
荡时期、中国和西方的差距渐渐拉开、农村的士绅土豪因为购买西洋商品而逐渐加强了
剥削。类似的因素结合在一起破坏了中国人的农业社会，却未能提供一个发达的现代社
会做替代。这逼迫考虑现实问题的人转向理想主义，转向寻求社会革命这个全面的解决
方案。
满足这两个因素的人有几千万。由于农业社会秩序解体，通过教育可以成为潜在组织力
量的人还有上亿。那么下一个问题就是：“谁能提出一个可行方案来解决问题？”
b 时来天地皆同力
共产党做到了这一点。共产党明确地指出，这个国家还有希望，但梦想成真的方式不是
在现有的社会结构下继续努力，而是努力打破现有结构，消灭浪费希望的少数人。
为何说少数人浪费了希望？因为少数人占有了大多数剩余产品。几亿人在糊口穿衣之余
，积攒起来的少数剩余财富被统治者拿走了。农村地主（不论好坏）都占有地租，城市
买办垄断了大多数商业利润，这些地租和利润没有被用来投资现代经济，而是用来消费
西洋商品，用来投机获利，最好的结果也不过是储存起来。所以说旧社会的统治集团既
落后（通过传统方式聚敛财富）又反动（拒绝把财富投资于社会转型），只有打倒他们
，中国人才有机会通过努力改变这个绝望的社会。
共产党的逻辑很简单，但很有力——阶级分析符合普通人的观感；夺回剩余财富用于全
社会现代化投资的方案超越了传统农民起义的老套路，提供了20世纪视角下的希望；所
以迅速得到普遍认同。在已经被近代化浪潮冲击的地区，知识分子和近代人口迅速接受
了新方案；在近代化浪潮还不明显的地区，共产党努力搞教育，做科普，让封闭的农业
人口认识到今夕何年，认识到自己的命运和整个国家挂钩。所以共产党获得了足够的追
随者，能够从中挑选最忠诚、最能干的人搭建组织架构。
相反，国民党虽然也继承了列宁主义的架构，却始终企图在原有社会架构上搭建国家主
义和民族主义的基础，然后逐步提出改良方案。国民党强调自己是上千年来中国旧结构
的继承者，把农村士绅和城市买办当做盟友，通过旧的税收结构和投机市场来收集军政
资源，也继承了旧体制的反动。国民党的方案或许也可以收买一定的知识分子和近代人
口，但考虑到旧体制的低效，大多数知识分子和近代人口无法被全部收买，也无法在这
个体制下实现“做好人”的愿望，自然宁可站到共产党的一边。国共的组织基础因此出
现了数量级的差异。
从20年代到40年代，共产党的控制区虽然一直比国民党小，但如果不计算那些“全省人
民加入国民党”、“到操场坐2小时，大家就都是三青团成员”的荒谬事件，只比较县
区党部（党委）踏踏实实发展出来的、能掌握的党员，共产党的党员数量一直要比国民
党多。所以共产党有足够的力量改造农村，接管城市现代化企业，最后打翻国民党统治
。国民党则遇到了死结：组织薄弱—→无法改良基层—→资源获取效率停滞—→组织发
展停滞—→组织劣势进一步加强。即便中间出现了日本入侵、美国援助这些极有利于国
民党蒋介石派系的事件，陷入死循环的国民党反动派还是在40年代末被彻底赶出大陆，
依靠从整个大陆撤退的组织力量到台湾去搞土改了。
总而言之，解放战争的胜负，根源不在49年渡江，不在于48年发起的三大战役，甚至也
不在于46年抢占东北应该快一步还是慢一步。从20年代北洋政权解体开始，共产党的胜
利已经是必然趋势：正确的革命思想带来先进的组织→先进的组织令更多高级策略和先
进战术成为可能→战场胜利保证了解放区土改成果→最后共产党打败了买办和地主，在
4亿人口面前树立了无可置疑的“解放者”和“好人”形象，自然事无不成。
这个过程就是样板戏时代几亿中国人可以背诵的一个寓言：
“大会闭幕以后，很多同志将要回到自己的工作岗位上去，将要分赴各个战场。同志们
到各地去，要宣传大会的路线，并经过全党同志向人民作广泛的解释……愚公批驳了智
叟的错误思想，毫不动摇，每天挖山不止。这件事感动了上帝，他就派了两个神仙下凡
，把两座山背走了。现在也有两座压在中国人民头上的大山 ，一座叫做帝国主义，一
座叫做封建主义。中国共产党早就下了决心，要挖掉这两座山。我们一定要坚持下去，
一定要不断地工作，我们也会感动上帝的。这个上帝不是别人，就是全中国的人民大众
。全国人民大众一齐起来和我们一道挖这两座山，有什么挖不平呢？”
把20世纪波澜壮阔的革命史拿来当背景，才能在这个平常故事中读出排山倒海的力量。
6 返璞归真 大道至简
说了这么多，和徐克的电影有什么关系？
还真有点关系。徐克的电影是第5版《智取威虎山》，我也推演了解放战争胜败的5重理
由。其中最初、最简单、最直观的解释和这一版电影的逻辑一样：【好人会赢、坏人会
输】。经过一轮轮的推演，最后的结论是：【共产党为中国人民提供了正确的思想，让
有想法的中国人争相选择当共产党，选择为所有同胞做一个好人】。转了一大圈，似乎
又回到了最初的“好人论”。当然我们知道两者的内涵完全不同。前者是个人日常生活
中的感性期望，后者是基于社会现实，结合国内外经验作出的宏大战略。
然而，两个解释之间的相似绝不是偶然。孙子兵法明确指出：“上下同欲者胜！”最高
战略部署和普通士兵的行为达成一致，国家命运和普通人的生活不谋而合，正是伟大变
革的必要条件。士兵行军一天，进门就帮房东打水扫地；艰苦的战斗后解放军严肃执行
俘虏纪律，给俘虏治伤换药；辽沈战役八十万大军过后，锦州的苹果一个没少（见毛选
）……无数个“好人”最后汇成洪流，扑向不让普通人做人的旧社会，这就是杨子荣、
少剑波为了新中国而奋不顾身的年代，就是为今天的繁荣富强奠基的解放战争
不知道徐克到底是有意还是无意，《智取威虎山》的内容正好利用了一、五重解释之间
的相似之处。影片的前2个小时是红色侠客团保护夹皮沟的神奇战史，最后几分钟战士
们坦然走上21世纪新中国的春节宴席，硬生生地把一部武侠片扭回红色经典的“主旋律
”。正是因为徐克略过了战术、大兵团的组织、土改等复杂问题，直接从普通人对战争
的第一观感跳到了整个国家的繁荣富强，这个转折才没有显得突兀。基于这个理由，虽
然这一版的《智取威虎山》尽管有很多问题，但我还是认为它是近年来最好的贺岁片，
推荐各位元旦去看。
四 后记 宣传什么样的历史观？
1981年生人。和大多数同龄人一样，革命战争电影、小说是我童年的重要组成部分，第
一次读《林海雪原》已经是25年前的事情了。我当年也曾羡慕解放军的神勇，也曾相信
牺牲是罕见事件。我还认定当年的共产党站在穷人一边，打土豪分田地，是正义之师所
以战无不胜。但是随着我的成长，对历史的思考越来越深，读到的资料也越来越多，我
开始质疑那些“红色经典”，进而质疑教科书的论断。前面列举对解放战争的五种解释
，大致上也是按年龄描述了我对中国革命史的认识过程。时隔20多年，我又重新捡起了
了10岁时的立场和观点，同时意识到到当年的政治教科书在逻辑上不完整，至少要补上
组织→谋略这两个环节，才能完整地介绍一场革命，才能让人信服，这这也算是“认识
的螺旋上升”吧。
不过，不是所有人都转了完整的一个圈。今天许多中国人，尤其是网民的历史观处于第
二、第三种层次，而且立场往往是站在反对解放军的一方。这其中固然有对今天的社会
不满，借古讽今的原因；但共产党自身的政治教育、宣传工作落后于时代，跟不上普通
人的认识水平和思考深度，这也是无可否认的事实——教科书自身就有逻辑缺陷，怎么
能指望读者在深入了解后还相信你呢？
回头看这五个理解层次。第一个层次和第五个层次都是谈梦想，谈做人，是比较感性的
认识；中间的三个层次谈策略，谈利益，谈组织，比较偏理性。徐克拍的是商业电影，
只求票房不求宣传效果，所以他可以随便跳跃，从一开始的感性宣传直接跳到最后的美
好生活，不至于引起观众反感。但如果共产党也这么“跳跃”地描述自己的历史，指望
听众只有感性没有理性，结果必然是越宣传越起反作用。
遗憾的是，现实中的文宣、教育、广电系统的确就是这么做的，而且往往是倒过来——
先谈今天的建设成就，再说当年解放军顺应了历史规律，胜利是历史的必然，顺手插几
句土改-胜利的生硬推理就算完事。当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只
剩下跳跃的煽情和经不起质疑的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人
心的革命？又如何能抱怨网民宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然
没有好下场。
平心而论，许多宣传人员的问题甚至不是偷懒，而是真的不懂历史，不相信当年解放军
的立场，再卖力也讲不出真实的历史观。以其昏昏使人昭昭，自然难以服众。
这个问题的产生要回溯到建国初期的宣传策略。当时把宣传工作视为战场，战场上阵线
分明，非敌即友，所以搞正面宣传就是一味地套光环，对敌人的批判就是一味地抹黑，
理性的分析往往会被视为反动言论的伪装，踢到一边。好在当时经历过革命时代的人还
在，宣传再偏激也不会太离谱。等到新一代人接班，宣传工作就迅速地经历了【历史变
成传说 传说变成神话】的过程，再也不去考虑受众的智商了。
现代人大多受过中等以上教育，生活在资讯发达的社会，对这一代人来说，神话可以拿
来娱乐（比如拍贺岁片），但绝不能拿来相信。今天的宣传机构如果真的想把政权的法
统、道统说清楚，就得先抛弃那些已经成为负担的神话遗产，认真地研究历史，用理性
来重塑革命史。尤其是要讲清楚从思想到组织，从组织到策略，从策略到利益，从利益
到胜利的细节。毛主席说：“世界上怕就怕‘认真’二字”。宣传工作只要真的用心去
做，投入一分力气，就会有一百倍的回报。否则的话，一清策划的泥塑再便宜，色彩鲜
亮的展板布置的再多，也只能让人闻到僵尸的味道。
标签 >> 智取威虎山解放战争毛泽东中国革命林彪蒋介石
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/MaPing/2015_01_02_305059_2.shtml
本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网 | 责任编辑:李亢
看完这篇文章有何感觉？已经有1379人表态
1186
深刻
91
犀利
25
心声
16
新颖
52
荒谬
9
空洞
最热评论
-马前卒-
-马前卒-
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
1月1日回复点赞(127)转发举报
.
路人
路人
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
1月1日回复点赞(76)转发举报
.
社交帐号登录:
微博
QQ
人人
豆瓣
更多»
.
文明用语，营建良好的讨论氛围
发布
.
最新最早最热
240条评论
sdf51b
sdf51b
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
还有1条评论
sdf51b
这个是xiaohao----
这个是xiaohao----3月1日
3楼
你阅读能力不行啊，联系上下文，“农民有多少不” 中“农民”指的是单独一个农民
个体。
点赞转发回复
我完全不能理解您跟我说这个有什么意义
3月6日回复点赞转发举报
.
这个是xiaohao----
这个是xiaohao----
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
sdf51b
sdf51b1月31日
2楼
“解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量”
知道农民有多少不？土改发动起的农民就是解放军的主要力量——无论是投诚过来的还
是自家招的，都是。
“算利益，为何农民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜
率？”
百万分之一？真是这样，国党也太水咯，丫就不会打着打着自家的兵都跑去投共咯。
点赞转发回复
你阅读能力不行啊，联系上下文，“农民有多少不” 中“农民”指的是单独一个农民
个体。
3月1日回复点赞转发举报
.
召音居士
召音居士
说人家分析不好的，你倒是拿出让人说好或说坏的理由或者是文章啊??
2月5日回复点赞转发举报
.
sdf51b
sdf51b
宋玉浩
宋玉浩1月4日
1楼
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
点赞(5)转发回复
还有1条评论
乱世三国跟班
孙桐城
孙桐城1月8日
3楼
是这样的，呵呵，好多农民不愿意当兵，毕竟是送命的事情。
点赞转发回复
呵呵，好多农民不愿意不当兵，毕竟是国党赢了就要饿死的事情。
1月31日回复点赞转发举报
.
sdf51b
sdf51b
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
“解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量”
知道农民有多少不？土改发动起的农民就是解放军的主要力量——无论是投诚过来的还
是自家招的，都是。
“算利益，为何农民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜
率？”
百万分之一？真是这样，国党也太水咯，丫就不会打着打着自家的兵都跑去投共咯。
1月31日回复点赞转发举报
.
swanlion
swanlion
归根到底一句话：毛泽东思想，全心全意为人民服务。
只要中国人能保持精英们与群主的融合，团结在毛泽东思想的红旗下，未来200年-500
年，中国依然是强国。
1月20日回复点赞转发举报
.
swanlion
swanlion
真的不错，
战争根本还是个政治问题，士兵要吃饭活在人群中，有没有人民的拥护，岂止相差1%？
1月20日回复点赞转发举报
.
抽屉新热
抽屉新热
不明学厉，就围观吧。作者写这么多还是中肯客观的，辛苦了。
1月18日回复点赞转发举报
.
千年暗夜
千年暗夜
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
还有2条评论
孙桐城
千年暗夜
cqshiming
cqshiming1月12日
4楼
用强迫去参军的能有主动性去打击敌人吗，会不怕牺牲吗？看一看现在，世界上参军要
开后门的，只有中国。因此你想参加，人家还不一定要你！
点赞转发回复
你这是回复我的吗 [思考]
1月13日回复点赞转发举报
.
cqshiming
cqshiming
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
还有1条评论
孙桐城
千年暗夜
千年暗夜1月6日
3楼
不知你在哪看过的路边摊小说。。。不过就按你说的“部队征兵的时候，就让村子里干
部做工作，一帮人在一个老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走”，
这个故事放在那时的时代背景下，简直是温和的让人感动了。你听没听说过国民党抓壮
丁怎么抓的啊，脆弱的玻璃心孩子？
点赞(1)转发回复
用强迫去参军的能有主动性去打击敌人吗，会不怕牺牲吗？看一看现在，世界上参军要
开后门的，只有中国。因此你想参加，人家还不一定要你！
1月12日回复点赞转发举报
.
孙桐城
孙桐城
宋玉浩
宋玉浩1月4日
1楼
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
点赞(5)转发回复
乱世三国跟班
乱世三国跟班1月4日
2楼
这种说法站不住脚，分土地农民当然高兴，但要跟部队去打仗，人一死什么都没了
合计一下，还是守着土地稳当，要出去玩命~~找别人去吧，有一千种理由不去
点赞(1)转发回复
是这样的，呵呵，好多农民不愿意当兵，毕竟是送命的事情。
1月8日回复点赞转发举报
.
暴躁皮皮二世
暴躁皮皮二世
马平现在越来越荒谬了。一副伪学术、伪技术的派头。就拿末尾的宣传问题来说，宣传
失败是不是因为宣传技术不行？宣传要成功，其实很简单：心里怎么想就怎么说，也怎
么做！这群人嘴里喊社会主义，心里却想搞帝国主义，行为是十足的封建主义。他们宣
传失败跟技术有屁的关系？
1月6日回复点赞(1)转发举报
.
西方人1a17
西方人1a17
这次@张涵予@韩庚@林更新@陈晓@佟丽娅 等人出演的新版@智取威虎山3D ，在继承和发
展了原著的基础上有所创新，例如相处想了所谓的真的老虎和金雕，而这个金雕，恰恰
也正是金庸爷爷射雕英雄传里面，郭靖射的那只
1月6日回复点赞转发举报
.
tianhuawei9
tianhuawei9
同意！
1月6日回复点赞转发举报
.
千年暗夜
千年暗夜
木香鸣(友情)
木香鸣(友情)1月4日
1楼
呵呵，前面影评确实写得还可以，但是写到后面真的是，感觉有点无知了，只能说作者
对历史没有深入的了解，估计这些了解也就是从那些抗日神剧里边了解而来的，怎一个
肤浅了得
点赞(2)转发回复
套用作者的一句话，你深刻，你来写。光口头说两句不咸不淡的没有任何意义，完整的
阐述你的观点和分析，大家自会有理智的判断。
1月6日回复点赞转发举报
.
千年暗夜
千年暗夜
木香鸣(友情)
木香鸣(友情)1月4日
1楼
呵呵，前面影评确实写得还可以，但是写到后面真的是，感觉有点无知了，只能说作者
对历史没有深入的了解，估计这些了解也就是从那些抗日神剧里边了解而来的，怎一个
肤浅了得
点赞(2)转发回复
陈晓华仔
陈晓华仔1月4日
2楼
那你应该写，如果只是批评，你缺少使命感。
点赞(1)转发回复
还有责任感
1月6日回复点赞转发举报
.
千年暗夜
千年暗夜
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
孙桐城
孙桐城1月2日
2楼
有些回忆录里面记载林彪一些部队征兵的时候，就让村子里干部做工作，一帮人在一个
老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走，简直恶毒死了。部队行军没
有后勤支援，就是抢老百姓的粮食，有时候还不如国民党，至少党国那时候有些部队还
有后勤。
点赞转发回复
不知你在哪看过的路边摊小说。。。不过就按你说的“部队征兵的时候，就让村子里干
部做工作，一帮人在一个老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走”，
这个故事放在那时的时代背景下，简直是温和的让人感动了。你听没听说过国民党抓壮
丁怎么抓的啊，脆弱的玻璃心孩子？
1月6日回复点赞(1)转发举报
.
智慧宝宝
智慧宝宝
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
孙桐城
孙桐城1月2日
2楼
有些回忆录里面记载林彪一些部队征兵的时候，就让村子里干部做工作，一帮人在一个
老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走，简直恶毒死了。部队行军没
有后勤支援，就是抢老百姓的粮食，有时候还不如国民党，至少党国那时候有些部队还
有后勤。
点赞转发回复
你就造谣吧。当心生孩子没屁眼！
1月6日回复点赞转发举报
.
born-to-try桑
born-to-try桑
宋玉浩
宋玉浩1月4日
1楼
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
点赞(5)转发回复
乱世三国跟班
乱世三国跟班1月4日
2楼
这种说法站不住脚，分土地农民当然高兴，但要跟部队去打仗，人一死什么都没了
合计一下，还是守着土地稳当，要出去玩命~~找别人去吧，有一千种理由不去
点赞(1)转发回复
你这种想法当然是和情理的，但是确实低估了农民的觉悟。抗日时期土共就在很多地方
实行过土改，也让农民很拥护。结果抗战结束后国民党接管了很多开展过土改的地方，
那些原先逃跑的地主卷土重来对农民施加过很多惨无人道的报复，为了不重蹈覆辙那些
农民也会抗战的。另外土改的同时土共还在农村开展过妇女解放运动，农村妇女再加上
爹妈干农活就可以省下青壮年劳动力，那些妇女通常会鼓动丈夫参军的。
1月5日回复点赞(2)转发举报
.
born-to-try桑
born-to-try桑
宋玉浩
宋玉浩1月4日
1楼
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
点赞(5)转发回复
乱世三国跟班
乱世三国跟班1月4日
2楼
这种说法站不住脚，分土地农民当然高兴，但要跟部队去打仗，人一死什么都没了
合计一下，还是守着土地稳当，要出去玩命~~找别人去吧，有一千种理由不去
点赞(1)转发回复
你以为土共分完土地之后
1月5日回复点赞转发举报
.
雾罩云山
雾罩云山
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有2条评论
武扬
路人
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好1月3日
4楼
原本你的第二个观点我也赞成，人是有盲目的从众心里，这些参军的人压根考虑不到自
己只是这百万分之一，他们只是简单的想，这支军队一定会胜利的，自己参军的话就会
获得更多的胜利利益，但是看完全文（今天继续休息，所以很花了时间细细的看了这篇
文章）却发现这只是作者在讲述自己对这支部队胜利原因的认识过程中的一个阶段的观
点，在后来，他的认识更全面了一些，也更系统了一些
愿意参军是因为组织的工作成效，让这些军人没有了后顾之忧，他们也怕死，但是他
们愿意承担这样的风险，因为胜利代表着他们可以得到更多的利益，而牺牲了，自己的
家人一样能够获得很好的照顾，为了自己和家人能够过得更好，他们愿意一搏，而且最
主要的，这支部队的连续不断的胜利，也使得人们下意识的认为自己压迫承担的风险更
低，获利更大
中共很好的把自己的利益和群众的利益融为一体，所以上下一心
国府很好的把自己的利益和群众的利益分割的明白，所以胜利转进到了台湾
点赞(1)转发回复
我们这些人，被人称为革命元老、革命元勋，很光耀嘛。其实啊，我们老是老，老而不
死是为贼嘛。这不是自贬，这是说实话。我们不就是投机革命的贼吗?起初跟着季直公(
张謇)搞立宪，为了什么?根子上是为了各自家族在地方上的势力，是为了向清廷索要地
方的治权;后来跟着先总理(孙中山)闹革命，不过是清廷不肯放权，我们就要推翻它，
找一个肯放权上来;再后来，跟着中央倒军阀，又为什么?盖我等之乡土，皆在军阀之手
。不倒军阀，则家族不能施为，族人不得掌乡土之权柄也。而后辅助总统(蒋介石)杀共
党，这个简单，共党分我等之田地，没我等之财产，夺我等之地位，不杀何待……如此
种种，就是我等老贼之毕生所为，却无一处可配得上元勋二字，不过满堂守财奴罢了。
——1961年4月《和老友们的心里话》，于右任，台湾省，国民党中央委员会执行委员
，国民党政府审计院院长，检察院院长
1月5日回复点赞(3)转发举报
.
雾罩云山
雾罩云山
我们这些人，被人称为革命元老、革命元勋，很光耀嘛。其实啊，我们老是老，老而不
死是为贼嘛。这不是自贬，这是说实话。我们不就是投机革命的贼吗?起初跟着季直公(
张謇)搞立宪，为了什么?根子上是为了各自家族在地方上的势力，是为了向清廷索要地
方的治权;后来跟着先总理(孙中山)闹革命，不过是清廷不肯放权，我们就要推翻它，
找一个肯放权上来;再后来，跟着中央倒军阀，又为什么?盖我等之乡土，皆在军阀之手
。不倒军阀，则家族不能施为，族人不得掌乡土之权柄也。而后辅助总统(蒋介石)杀共
党，这个简单，共党分我等之田地，没我等之财产，夺我等之地位，不杀何待……如此
种种，就是我等老贼之毕生所为，却无一处可配得上元勋二字，不过满堂守财奴罢了。
——1961年4月《和老友们的心里话》，于右任，台湾省，国民党中央委员会执行委员
，国民党政府审计院院长，检察院院长
1月5日回复点赞(1)转发举报
.
王小小
王小小
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
孙桐城
孙桐城1月2日
2楼
有些回忆录里面记载林彪一些部队征兵的时候，就让村子里干部做工作，一帮人在一个
老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走，简直恶毒死了。部队行军没
有后勤支援，就是抢老百姓的粮食，有时候还不如国民党，至少党国那时候有些部队还
有后勤。
点赞转发回复
孩子不参军就不走，总比用绳子把孩子捆走好吧，如果前者就恶毒死了，后者岂不是恶
毒活了？
1月4日回复点赞(1)转发举报
.
haiyang
haiyang
是共产党让老百姓看到了希望
1月4日回复点赞(2)转发举报
.
陈晓华仔
陈晓华仔
kinugasa
kinugasa1月3日
1楼
作者也未免太看低老百姓的觉悟了。老百姓是很容易动员起来的，不管是义和团，同盟
会或抗日时期的国民党的鼓动下，他们都义无反顾地去战场。何况这次是共产党土改分
给了他们土地，现在需要用打仗来保卫果实的时候
点赞转发回复
老百姓为什么肯保卫自己分得的土地？因为他们相信共产党这个组织分给他们的地市有
保障的，共产党不是流寇，不仅会分给他们地，还会留下来保卫他们的地。这是就是组
织的重要性，深化一下，这背后的思想就是两个字，共产。
虽说时代变了，但是共产主义在那儿战乱的岁月真是有黄金一般的吸引力。
1月4日回复点赞(1)转发举报
.
陈晓华仔
陈晓华仔
木香鸣(友情)
木香鸣(友情)1月4日
1楼
呵呵，前面影评确实写得还可以，但是写到后面真的是，感觉有点无知了，只能说作者
对历史没有深入的了解，估计这些了解也就是从那些抗日神剧里边了解而来的，怎一个
肤浅了得
点赞(2)转发回复
那你应该写，如果只是批评，你缺少使命感。
1月4日回复点赞(1)转发举报
.
Cloudsh
Cloudsh
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
孙桐城
孙桐城1月2日
2楼
有些回忆录里面记载林彪一些部队征兵的时候，就让村子里干部做工作，一帮人在一个
老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走，简直恶毒死了。部队行军没
有后勤支援，就是抢老百姓的粮食，有时候还不如国民党，至少党国那时候有些部队还
有后勤。
点赞转发回复
原来共军靠比国民党还不如的手段 从3万变百万 几百万的呀？那国军怎么败的涅？
1月4日回复点赞(3)转发举报
.
vonreynard
vonreynard
君命天授是笑话，平民喜欢听传奇，夸张的戏剧英雄，但是人组成历史，从来没有什么
必然，中共更不是佛祖减肥踩莲花，上戳天中指下伸手嘻哈，中共也是摆脱一堆堆周佛
海长大的，同样，杨子荣第一次拿枪也是发抖的。
1月4日回复点赞(1)转发举报
.
vonreynard
vonreynard
马公让我佩服的一点是经常出人意表，让我觉得不妥的一点是为了围绕论据产生诡辩，
组织度是结果，不是来源，生产力社会制度是基础，组织度是结果，21年没有思路没有
组织方法，谈何必胜？信心是一次次惨案中总结出来的，方法是被血腥报复中排除法选
出来的，所以，冷热血千万入海，方有今日。
1月4日回复点赞(2)转发举报
.
木香鸣(友情)
木香鸣(友情)
呵呵，前面影评确实写得还可以，但是写到后面真的是，感觉有点无知了，只能说作者
对历史没有深入的了解，估计这些了解也就是从那些抗日神剧里边了解而来的，怎一个
肤浅了得
1月4日回复点赞(2)转发举报
.
乱世三国跟班
乱世三国跟班
宋玉浩
宋玉浩1月4日
1楼
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
点赞(5)转发回复
这种说法站不住脚，分土地农民当然高兴，但要跟部队去打仗，人一死什么都没了
合计一下，还是守着土地稳当，要出去玩命~~找别人去吧，有一千种理由不去
1月4日回复点赞(1)转发举报
.
小魏
小魏
宋玉浩
宋玉浩1月4日
1楼
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
点赞(5)转发回复
对！我们不能忽视精神的作用。今人对那段历史产生种种疑问是很正常的，因为那种激
情似火的氛围已经好久没有体会，在与现代社会的冰冷进行比较后自然会得出不相信的
结论。。
1月4日回复点赞转发举报
.
宋玉浩
宋玉浩
作者根本不了解农民 只是凭自己的臆测 看到说日本侵略对蒋有利我也是醉了，农民只
是增加了百万分之一的力量我就知道这仅仅是你自以为是的想法 你知道老一辈农民对
土地的感情么 那真的是命 我爷爷小时后跟我讲 当时分完地 好多人都跪下痛哭 晚上
不舍得回家在地里守着 你真的认为农民肯以死掩护共产党是因为他们组织严密？那你
给我解释下为什么援朝为什么能赢,美军组织不严密么？你的分析完全忽视了人的作用
，将士用命，为啥，因为兵本来就是民，共产党给了他们卖命的信心，就是土地！
1月4日回复点赞(5)转发举报
.
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有1条评论
武扬
路人
路人1月3日
3楼
首先，作者水平值得肯定。自己回帖内容有些绝对了。
其次，我的回帖有随意性。当时只看到“土改保卫胜利果实”一段，认为这是臆测，
后面没再读。“保卫胜利果实”是史实，和农村老辈人的说法看法是一致的，不能靠所
谓的逻辑来反驳。“解放军有上百万人，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的
力量”，这是炫耀无知。解放军不是天上掉下来的，其构成主体就是农民，战争中又从
农民中源源不断补充兵源，怎么是百万分之一。作者不熟悉历史，还不懂农村和农民。
第三，帖子置顶有偶然性。帖子被置顶有多种影响因素，包括发帖时间、网友构成、
管理员爱好等。被置顶不是我的错。
点赞(2)转发回复
原本你的第二个观点我也赞成，人是有盲目的从众心里，这些参军的人压根考虑不到自
己只是这百万分之一，他们只是简单的想，这支军队一定会胜利的，自己参军的话就会
获得更多的胜利利益，但是看完全文（今天继续休息，所以很花了时间细细的看了这篇
文章）却发现这只是作者在讲述自己对这支部队胜利原因的认识过程中的一个阶段的观
点，在后来，他的认识更全面了一些，也更系统了一些
愿意参军是因为组织的工作成效，让这些军人没有了后顾之忧，他们也怕死，但是他
们愿意承担这样的风险，因为胜利代表着他们可以得到更多的利益，而牺牲了，自己的
家人一样能够获得很好的照顾，为了自己和家人能够过得更好，他们愿意一搏，而且最
主要的，这支部队的连续不断的胜利，也使得人们下意识的认为自己压迫承担的风险更
低，获利更大
中共很好的把自己的利益和群众的利益融为一体，所以上下一心
国府很好的把自己的利益和群众的利益分割的明白，所以胜利转进到了台湾
1月3日回复点赞(1)转发举报
.
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有9条评论
褐色海洋
路人
A
路人
批评有什么怕的？但是你批评了么？大伙好好的在这里看帖子，发评论，你突然来了这
么一下无营养的评论，不治来膈应人是干什么？
也许我不该说脏话，但这个网站中类似于狗拉屎之类的货色就是用你这样言论来恶习
、来污染大家伙的，所以遇到了，但反有点时间就一泡屎甩过去，时间久了，那样的货
色现在也来的少了，至于本次你被击中，也没什么歉意，因为要么你和那类是一路货色
，要么就是无脑的，以后没考虑清楚怎么说，就少来
最后在说一句，这里反对什么党啊、国家啊、社会啊的很多，但凡拿出点货色来，大
家都不会开骂，开骂的一般就是来找骂的，所以大伙也都会配合这类找骂的
1月3日回复点赞转发举报
.
tgbnhy123456
tgbnhy123456
执行力归根到底就是组织能力
1月3日回复点赞转发举报
.
童心泉
童心泉
逻辑合理 赞一个 [给力]
1月3日回复点赞转发举报
.
我是大鲨鱼1979
我是大鲨鱼1979
华哥
华哥1月2日
1楼
文章华丽，但极肤浅，而且立意、观点都不对，根本就对革命先烈没有半点感情。我同
意二楼的观点。
点赞(3)转发回复
这正是问题之所在，但不是督工的问题，是你和我的问题。我们对中国革命有感情，对
革命先烈有感情。但我们会老去，越来越年轻的人要一代代接管这个世界。毛主席说，
世界上没有无缘无故的爱，我们没有办法要求年轻人一上来就对革命有感情，我们只能
对他们摆事实讲道理。事实的基础是什么？中国革命在1949年的阶段性胜利，这就是一
个无可置疑的基本事实，是一个可以用纯粹的理智来分析，而不需要任何感情去酝酿的
事实。马督工在这里做的就是这种分析工作，这种基于理智的分析，是那些即使痛恨中
国革命的人，也无法反驳、无法掩盖的，因此它的生命力要比仅仅激于义愤的辩护更长
久。
1月3日回复点赞(3)转发举报
.
武扬
武扬
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有1条评论
武扬
路人
路人1月3日
3楼
首先，作者水平值得肯定。自己回帖内容有些绝对了。
其次，我的回帖有随意性。当时只看到“土改保卫胜利果实”一段，认为这是臆测，
后面没再读。“保卫胜利果实”是史实，和农村老辈人的说法看法是一致的，不能靠所
谓的逻辑来反驳。“解放军有上百万人，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的
力量”，这是炫耀无知。解放军不是天上掉下来的，其构成主体就是农民，战争中又从
农民中源源不断补充兵源，怎么是百万分之一。作者不熟悉历史，还不懂农村和农民。
第三，帖子置顶有偶然性。帖子被置顶有多种影响因素，包括发帖时间、网友构成、
管理员爱好等。被置顶不是我的错。
点赞(2)转发回复
[呵呵]
1月3日回复点赞转发举报
.
路人
路人
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
武扬
武扬1月3日
2楼
愿闻高见
点赞(1)转发回复
首先，作者水平值得肯定。自己回帖内容有些绝对了。
其次，我的回帖有随意性。当时只看到“土改保卫胜利果实”一段，认为这是臆测，
后面没再读。“保卫胜利果实”是史实，和农村老辈人的说法看法是一致的，不能靠所
谓的逻辑来反驳。“解放军有上百万人，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的
力量”，这是炫耀无知。解放军不是天上掉下来的，其构成主体就是农民，战争中又从
农民中源源不断补充兵源，怎么是百万分之一。作者不熟悉历史，还不懂农村和农民。
第三，帖子置顶有偶然性。帖子被置顶有多种影响因素，包括发帖时间、网友构成、
管理员爱好等。被置顶不是我的错。
1月3日回复点赞(2)转发举报
.
武扬
武扬
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
愿闻高见
1月3日回复点赞(1)转发举报
.
据此围观
据此围观
就是说：徐大师只是渲染了解放军强悍的表面现象，没有为什么会强悍的内在逻辑。
这是为什么呢？
呵呵，这个问题其实很简单——
因为他也不懂 [疑问]
1月3日回复点赞(1)转发举报
.
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有7条评论
褐色海洋
路人
A
路人
人楼主长篇大论的写了几千字来讲述自己的观点，你要是不忍可那一部分，拿出道理来
，只是胡咧咧几句就可以了？最膈应的就是你这号的了，装逼遭雷劈的玩意……
1月3日回复点赞转发举报
.
路人
路人
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有4条评论
褐色海洋
路人
A
我放是我的事，关键是有人吃，吃了后说不好吃，还反过来骂我。你不吃不就得了？
1月3日回复点赞转发举报
.
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
孙桐城
孙桐城1月2日
2楼
有些回忆录里面记载林彪一些部队征兵的时候，就让村子里干部做工作，一帮人在一个
老农家里，让老农儿子参军，孩子不参军，那伙人就不走，简直恶毒死了。部队行军没
有后勤支援，就是抢老百姓的粮食，有时候还不如国民党，至少党国那时候有些部队还
有后勤。
点赞转发回复
编，继续编
1月3日回复点赞转发举报
.
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好
我随爱
我随爱1月3日
1楼
楼主这样的也算自干五吧？结果连土改的意义都认识不到，真不知道是谁的悲哀。
点赞转发回复
还有1条评论
SFAC007
我随爱
我随爱1月3日
3楼
在我看来，作者或许是介绍了自己的认识过程，不过，他的说法真没什么新鲜的。实际
上课本都有，不过，又有哪个在认真教哪个在认真学？
共党三大法宝，党的建设，武装斗争，统一战线。其中，党的建设是不是就是组织论？
一道基本考题，工农武装割据中，武装斗争，土地革命和根据地建设三者的关系。
上面这些名词你肯定都在政治课上听到过。你觉得作者的论述超出这六个名词的范围
了吗？
作者还没有提到统一战线。
点赞(3)转发回复
你真的只是走马观花的看了一遍，没好好的读一读
1月3日回复点赞转发举报
.
了光册注被全名户用的玩好又听好
了光册注被全名户用的玩好又听好
你妹的四五十岁的大爷大妈……我今年四十，这就成了大爷了？？？ [鄙视]
1月3日回复点赞转发举报
.
路人
路人
路人
路人1月1日
1楼
人贵有自知之明。作者的学识根本驾驭不了这个宏大命题，写写影评还够格，写到后面
全是无端呓测。只有小学文化非要当大学老师，必然出笑话。
点赞(76)转发回复
还有3条评论
褐色海洋
路人
A
龙息烽
龙息烽1月2日
5楼
没本事的人不都是通过贬低别人显能耐么
点赞(3)转发回复
就是啊，为什么有几十个人顶呢？我很疑惑啊。
1月3日回复点赞转发举报
.
星云易幻
星云易幻
-马前卒-
-马前卒-1月1日
1楼
解放军有上百万，农民参军不过是给解放军增加了百万分之一的力量，“保卫胜利果实
”这个目标因此增加了百万分之一的胜率。但对自家来说，减少一个壮劳力，土地会减
产，房子没人修补，和邻居争利益会挨欺负，这是100%会发生的事实。算利益，为何农
民家庭愿意以派壮劳力从军、交公粮为代价，换取那百万分之一的胜率？稍加分析，就
能发现“保卫胜利果实”最多只能作为征兵、征粮的宣传说辞，实践起来解放军不可能
主要指望志愿兵和农民的捐献打仗，胜利必然依赖更踏实的机制……
……当政治教科书里找不到完整的逻辑环，当历史剧只剩下跳跃的煽情和经不起质疑
的逻辑，又有谁会相信当年的共产党真的发动过一场得人心的革命？又如何能抱怨网民
宁可传谣也不相信党的宣传？以偷懒的心态搞宣传，必然没有好下场。
点赞(127)转发回复
还有2条评论
孙桐城
龙城飞将
SFAC007
SFAC0071月3日
4楼
光土改，没组织是没前途的，不过又是一个闯王罢了……小时候看红色电影，对还乡团
这个词认识不深，现在想来，正是因为在乡村一级建立了政权组织，才真正保卫了土改
的成果！
当年的共产党为什么热衷在乡村召开公审大会审判劣绅，恰恰是为了让认识低下的群
众知道，共产党不光是分了地，而且取代了旧政府获得了治权，并且还是站在普通老百
姓立场上的行使权力。
如果是闯王流寇式的过境分地，哪个正经的老百姓敢支持？那时代中国的农民只是见
识低，但几千年传下来的典故让他们深知流寇与政权的区别……
所以毛泽东主席也曾经谈过这个问题，大意是初上井冈山时，也只懂杀土豪分田地，杀
的越多越让人失望……显然毛主席在初期搞群众运动时也失败过，正是有了这段失败历
程，让他充分认识到了组织群众的必要性，或者说是在乡村中建立基层政权，发动群众
、教育群众，最后才是领导群众……
所以，如果简单的认为土改就能解决问题，那是很幼稚的……光土改，不过是又一次杀
土豪分田地罢了，之前的闯王、太平天国都做过，为什么他们失败了？所以，组织真的
是很合理的解释。
通过土改，共产党在基层建立了政权组织，把全国人口最多的农业人口争取到了自己
周围……这才有了淮海战役里那绵延不绝的小推车奇迹！
另外一点作者说的非常不错，目前的宣传工作滞后现实太多，对解放战争、朝鲜战争
等战争，仍然拿几十年前的宣传口径来宣传，面对改革后大量的所谓解密档案、绝密之
类的歪曲宣传毫无办法，明明有类似长津湖、上甘岭这样英雄成堆的实际战例，却硬被
宣传成了邱少云是虚构的，黄继光堵抢眼没效果……自己有着大量题材，却不知道是碍
于外交关系还是其他，很多都不敢拍……
点赞(11)转发回复
确实，“帮人帮到底”“送佛送到西”，土改不是全部。
1月3日回复点赞(4)转发举报
.
kinugasa
kinugasa
作者也未免太看低老百姓的觉悟了。老百姓是很容易动员起来的，不管是义和团，同盟
会或抗日时期的国民党的鼓动下，他们都义无反顾地去战场。何况这次是共产党土改分
给了他们土地，现在需要用打仗来保卫果实的时候
1月3日回复点赞转发举报
.
.
1 2 3 4 5
观察者网正在使用多说
|
|
|
|
|
|
|
