|
|---|
|
|
|
|
|
|
u*****a
发帖数: 9489 | 1 原始社会与现代社会人才观的异同
《邱伟雄选集》第七卷第2篇
原始社会的人才指的是征服自然的人才。现代社会的人才是指被他人抬轿子的人，也就
是Leadership。
原始社会已经消失多年，现代人很少见过。六十年代在南非和巴布亚新几内亚还有少许
原始部落。部落里典型的人才，也就是部落里的小能人。
比如他们能辨别村子周围约1200种动植物，知道每个物种叫什么名字，以及有什么用，
比如对林子里有二十几种蘑菇了如指掌，开饭时可以很快采来烤熟了吃。
他们也是狩猎能手，南非土著用自制的弓箭，石头或骨头做的箭头上抹了从毒蛇或毒蜘
蛛收集的毒液，鹿中箭后扭头逃走，猎人回家休息，次日早晨再沿着伤鹿的足迹走，走
了一段路就发现了倒毙的猎物。
他们也是勇猛的战士，新几内亚原始土著熟练掌握弓箭技巧，几个土人就能击退几十个
敌人的进攻。
找老婆对他们来说不是太大的问题，发现想要的女子就可以要，对方愿不愿意都无所谓
，大不了像捕猎一样去抢。
由于原始社会人际关系简单，这些小能人的社会地位一般，也就相当于现代几个人的盗
抢团伙在行动中起核心作用的那个成员。
其他原始社会人才的例子，比如古中国培育苹果的人，要用到嫁接技术，估计是个小能
人的作品。又比如航海者，带领十几个人，粮食淡水作物种子家畜，乘木舟从印尼出发
直航六千公里到马达加斯加的人，或者是逆风航行上千公里抵达复活节岛的人。总之都
是征服自然的人。
现代社会的人才的典型例子是刘邦，蒋介石，毛泽东，奥巴马，刘德华，唐骏，乔布斯
。他们的特点在于能被别人抬轿子（中国的轿子在欧美叫担架）。至于说实际才能，这
不好说，比如蒋介石在日本上陆军中专成绩不及格，唐骏的电脑水平如果考核的话，可
能只能拿个良，刘德华的演艺水平如果放到北京电影学院公平考核也不一定能全校第一
名，而这些都无所谓，只要能有众人帮他们抬轿子就说明他们是成功人士了。
现代人成功主要是被别人选择的结果，好比某男找女友，受众女子欢迎。众女人能争相
为他脱裤子，说明众女子看他顺眼，但这能说明他是个人才吗？可否说说他具体有什么
才华呢？不一定有。
在政界商界也是如此，有人觉得自己官当的很大，炒房或卖手机发了财，或者是当上了
美国某名牌大学的校长，其中缺乏自知之明者就觉得自己是根葱了。如果把这些人的家
底摊开来晾一晾，可能如同让当上了中国战区司令的蒋介石重新去他当年读书的那个日
本陆军中专考试，结果可能还是不及格。当然了，关键是要有人捧。
原始社会对能力强的人比较公平，狩猎技术高，战斗技术高，了解动植物品种多，知道
哪些能吃哪些做药，那些做衣物，识天文地理，搭建茅棚的技术高，自然会生活得比别
人好。
现代社会，谁会太在意别人的能力呢？都是看顺不顺眼。女人择偶，看对方顺眼否。人
事招工录用，也是看应聘者顺眼否。提职晋升，也是看顺眼否。自己的思想混的人，当
然是看别的混蛋比较顺眼。整个是个逆选择的过程。
美国的大学校长我打过交道的有几个，总的来说水平平庸，甚至心肠还有点坏，既不可
能是个好教师，也不可能是个好科学家，选校长选来选去，最后被选上或被录取的就是
这样的人。学界尚且如此，其它商界政界军界司法界医疗界金融界更是如此。
如果你穿越到几千年前的中国，你进了一个简朴的小山村，见到一个中年人，这人就是
世界上第一个驯化出苹果的人。你会觉得他像个你用21世纪的眼光看着他像个人才吗？
你当人事经理，你会觉得他看着顺眼而录取他吗？
如果你穿越到一千多年前的印尼，你到了一个小岛上，见到海滩上一伙十几个男女，这
些人在准备两条木船，他们就是世界上第一批即将启程横渡印度洋移民马达加斯加的人
。你和这些人接触谈话，你觉得他们能符合你按21世纪的人才标准吗？ |
|
|
|
|
|
|
