t*****g
发帖数: 6101 | 1 我的意思就是，地区差别造成的贫富差别，其实并无大碍，也不算什么社会弊病。
首先给出一个“地均产值”的概念。市场经济需要有交易场所，例如，商店，饭店，小
卖部，甚至地摊，都是交易场所。而人类社会的发展过程中，交易场所是由人们通过筛
选性劳动而产生的，就是说，一些交通便利的地方被人们选择作为交易场地，这种选择
性劳动积累起来，构成了这块地的社会必要劳动时间，也就是这块地的价值。
请注意筛选是一种劳动，无论是从一堆黄豆中筛选出大的，还是从一堆沙子中筛选出黄
金，或者从一堆地皮中筛选出某一些地作为交易场所，都是人们筛选性劳动的结果。
还是来说地均产值，比如有人推着个小车卖矿泉水，如果是在人流很大的地铁口处卖，
平均一天能够卖出一百瓶，如果在一个乡下的小镇的街头卖，平均一天能够卖出一瓶，
这都说明了你那个小车所占据的位置，那个地皮，地均产值是不一样的，差别很大的。
一般而言，大城市作为市场经济的交易中心，地均产值都是要比小地方的高许多的。这
也就是大城市为什么房价贵的原因。但是房价贵，会倒逼劳动力的价格提高。
比如说一个大城市里一户人家，急于找一个保姆看孩子，这个保姆就必须有住的地方，
哪怕是三平米的地吧，因此这户人家给保姆的报酬必须是三平米的地的地租加上给这个
保姆的工钱，加上对保姆管饭的那个食物钱。这也就说明了地均产生高的地方不得不给
劳动力更高的报酬。如果是一家饭店要聘五个服务员，也是一样，或者你饭店提供住处
，那么原来你不提供住处的那个地方原本出租的租金就很高，要不就是这饭店不提供住
处而是提高服务员的工资，使得他能够出得起钱租一个很小的地方。但是这就已经不得
不提高雇员的工资了。
因此，当你说中国贫富悬殊的时候，有可能那个富人，和那个穷人，实际享受到的物资
财富，或者说享受到的生活的感觉，那个质量，有可能并无多少差别，从而并不是真正
的贫富悬殊。
比如说吧，一个在农村的农民，在宅基地上花了十万元盖了一个一百平米的住房，这种
住房在大城市里叫别墅，你没有个一千万级的收入是别想住得起的。而在大城市里的雇
员，也需要存钱买房子，可能需要一百万元才买一个住宅楼里的小单元房，那个面积要
比那个农民的十万元的平房要小多了，可是那个雇员的老板，为了这个雇员能够买得起
这样的房子，也不得不给这个雇员高工资，导致这个雇员的工资可能一个月一万元，他
为了供房还是活得很吃力，而同时那个乡下的农民为了弄到十万元在宅基地上盖一个平
房，也是很吃力，而那个乡下的农民的月收入，有一千元就不错了，这么一看，城里人
比乡下人收入高十倍，贫富悬殊吧？但是从生活的住的角度看，感觉倒是一样的，甚至
农民的更好。
再说吃，假设那个农民养了几头羊，如果自己杀了吃一头，那就是有机食品，是刚杀的
，不是冷冻了五年的，不是加有各种防腐剂的，养这个羊有没有加激素农民心里也清楚
，那一头羊的代价也就是养它长大的成本，可能很便宜。
但是城里人要吃到同样的羊，必须去大超市，有信用保证的某个角落，上面专门标着“
有机羊肉”，这里面就有许多交易成本，信用成本，都加在里面，可能价钱要高十倍不
止。因此在农村里的人享受到有机食物的这个生活待遇就要比城里人高许多。
这种地区差还可以受到国际的影响。在改革开放以后，因为中国社会相对平均，导致有
能力的人，比如说科技人员，本来创造价值能力高的，却收入不高。而一开放，科技人
员多了一种选择，就是去国外打工，尤其是去美国打工，那工钱就会高许多，这必然地
导致科技人员对社会主义的负面看法，认为美国是天堂，因为从收入的角度讲就是这样。
毛泽东说知识分子是毛，要附在阶级的皮上。而在资本主义国家，知识分子都是附在资
产阶级的皮上的，那个收入就要高太多，当然知识分子会认为资本主义好，而如果附在
工人农民身上，那就获得不了高工资，只能够破口大骂社会主义制度，这从经济人角度
计算，都是必然的结果。
因此，为了防止知识分子的这种向国外移民的趋势，导致了当局不得不提高科技人员的
收入，但是，这将引起一系列的帕累托最优，最后导致了贫富差别变大。
我上面讲的地区差，是造成中国贫富差别大的主要原因，但是并不表示穷人就不好过，
中国社会就不是一个好社会，我认为还是好社会的。
但是也有一些问题。比如说，大城市里的雇员收入远高于边远地区的雇员的收入，但是
如果他要在大城市里买房子，生活一辈子，整个生活质量并不比边远地区的人感觉高。
但是，因为存在着切换的可能，导致了大城市里的雇员会有自豪感。
什么是切换？比如说，大城市里的雇员本来是有价值一百万元的一套小住房的，但是他
如果突然卖掉了，带着一百万元钱回到了小城市，在小城市的人的眼中，他就是很有钱
的了。反过来，小城市里的人就算生活得很舒服，他们想要切换到大城市，倒是不可能。
从这个角度讲，大城市里的人有切换优势。
因此，总的来讲，我倒认为中国的穷人其实是好过的，生活质量不一定差。如果你只是
计算一个镇，一个县城，一个大城市里的基尼系数，其实是不高的。但是如果按全国计
算，基尼系数必然会高。
其实，现在中国媒体竭尽全力寻找中国社会的黑暗面，因此他们讲的贫穷故事，一定是
很难找到的了，罕见的了，否则的话，如果是稀松平常，有何新闻价值。但是就算是从
这些好不容易找到的贫穷故事，你可以看出，这些故事中的人，都有一些不正常，我是
说的环境不是一般的人就有的。比如说，父母都得了重病，又都病死了，这就是一种不
正常，试问诸网友有多少人有这样的遭遇？再比如说父母违反计生政策生下了一大堆儿
女，难道这种贫穷没有自找的成份？
再说最近好不容易找到的一个例子，我也觉得并没有什么，一个女大学生，走了很长时
间，不吃饭来到学校，是想省点钱，然后说她家里是养父母，这就不是大多数人的情况
，而养父是因为车祸躺在床上，车祸的责任是谁？没有讲，如果是别人，则车祸的损失
是会赔付的。然后说养母，说养母有病，有糖尿病，看到这里我觉得糖尿病基本上就属
于不是病了，我就有严重的糖尿病啊。然后就说这女大学生刚挣了四千元钱给养母治病
，但是治疗糖尿病不需要四千元钱啊，因此财务安排不太合适。而且能够挣四千元钱，
虽然挣得很辛苦，但是也说明了挣钱的机会也还是有，而且也不少。
你想想中国社会最惨的人不过如此，所以中国才是好社会嘛。 |
w********t
发帖数: 12853 | 2 地域差别，城乡差别，共产党建国时期就已经经常提到，不是新现象。
那么问题来了： 难道说中国贫富悬殊，只是说甘肃和北京的收入差别吗 ？ 同样是北
京户口的北京人，收入差别不大吗 ？
【在 t*****g 的大作中提到】
: 我的意思就是，地区差别造成的贫富差别，其实并无大碍，也不算什么社会弊病。
: 首先给出一个“地均产值”的概念。市场经济需要有交易场所，例如，商店，饭店，小
: 卖部，甚至地摊，都是交易场所。而人类社会的发展过程中，交易场所是由人们通过筛
: 选性劳动而产生的，就是说，一些交通便利的地方被人们选择作为交易场地，这种选择
: 性劳动积累起来，构成了这块地的社会必要劳动时间，也就是这块地的价值。
: 请注意筛选是一种劳动，无论是从一堆黄豆中筛选出大的，还是从一堆沙子中筛选出黄
: 金，或者从一堆地皮中筛选出某一些地作为交易场所，都是人们筛选性劳动的结果。
: 还是来说地均产值，比如有人推着个小车卖矿泉水，如果是在人流很大的地铁口处卖，
: 平均一天能够卖出一百瓶，如果在一个乡下的小镇的街头卖，平均一天能够卖出一瓶，
: 这都说明了你那个小车所占据的位置，那个地皮，地均产值是不一样的，差别很大的。
|
l*******h
发帖数: 307 | 3 毛共加剧了地域差别。
城乡差别更是毛共制造出来的。 |
k***j
发帖数: 411 | 4 那你赶紧回农村吧 别赖在城里了
【在 t*****g 的大作中提到】
: 我的意思就是，地区差别造成的贫富差别，其实并无大碍，也不算什么社会弊病。
: 首先给出一个“地均产值”的概念。市场经济需要有交易场所，例如，商店，饭店，小
: 卖部，甚至地摊，都是交易场所。而人类社会的发展过程中，交易场所是由人们通过筛
: 选性劳动而产生的，就是说，一些交通便利的地方被人们选择作为交易场地，这种选择
: 性劳动积累起来，构成了这块地的社会必要劳动时间，也就是这块地的价值。
: 请注意筛选是一种劳动，无论是从一堆黄豆中筛选出大的，还是从一堆沙子中筛选出黄
: 金，或者从一堆地皮中筛选出某一些地作为交易场所，都是人们筛选性劳动的结果。
: 还是来说地均产值，比如有人推着个小车卖矿泉水，如果是在人流很大的地铁口处卖，
: 平均一天能够卖出一百瓶，如果在一个乡下的小镇的街头卖，平均一天能够卖出一瓶，
: 这都说明了你那个小车所占据的位置，那个地皮，地均产值是不一样的，差别很大的。
|
b***s
发帖数: 313 | 5 错，是政策倾斜造成的，因为国内毕竟不是自由竞争市场。 |
