缠头在中国历次恐怖袭击，法国都是怎么评论的？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 缠头在中国历次恐怖袭击，法国都是怎么评论的？

相关主题
● 为什么BBC避免使用“恐怖袭击”的字眼？	● 如此严重的恐怖袭击怎么CNN，BBC还没动静？
● 为什么我们没有给巴黎恐怖袭击加上引号？转载	● 西方为什么打不赢反恐战争？ (转载)
● 林书友：为什么我们没有给巴黎恐怖袭击加上引号	● 犯强美者，虽远比诛。
● 美国应该抓捕ISIS的代理人世界维吾尔大会主席热比娅	● 马航被袭击的可能性极大
● BBC终于报了	● TG根本不敢对付缠头，历次事件只敢处理被打的
● 看看西方媒体报道昆明暴恐案中的嘴脸	● 中国为什么定义成暴恐？
● 对于缠头的恐怖袭击有一点不理解	● 定性了：恐怖袭击加hate crime
● 伦敦袭击应该只算暴力自卫吧?	● 巴黎的‘恐怖袭击’也要打引号，看来引号不是美媒报导中国新闻时候的专利

相关话题的讨论汇总
话题: 恐怖袭击话题: 历次话题: 缠头话题: bbc话题: 法国

进入Military版参与讨论

(共1页)

w**********k
发帖数: 6250

直接挑一篇最贱的，原样不动，让外交部发给他们就完了。

f***e
发帖数: 5443

昆明火车站暴恐案暴恐BBC则貌似表述极尽“客观”：“昆明大规模致命砍刺事件”；
在副标题的位置上，一行小字中出现了“暴力恐怖袭击”这三个词语，当然也是有引号
的，BBC的理由是，自己是在引用中国国家电视台的描述，在报道末尾，BBC为进一步表
示“公正客观”，表示上述引用中国官方内容“未经证实”。路透社的标题干脆不加什
么引号，直接把恐怖分子变成激进分子、好斗分子(militant)。华盛顿邮报与路透社不
谋而合，将恐怖袭击称为持刀攻击事件(knifeattack)。《纽约时报》在貌似客观报道
之后，末尾来了一个“画龙点睛”之笔，“如果这些行为确实是维族人干的，那我只能
说，这恐怕只是那些实在无法忍受下去的人做出的极端行动。”

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 巴黎的‘恐怖袭击’也要打引号，看来引号不是美媒报导中国新闻时候的专利	● BBC终于报了
● 土共外F部回答法国骚乱	● 看看西方媒体报道昆明暴恐案中的嘴脸
● 好贴：　奥斯陆惨案背后--极右势力沉渣泛起　转载	● 对于缠头的恐怖袭击有一点不理解
● 这里没人关注天安门恐怖袭击吗？	● 伦敦袭击应该只算暴力自卫吧?
● 为什么BBC避免使用“恐怖袭击”的字眼？	● 如此严重的恐怖袭击怎么CNN，BBC还没动静？
● 为什么我们没有给巴黎恐怖袭击加上引号？转载	● 西方为什么打不赢反恐战争？ (转载)
● 林书友：为什么我们没有给巴黎恐怖袭击加上引号	● 犯强美者，虽远比诛。
● 美国应该抓捕ISIS的代理人世界维吾尔大会主席热比娅	● 马航被袭击的可能性极大

相关话题的讨论汇总
话题: 恐怖袭击话题: 历次话题: 缠头话题: bbc话题: 法国

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天