a***a
发帖数: 2493 | 1 这里把德法当为一个国家因为接壤
在理化方面大家旗鼓相当，但在数学上，英国明显比德法逊色一筹，why？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 有牛顿，可以了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 这里把德法当为一个国家因为接壤
: 在理化方面大家旗鼓相当，但在数学上，英国明显比德法逊色一筹，why？
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
m***n
发帖数: 12188 | 4 德法加起来，人口比英国多好几倍啊。
要是早到拿破仑或者大革命时代，光法国人口就是英国的两三倍。 |
l****y
发帖数: 4773 | 5 都是风水轮流转。早期英国一个牛顿就够了，一百多年内都是单打独斗阶段，大陆上出
了欧拉。英法德数学最好的时期都不重合。另一方面数学强国的地位很脆弱的，一场大
战德国丢了头号数学强国位置，一个苏联解体就把人才体系连根拔起。 |
d*********u
发帖数: 2952 | 6 拜扯了，全世界人类历史上的工匠加一块都没英国贡献大，这一点还真得服。
数学，物理之所以今天人们知道它有用，因为牛顿和瓦特。
生物人家达尔文回答了近似终极的问题。弗莱明直接把人类寿命提高20年。
人类因为这哥们几个，少遭不少罪，你不服？
未来能超越牛顿的，不是像爱因斯坦这种物理也厉害的，这不行，因为你毕竟还是在人
家领悟里。
你得发明一个新学科，然后让人类成神，这才行。比如我老的研究领域:意念运动学。
之少运动这个概念在力与物质之上，所以我老觉得这个靠谱。 |
k*******r
发帖数: 16963 | 7 因为英国佬用牛顿的土符号，不如欧洲大陆用莱布尼兹的符号 |
