n**d
发帖数: 9764 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 这种货色还如此活跃实在是让人无语。
“我想问一下，iPad没生产出来的，怎么统计它的需求呢？” 对啊，他如果连这个都
不懂，是该问问。可是这个问题应该去问问苹果当时的研发生产计划部门吧？而这种网
文一般的读者大部分都是门外汉，自然无法回答，这就表示他胜利了？或者他真以为苹
果做这个东西没有计划？
“政府也深信这一点，买了大型计算机，在1981年成立的国务院价格中心，找了50多位
研究人员，全部的投入产出数据统计出来，算出投入产出表。确实有一点不可思议，但
是当时大家很虔诚，相信肯定能计算出来，中央领导等着，什么时候理论价格计算出来
了，我们就可以改革这个价格了。”换个说法这不就是目前最流行的‘大数据’概念么
？借用维基百科的话““大數據”时代已经降临，在商业、经济及其他领域中，决策将
日益基于數據和分析而作出，而并非基于经验和直觉。” 只是当年尚属草创阶段，不
太精准是可以理解的。但是这个思路他个经济学者不会连这个也反对吧？
“过去几年的历史，证明不仅是中国，全世界对宏观经济变量之间的关系是很无知。”
既然如此，他又对计划经济的中国有何微词呢？或者他干脆反对目前世界上宏观经济学
理论的任何研究？认为都毫无意义？
至于说后面的市场经济=大力丸万灵丹的说辞，实在属于老生常谈。请他去印度实习好
了。
这种文章怎么看都是经济学门外汉的手笔。感觉就是就看了两本上个世纪乃至之前的西
方微观经济学科普读物就出来喷了。
公平地说，计划经济在当年的问题，就和一步跨入共产主义社会一样属于没有基础的大
跃进。时代已经证明这的确是世界经济发展的方向，但是当年的中国显然并不具备足够
的物质/技术基础。所以可以说这是拔苗助长导致失败的一个例子。但是要说计划经济
就是灾难，私有制市场经济就是仙丹，这种货色还是赶紧滚出中国‘经济学专家’行列
的比较好。 |
h****g
发帖数: 11365 | 3
计划经济如果在不了解经济运作的前提下实行，死得惨是必然的。所以市场经济私有化
有问题有严重的危机，但是没有全盘乱，经济危机也通过调节过来了。
苏联和中国都是不了解运行规律的前提下弄得，前几年还好，后边还按计划，结果都是
死。张说的没错，计划经济就是无知。建一栋楼，在没有充分物理知识的时候，10根1
厘米直径的柱子也可以被拿来支撑整个建筑；现在之所以不这么做，是因为了解的物理
知识，知道这点东西支撑不住。计划的前提就是要把系统了解清楚，再优化，否则就是
空谈和灾难。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这种货色还如此活跃实在是让人无语。
: “我想问一下，iPad没生产出来的，怎么统计它的需求呢？” 对啊，他如果连这个都
: 不懂，是该问问。可是这个问题应该去问问苹果当时的研发生产计划部门吧？而这种网
: 文一般的读者大部分都是门外汉，自然无法回答，这就表示他胜利了？或者他真以为苹
: 果做这个东西没有计划？
: “政府也深信这一点，买了大型计算机，在1981年成立的国务院价格中心，找了50多位
: 研究人员，全部的投入产出数据统计出来，算出投入产出表。确实有一点不可思议，但
: 是当时大家很虔诚，相信肯定能计算出来，中央领导等着，什么时候理论价格计算出来
: 了，我们就可以改革这个价格了。”换个说法这不就是目前最流行的‘大数据’概念么
: ？借用维基百科的话““大數據”时代已经降临，在商业、经济及其他领域中，决策将
|
b****n
发帖数: 6896 | 4 真他妈无知。张维迎是北大教授吧？这水平跟俺当小学生时有一拼 |
c*******i
发帖数: 296 | |
n**d
发帖数: 9764 | 6 "要真正解决中国价格问题，无论大调和小调都不能解决问题的，我当时提出一个思路
，唯一的办法就是放。怎么放价格呢？通过双轨制的方式"
张维迎最引以为傲的是价格双轨制,其引发大面积官员腐败,物价飞涨,直接导致64爆发.
【在 b****n 的大作中提到】
: 真他妈无知。张维迎是北大教授吧？这水平跟俺当小学生时有一拼
|
n**d
发帖数: 9764 | |
