C********w
发帖数: 1724 | |
y******e
发帖数: 5906 | |
C********w
发帖数: 1724 | 3 真正考验 中文水平， 和中华文化功底的一把尺子
------------ |
s*********y
发帖数: 6151 | |
x********e
发帖数: 35261 | 5 读读清净经就知道了
【在 y******e 的大作中提到】
: 同问
: 究竟什么是道？
|
y******e
发帖数: 5906 | |
y******e
发帖数: 5906 | 7 莫心情读经书
不看书很多年了
【在 x********e 的大作中提到】
: 读读清净经就知道了
|
O******1
发帖数: 13088 | 8 你涉猎面还挺广...
【在 x********e 的大作中提到】
: 读读清净经就知道了
|
x********e
发帖数: 35261 | 9 法是遵循的意思
道不能翻译成自然规律
【在 s*********y 的大作中提到】
: 道～自然规律
: 简单说就是 自然规律规律了自然
|
x********e
发帖数: 35261 | 10 我心烦的时候会抄心经和清净经
【在 O******1 的大作中提到】
: 你涉猎面还挺广...
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 11 这里的道，有点类似于Logos，希腊文里的道，新约全书也用过这个词。
【在 x********e 的大作中提到】
: 法是遵循的意思
: 道不能翻译成自然规律
|
O******1
发帖数: 13088 | 12 没猜错的话，你的生辰八字里面应该有“华盖”。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我心烦的时候会抄心经和清净经
|
O******1
发帖数: 13088 | 13 道可以理解为，万事万物变化发展的根本性规律。
【在 O******1 的大作中提到】
: 这里的道，有点类似于Logos，希腊文里的道，新约全书也用过这个词。
|
O******1
发帖数: 13088 | 14 法，我个人的理解是，“取法于”。
人取法于地，地取法于天，天取法于道，那么道取法于什么呢？
【在 O******1 的大作中提到】
: 道可以理解为，万事万物变化发展的根本性规律。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 15 “道”主宰万物，
“自然”是自由自在的状态，
所以道法自然。
一切束缚都是形而下的，包括万物运行规律也是一种束缚。而自然高于一切束缚，是形
而上的。 |
w********r
发帖数: 8704 | 16 此自然非彼自然
【在 s*********y 的大作中提到】
: 道～自然规律
: 简单说就是 自然规律规律了自然
|
O******1
发帖数: 13088 | 17 到了道这个层面，老子认为，“道”取法于“自然”。
"自然"是是什么呢? 肯定不是自然界，具体怎么解释最确切，这个就不好说了，靠自己
领悟吧。
其实道法自然这句话，没有确切的含义，或者说每个人都有自己不同的理解。
【在 O******1 的大作中提到】
: 法，我个人的理解是，“取法于”。
: 人取法于地，地取法于天，天取法于道，那么道取法于什么呢？
|
x********e
发帖数: 35261 | 18 猜错了 我八字也不错，不过我不会看
【在 O******1 的大作中提到】
: 没猜错的话，你的生辰八字里面应该有“华盖”。
|
x********e
发帖数: 35261 | 19 变化发展之前加一个存在
【在 O******1 的大作中提到】
: 道可以理解为，万事万物变化发展的根本性规律。
|
O******1
发帖数: 13088 | 20 存在之前还可以加一个创造。
新约圣经原本的希腊文中的“道”，就是logos。
约翰福音里的“太初有道，万物是借着他造的。”就是这个意思，包含了创造的意思。
基督教神学观里的道，指向了一个创造的本源，是创造论。
老子的哲学观里的道，指向了“自然”，是无神论。
【在 x********e 的大作中提到】
: 变化发展之前加一个存在
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 21 你这个是皇太后的习惯。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我心烦的时候会抄心经和清净经
|
b********n
发帖数: 38600 | 22
【在 C********w 的大作中提到】
: 哈哈。。
: ----
|
s**********s
发帖数: 1079 | 23 你们真能瞎鸡巴扯，“道”自远古就是自然规律、自然法则的意思
“法”是效法的意思
“自”是指自己，就是reflexive
“然”是“如是”的缩语，语法词。
“道法自然”就是“自然规律效法它自己，如此”，这是接一系列“。。。法。。。”
的语句，最终效法到最高逼格的“道”了就没有别的东西效法了，只循环效法它自己了
，这是指出“道”才是最根本的。 |
h*********g
发帖数: 9102 | 24 道教还是比耶教牛逼。
耶教解释不了上帝是哪来的。
道教就能，有丝分裂出来的
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你们真能瞎鸡巴扯，“道”自远古就是自然规律、自然法则的意思
: “法”是效法的意思
: “自”是指自己，就是reflexive
: “然”是“如是”的缩语，语法词。
: “道法自然”就是“自然规律效法它自己，如此”，这是接一系列“。。。法。。。”
: 的语句，最终效法到最高逼格的“道”了就没有别的东西效法了，只循环效法它自己了
: ，这是指出“道”才是最根本的。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 25 何必去追究这些狗屁东西，加个名词就显得多么高大上
人法地，地法天，天法道，道法自然
弄得跟个事儿似的，傻逼老子自己搞的清楚都在说些什么玩艺么
【在 C********w 的大作中提到】
: 哈哈。。
: ----
|
O******1
发帖数: 13088 | 26 哦，看你喜欢星相学和佛经，还以为你带华盖呢。带华盖的人一般喜欢这些东西。
另外，八字不要随便给别人看，你把八字给别人，相当于脱光了给别人看，你是什么样
的人，以前发生过什么，基本上就是透明的。
【在 x********e 的大作中提到】
: 猜错了 我八字也不错，不过我不会看
|
C********w
发帖数: 1724 | 27 bingo ! 终于看到一个明白人， 道法自然，就是 道法道， 这就是老子真正想要说
的话
后世 2500 多年，太多的 误读。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你们真能瞎鸡巴扯，“道”自远古就是自然规律、自然法则的意思
: “法”是效法的意思
: “自”是指自己，就是reflexive
: “然”是“如是”的缩语，语法词。
: “道法自然”就是“自然规律效法它自己，如此”，这是接一系列“。。。法。。。”
: 的语句，最终效法到最高逼格的“道”了就没有别的东西效法了，只循环效法它自己了
: ，这是指出“道”才是最根本的。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 28 为什么人得先去法个什么地？地是什么意思？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 何必去追究这些狗屁东西，加个名词就显得多么高大上
: 人法地，地法天，天法道，道法自然
: 弄得跟个事儿似的，傻逼老子自己搞的清楚都在说些什么玩艺么
|
y******e
发帖数: 5906 | 29 效法它自己，自己是个啥?还是没人说清楚什么是自然规律，什么是道啊？ |
b*******s
发帖数: 1919 | 30 傻逼，有法可法，那还怎么是自然？
【在 C********w 的大作中提到】
: bingo ! 终于看到一个明白人， 道法自然，就是 道法道， 这就是老子真正想要说
: 的话
: 后世 2500 多年，太多的 误读。。
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 31 就是跟着感觉走
【在 y******e 的大作中提到】
: 效法它自己，自己是个啥?还是没人说清楚什么是自然规律，什么是道啊？
|
y******e
发帖数: 5906 | 32 那感觉又是什么呢？
人作为动物的本能吗？
【在 b********n 的大作中提到】
: 就是跟着感觉走
|
O******1
发帖数: 13088 | 33 这是你的理解，或者着一部分人的理解。至于自然到底怎么解，还得去问老子本人。
【在 C********w 的大作中提到】
: bingo ! 终于看到一个明白人， 道法自然，就是 道法道， 这就是老子真正想要说
: 的话
: 后世 2500 多年，太多的 误读。。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 34 A法B用现在的话讲就是：A是B的衍生物。用现在的科学话讲，人法地，地法天，天法道
，道法自然：人是地（土地）的衍生物，地是天（宇宙）的衍生物，天是道（物理）的
衍生物，道是它自己的衍生物。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 为什么人得先去法个什么地？地是什么意思？
|
b********n
发帖数: 38600 | 35 人的本能。
人自己把这种本能化分为人性跟动物性。
【在 y******e 的大作中提到】
: 那感觉又是什么呢？
: 人作为动物的本能吗？
|
O******1
发帖数: 13088 | 36 丫头，别往这里头钻了，没用。
【在 y******e 的大作中提到】
: 效法它自己，自己是个啥?还是没人说清楚什么是自然规律，什么是道啊？
|
s**********s
发帖数: 1079 | 37 都说了，自然不是一个词，是“自，如是”。先有了道德经，后才有了“自然”的词性
，无非是后人献逼格慢慢形成的转语，不说“道”了，说“像自己的那个东西”＝“自
然”
【在 O******1 的大作中提到】
: 这是你的理解，或者着一部分人的理解。至于自然到底怎么解，还得去问老子本人。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 38 开玩笑，说得跟真的一样。
都是“物”这个级别的东西，还什么道不道的，你这么讲老子同意你吗？还是你自己附
会上去的？
这里先不谈。。。科学是讲唯物的吗？傻逼
【在 s**********s 的大作中提到】
: A法B用现在的话讲就是：A是B的衍生物。用现在的科学话讲，人法地，地法天，天法道
: ，道法自然：人是地（土地）的衍生物，地是天（宇宙）的衍生物，天是道（物理）的
: 衍生物，道是它自己的衍生物。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 39 连古文都狗屁不懂的想读道德经，支那人就这德行。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 开玩笑，说得跟真的一样。
: 都是“物”这个级别的东西，还什么道不道的，你这么讲老子同意你吗？还是你自己附
: 会上去的？
: 这里先不谈。。。科学是讲唯物的吗？傻逼
|
y******e
发帖数: 5906 | 40 人性是什么？
动物性又是什么？
人本来就是动物
【在 b********n 的大作中提到】
: 人的本能。
: 人自己把这种本能化分为人性跟动物性。
|
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 41 那请你Japan桑来谈谈吧。。。你自己帖子里说人、地、天、道、自然，无一例外，全
都是“物”，这跟古文好象也没太多关系
洗耳恭听
【在 s**********s 的大作中提到】
: 连古文都狗屁不懂的想读道德经，支那人就这德行。
|
y******e
发帖数: 5906 | 42 反正灌水扯淡嘛
能研究一下人性也是好的
在八卦扯淡中学习
【在 O******1 的大作中提到】
: 丫头，别往这里头钻了，没用。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 43 你也是不学无术狗屁不通
人家谈“性”，已经比那些谈“物”的东瀛傻逼高明多了
【在 O******1 的大作中提到】
: 丫头，别往这里头钻了，没用。
|
O******1
发帖数: 13088 | 44 我刚才也说了，自然不能解释为自然界的自然，也说了这个词有争议。当然可以理解为
“自己本源的状态”。但是，这个“自”，一定是指代“道”吗？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 都说了，自然不是一个词，是“自，如是”。先有了道德经，后才有了“自然”的词性
: ，无非是后人献逼格慢慢形成的转语，不说“道”了，说“像自己的那个东西”＝“自
: 然”
|
s**********s
发帖数: 1079 | 45 没有自然，只有人、地、天、道，这几个概念。人、地、天没什么不好理解的。当时人
们能直接观察到的，影响人类生活的就这些。但是人还是要问，天之上还有什么在使得
世界运作。西方发明了“神父”，东方则更科学，指出有一样非人格化的“道”。字面
上，道是导的名词化，古文两字不分，只是语法形态变化，最直译是guide（导、动词
）, 和the guide（道、名词），义译更近于law。因此，道就是让世界运作的法则。如
果当年有科学，那么道就是物理了，即natural law。由于没有科学，所以道被用来顶
替所有不限于人的参与就已有的世界运作法则，包括natural law也包括被认为高于人
的moral law, ethical law。其他学派更注重这些可以用来制定人与人之间社会规则的
law。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那请你Japan桑来谈谈吧。。。你自己帖子里说人、地、天、道、自然，无一例外，全
: 都是“物”，这跟古文好象也没太多关系
: 洗耳恭听
|
b*******s
发帖数: 1919 | 46 啰里八嗦一大堆。。。你就回一个问题：
人是天生还是地生？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没有自然，只有人、地、天、道，这几个概念。人、地、天没什么不好理解的。当时人
: 们能直接观察到的，影响人类生活的就这些。但是人还是要问，天之上还有什么在使得
: 世界运作。西方发明了“神父”，东方则更科学，指出有一样非人格化的“道”。字面
: 上，道是导的名词化，古文两字不分，只是语法形态变化，最直译是guide（导、动词
: ）, 和the guide（道、名词），义译更近于law。因此，道就是让世界运作的法则。如
: 果当年有科学，那么道就是物理了，即natural law。由于没有科学，所以道被用来顶
: 替所有不限于人的参与就已有的世界运作法则，包括natural law也包括被认为高于人
: 的moral law, ethical law。其他学派更注重这些可以用来制定人与人之间社会规则的
: law。
|
y******e
发帖数: 5906 | 47 谁要能把这事儿解决了，还会在这里混？
早忙去了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 啰里八嗦一大堆。。。你就回一个问题：
: 人是天生还是地生？
|
h*********g
发帖数: 9102 | 48 人是人他妈生的。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 啰里八嗦一大堆。。。你就回一个问题：
: 人是天生还是地生？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 这就是大白话，
为人处事之道需要遵循自然规律。
【在 C********w 的大作中提到】
: 哈哈。。
: ----
|
O******1
发帖数: 13088 | 50 西方基督教文化的道，不是“神父”，也不是人格化的“道”（人—>道），而是“道
成肉身”（道—>人），也就是三位一体神子格的耶稣。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没有自然，只有人、地、天、道，这几个概念。人、地、天没什么不好理解的。当时人
: 们能直接观察到的，影响人类生活的就这些。但是人还是要问，天之上还有什么在使得
: 世界运作。西方发明了“神父”，东方则更科学，指出有一样非人格化的“道”。字面
: 上，道是导的名词化，古文两字不分，只是语法形态变化，最直译是guide（导、动词
: ）, 和the guide（道、名词），义译更近于law。因此，道就是让世界运作的法则。如
: 果当年有科学，那么道就是物理了，即natural law。由于没有科学，所以道被用来顶
: 替所有不限于人的参与就已有的世界运作法则，包括natural law也包括被认为高于人
: 的moral law, ethical law。其他学派更注重这些可以用来制定人与人之间社会规则的
: law。
|
|
|
b*******s
发帖数: 1919 | 51 混淆个体和群体，弱智/偷换概念
【在 h*********g 的大作中提到】
: 人是人他妈生的。
|
h*********g
发帖数: 9102 | 52 傻逼，
一个人是他妈生的，
一群人就不是他们妈生的了？是他们奶奶生的？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 混淆个体和群体，弱智/偷换概念
|
b*******s
发帖数: 1919 | 53 傻逼不要着急，你说的人是某一、某群具体而言，大家这里讨论的是抽象出来的概念，
作为整体意义上的人类
【在 h*********g 的大作中提到】
: 傻逼，
: 一个人是他妈生的，
: 一群人就不是他们妈生的了？是他们奶奶生的？
|
h*********g
发帖数: 9102 | 54 具体的人是人他妈生的，
抽象的人是人脑想象出来的。
傻逼文科生，只会故弄玄虚。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 傻逼不要着急，你说的人是某一、某群具体而言，大家这里讨论的是抽象出来的概念，
: 作为整体意义上的人类
|
s**********s
发帖数: 1079 | 55 基督教的本质没有道。神也不是道成肉身，而是由天神作为“道”（如果一定要这么说
）的创始人来向人颁布道，这是写得
很清楚的。事实上这样的东西已经不能称作道了。神有父、子、魂三形态，只有子是肉
身的。神本身不是道，但是作为人以外的一种不可解释的源物是和道起了类似作用的概
念。
【在 O******1 的大作中提到】
: 西方基督教文化的道，不是“神父”，也不是人格化的“道”（人—>道），而是“道
: 成肉身”（道—>人），也就是三位一体神子格的耶稣。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 56 本人正宗理工科毕业，一向看不起文科傻逼
但不抽象，科学、哲学这些就根本谈不上
一抽象，满脑子吃喝拉撒睡的傻逼确实不喜欢
【在 h*********g 的大作中提到】
: 具体的人是人他妈生的，
: 抽象的人是人脑想象出来的。
: 傻逼文科生，只会故弄玄虚。
|
x********e
发帖数: 35261 | 57 创造属于从哪儿来的问题，是因果
【在 O******1 的大作中提到】
: 存在之前还可以加一个创造。
: 新约圣经原本的希腊文中的“道”，就是logos。
: 约翰福音里的“太初有道，万物是借着他造的。”就是这个意思，包含了创造的意思。
: 基督教神学观里的道，指向了一个创造的本源，是创造论。
: 老子的哲学观里的道，指向了“自然”，是无神论。
|
x********e
发帖数: 35261 | 58 哈哈哈这个配图我点十个赞
【在 b********n 的大作中提到】
|
x********e
发帖数: 35261 | 59 断句是道/法/自然
自然如果分开句式不对
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你们真能瞎鸡巴扯，“道”自远古就是自然规律、自然法则的意思
: “法”是效法的意思
: “自”是指自己，就是reflexive
: “然”是“如是”的缩语，语法词。
: “道法自然”就是“自然规律效法它自己，如此”，这是接一系列“。。。法。。。”
: 的语句，最终效法到最高逼格的“道”了就没有别的东西效法了，只循环效法它自己了
: ，这是指出“道”才是最根本的。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 60 道法自如是，随你怎么断，但这是原本词性。
【在 x********e 的大作中提到】
: 断句是道/法/自然
: 自然如果分开句式不对
|
|
|
h*********g
发帖数: 9102 | 61 你麻痹的还理科生。
一会群体，一会又抽象。
哪个学校这么傻逼的理科生。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 本人正宗理工科毕业，一向看不起文科傻逼
: 但不抽象，科学、哲学这些就根本谈不上
: 一抽象，满脑子吃喝拉撒睡的傻逼确实不喜欢
|
b*******s
发帖数: 1919 | 62 抽象、具体对你来说太高深了，呵呵
【在 h*********g 的大作中提到】
: 你麻痹的还理科生。
: 一会群体，一会又抽象。
: 哪个学校这么傻逼的理科生。
|
d*********8
发帖数: 2192 | |
x********e
发帖数: 35261 | 64 这个我当然清楚。就给一个大师算过。
另外，不是知道八字就知道一个人发生过什么。不管是西洋占星还是周易八字，排出来
的是相，要跟现实印证很难的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哦，看你喜欢星相学和佛经，还以为你带华盖呢。带华盖的人一般喜欢这些东西。
: 另外，八字不要随便给别人看，你把八字给别人，相当于脱光了给别人看，你是什么样
: 的人，以前发生过什么，基本上就是透明的。
|
s*******n
发帖数: 3488 | 65 大家还是讨论一下是先有徐福，还是先有刘阿知好了。 |
G****t
发帖数: 1799 | 66 有点像佛家讲的缘起性空吧，可是中观的见解更透彻更究竟。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 67 老子比释迦牟尼应该还是差太远了
但缘起性空比什么道法自然难理解得多了，太不直白，还有什么“中观”这种术语，专
业性太强了，没有老子的话来的亲切自然
【在 G****t 的大作中提到】
: 有点像佛家讲的缘起性空吧，可是中观的见解更透彻更究竟。
|
b*******s
发帖数: 1919 | 68 老子应该到不了缘起性空这种层次
【在 b*******s 的大作中提到】
: 老子比释迦牟尼应该还是差太远了
: 但缘起性空比什么道法自然难理解得多了，太不直白，还有什么“中观”这种术语，专
: 业性太强了，没有老子的话来的亲切自然
|
b*******s
发帖数: 1919 | 69 我好象知道老子说的“法地”是什么意思了。。。你们知道为什么各门各派的（武术）
功夫都那么重视“站桩”吗？呵呵
那这么说来，“道法自然”的意思，就应该是道本无法，即如其然的意思。这个“法”
不是如前面一样为动词，而是一个名词。 |
X*******G
发帖数: 14887 | 70 自然是无。
[在 CupidArrow (快而不急,忙而不乱) 的大作中提到：]
：
：哈哈。。
：........... |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 71 人法地，地法天，天法道，
道法自己以然，就是道法自然，天然
自己形成
【在 b*******s 的大作中提到】
: 何必去追究这些狗屁东西，加个名词就显得多么高大上
: 人法地，地法天，天法道，道法自然
: 弄得跟个事儿似的，傻逼老子自己搞的清楚都在说些什么玩艺么
|
y****g
发帖数: 36950 | 72 人法地，地法天，天法道，
道法自己以然，就是道法自然，天然
自己形成
【在 b*******s 的大作中提到】
: 何必去追究这些狗屁东西，加个名词就显得多么高大上
: 人法地，地法天，天法道，道法自然
: 弄得跟个事儿似的，傻逼老子自己搞的清楚都在说些什么玩艺么
|
y****g
发帖数: 36950 | 73 人法地，地法天，天法道，
道法自己以然，就是道法自然，天然
自己形成
【在 b*******s 的大作中提到】
: 何必去追究这些狗屁东西，加个名词就显得多么高大上
: 人法地，地法天，天法道，道法自然
: 弄得跟个事儿似的，傻逼老子自己搞的清楚都在说些什么玩艺么
|
y****g
发帖数: 36950 | 74 人法地，地法天，天法道，
道法自己以然，就是道法自然，天然
自己形成
【在 b*******s 的大作中提到】
: 何必去追究这些狗屁东西，加个名词就显得多么高大上
: 人法地，地法天，天法道，道法自然
: 弄得跟个事儿似的，傻逼老子自己搞的清楚都在说些什么玩艺么
|
k**********g
发帖数: 989 | 75 guess ...
methodology imitates nature ?
轻拍 |
b*******s
发帖数: 1919 | 76 这就是典型被马列、共产、唯物主义这些东西洗脑洗傻了的，什么都得物质化，归到有
形或有质的东西上面去才安心
为人处事之道就不是道？既然是道，道法自然，道有什么规律需要遵循的？
你自己想想去
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这就是大白话，
: 为人处事之道需要遵循自然规律。
|
