C********w
发帖数: 1724 | 1 做过科研的都知道， 不能重复的实验，都是 耍流氓 哈。。。
据说这个实验，只有几分钟的观测窗口。也就是说，你即便弄一套一模一样的装置，也
没法观测到同样结果了。
---- |
h******k
发帖数: 15372 | 2 1、要有另一个独立的实验同时测出。2、如果1不可能，至少要再测到一次才有说服力。
日本测中微子的那个也是过了多年才测到更多中微子拿到炸药奖， |
C***3
发帖数: 1719 | 3 据说一年大致可以观测到十次
【在 C********w 的大作中提到】
: 做过科研的都知道， 不能重复的实验，都是 耍流氓 哈。。。
: 据说这个实验，只有几分钟的观测窗口。也就是说，你即便弄一套一模一样的装置，也
: 没法观测到同样结果了。
: ----
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 按道理应该等到再观测到一次。
但这些人不肯等。
【在 C********w 的大作中提到】
: 做过科研的都知道， 不能重复的实验，都是 耍流氓 哈。。。
: 据说这个实验，只有几分钟的观测窗口。也就是说，你即便弄一套一模一样的装置，也
: 没法观测到同样结果了。
: ----
|
h******k
发帖数: 15372 | 5 新闻都是一次就发，拿奖的话还得等等。
日本当年测到超新星中微子的实验也是一次轰动世界。
【在 c****3 的大作中提到】
: 按道理应该等到再观测到一次。
: 但这些人不肯等。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 6 建议你看看科普文，这个现象必须是两个或两个以上仪器（几乎）同步检出才有效，没
法作假的。
【在 C********w 的大作中提到】
: 做过科研的都知道， 不能重复的实验，都是 耍流氓 哈。。。
: 据说这个实验，只有几分钟的观测窗口。也就是说，你即便弄一套一模一样的装置，也
: 没法观测到同样结果了。
: ----
|
R******I
发帖数: 374 | 7 当然可以作假.
同样的装置不同地点很多trick.
非直接的测试方法,要两个独立不一样方法,才可靠.
【在 d*****t 的大作中提到】
: 建议你看看科普文，这个现象必须是两个或两个以上仪器（几乎）同步检出才有效，没
: 法作假的。
|
