t*******d
发帖数: 1845 | 1 https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Oscar_Grant
https://www.youtube.com/watch?v=rSN5WF9qD3g
7分40秒
自称是掏错了武器，黑人已经被反绑压在地上，结果还被一枪崩了。这性质比梁严重多
了吧。而且当年被好几个摄像头和手机拍下来，结果才判了两年，实际服刑时间更少
Mehserle was sentenced to two years with double credit for time already
served (due to CA jail/prison overcrowding, one day in custody counts as two
for most inmates), reducing his term by 292 days for the 146 days he has
already spent in jail.The judge overturned the gun enhancement, which could
have added an additional 3 to 10 years to the sentence He was released from
prison at 12:01 am on June 13, 2011. |
h******k
发帖数: 15372 | 2 实际上辩称掏错武器比枪走火更容易说服陪审团，陪审团现场拿了梁警官的枪实验后认
为无法相信那种枪会自己走火，但是把枪和电击枪都挂在屁股上有不少陪审员亲自实验
后会相信掏错的可能性。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 3 1. bart的警察完全没有使用taser的必要性
2. 两者的扳机叩击的磅力完全不同
这个比走火离谱多了
【在 h******k 的大作中提到】
: 实际上辩称掏错武器比枪走火更容易说服陪审团，陪审团现场拿了梁警官的枪实验后认
: 为无法相信那种枪会自己走火，但是把枪和电击枪都挂在屁股上有不少陪审员亲自实验
: 后会相信掏错的可能性。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 4 举报老邱侮辱弟子土著人的基督信仰！！！！！！！！！！
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: Re: 信任何教的人都生活在奴隶社会
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 21 22:29:13 2015, 美东)
耶稣是实有其人的哦，经考证是两千年前的一个犹太术士，比处女生子更可信的说法是
其母去罗马兵营卖淫怀孕所生。 耶稣作为一个男人，在性生活方面和同时代的其他一
般的男人应该是类似的，我确信两千年前的中东男人是很野蛮的。
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: Re: 信任何教的人都生活在奴隶社会
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 00:53:20 2015, 美东)
关于耶稣的很多史料都散失了，耶稣的个人资料，包括他的性生活相关的细节，都被耶
稣的门徒们故意销毁了，因为这些资料会破坏他的伟光正形象，所以现在无法考证耶稣
的个人生活细节。
我发现华人信基督教都很粗陋，总是把耶稣想像成一个道德楷模，耶稣在华人心目中是
一个送子观音，孔子，济公，华佗，慈父，伟大领袖，红十字会会长，人寿医疗车祸刑
事民事保险总公司董事长，邱少云，董存瑞，张思德，雷锋，欧阳海，张海迪，全国劳
动模范，三八红旗手，等等高尚人士的混合形象。
你如果接触过白人基督徒你就知道，耶稣从来不是一个道德楷模，白人也不需要道德楷
模，白人教堂里都要摆耶稣在十字架上受刑的雕像，对基督徒的含义是:“感谢耶稣当
我的替身为我顶罪，我恶贯满盈，如果耶稣不替我受刑，要被钉十字架的就是我这个恶
棍了，也正因为耶稣肯定会无条件地为我顶罪，所以我可以继续变本加厉地无恶不作。”
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: Re: 信任何教的人都生活在奴隶社会
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 01:11:41 2015, 美东)
以前我在中国碰到两个妓女，自称是虔诚的基督徒（目前中国流行的各种地下教会），
妓女信了基督，立马就感觉自己的人格升华了，很有意思的现象。
不过这倒是基督教的本意，西方的基督教特别热衷于拉社会底层的问题人士入教，绝非
想让杀手放下屠刀立地成佛，而是一个杀手信了基督教之后，就可以更加放心大胆地挥
舞屠刀了。 这比把耶稣想像成到处学雷锋做好事普度众生的慈父更接近基督教的原意。
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: Re: 信任何教的人都生活在奴隶社会
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 21 22:04:18 2015, 美东)
你愿意当奴隶，不要假定别人都愿意当奴隶。
其实信钞票，比信耶稣还要实在点。
你如果真的信耶稣的话，你肯定会整天幻想着倒贴嫖资聘请耶稣来操你的老婆， 耶稣
如果来强奸你老婆，你还要山呼万岁谢主隆恩。
发信人: umutata (土著人，老邱弟子，邱选主编), 信区: Military
标 题: Re: 邱伟雄怒斥土著人自甘洋奴
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 22 20:09:17 2015, 美东)
目前的七卷，每卷都是一个专题，收录的是同一类话题的文章
这个类型的文章，放进哪个现有的卷里都不合适
以后如果还编更多卷，可以到时候再考虑是否收入新的卷次
还有，我收录文章是不论政治立场的，很多我不赞同的也收了。另外，我以前说过，老
邱文章类似狂人日记，虽然有的内容很惊世骇俗，但只要有思想性，我也一样收 |
h******k
发帖数: 15372 | 5 第1条不成立，即使嫌疑人已经被绑住，如果继续反抗无法控制的话，按照条例是可以
使用电击枪制服的。
至于第2点，只要说服陪审团他当时可以合法扣电击枪的扳机，而且陪审团相信会掏错
武器，那么陪审团就会相信这是一个事故导致的误杀。法庭上重要的是说服力，让陪审
团接受你的辩解，而事情本身的情节的严重与否根本不重要，这是大陆法系和普通法系
最大的区别。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 1. bart的警察完全没有使用taser的必要性
: 2. 两者的扳机叩击的磅力完全不同
: 这个比走火离谱多了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 6 你去看vid吧， 如果第一条不成立， 就不会罪成了。
这个case不用辨了。 前几年已经被骂透了
第二条就更恶心了， 11磅力可以作为不会走火的根据， 却不能作为taser vs. gun的
区别， 只能嘿嘿了
【在 h******k 的大作中提到】
: 第1条不成立，即使嫌疑人已经被绑住，如果继续反抗无法控制的话，按照条例是可以
: 使用电击枪制服的。
: 至于第2点，只要说服陪审团他当时可以合法扣电击枪的扳机，而且陪审团相信会掏错
: 武器，那么陪审团就会相信这是一个事故导致的误杀。法庭上重要的是说服力，让陪审
: 团接受你的辩解，而事情本身的情节的严重与否根本不重要，这是大陆法系和普通法系
: 最大的区别。
|
n******2
发帖数: 971 | 7 没比较过电击枪和真枪，难道这两个在使用时完全相同？比如说都要打开保险，然后扣
扳机？ |
h******k
发帖数: 15372 | 8 舆论和陪审团完全两回事，因为陪审团所看到的和舆论看到的不一样，陪审团想的和舆
论想的也不一样。
正因为第一条不成立所以才定位误杀罪，否则就是谋杀了。而第二条在陪审团那里最大
的区别是，他可以合法扣动扳机，那么扳机的重量区别只是一个量的区别，你让一个陪
审员来试，律师如果问他你有没有把握在那种情况下能确信感到枪和电击枪的区别，肯
定会有陪审员认为自己没有那个把握，这就没有“超过合理怀疑”之外的证据。而走火
是一个有和无的质的区别，因为陪审员认为那种情况根据条例根本就不能开枪，所以根
本就不应该去扣扳机，这个时候就不是一个可能判断错误的量的问题了，而是陪审团判
断当时是否扣动了扳机的有和无的质的问题，是不是认为只有扣动扳机枪才会响，本案
中所有陪审员经过实验都认为一定是扣动了扳机子弹才发射出去的，有“超出合理怀疑
”的证据证明梁警官确实扣动了扳机，所以走火不成立。
所以法庭上律师的辩护技巧和角度非常重要，要看说服力可能性的大小，而不是找“情
节严重”与否。梁警官吃亏就吃在律师太差，找错了辩护方向上了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你去看vid吧， 如果第一条不成立， 就不会罪成了。
: 这个case不用辨了。 前几年已经被骂透了
: 第二条就更恶心了， 11磅力可以作为不会走火的根据， 却不能作为taser vs. gun的
: 区别， 只能嘿嘿了
|
G****t
发帖数: 1799 | 9 大致看了一下纽约的误杀罪名，他被定的这个是有杀人意图的，属于C级重罪，这个就
扯淡了，另外一个是E级的没有杀人伤人意图的还差不多。华人就是菜板上的肉啊。
【在 h******k 的大作中提到】
: 舆论和陪审团完全两回事，因为陪审团所看到的和舆论看到的不一样，陪审团想的和舆
: 论想的也不一样。
: 正因为第一条不成立所以才定位误杀罪，否则就是谋杀了。而第二条在陪审团那里最大
: 的区别是，他可以合法扣动扳机，那么扳机的重量区别只是一个量的区别，你让一个陪
: 审员来试，律师如果问他你有没有把握在那种情况下能确信感到枪和电击枪的区别，肯
: 定会有陪审员认为自己没有那个把握，这就没有“超过合理怀疑”之外的证据。而走火
: 是一个有和无的质的区别，因为陪审员认为那种情况根据条例根本就不能开枪，所以根
: 本就不应该去扣扳机，这个时候就不是一个可能判断错误的量的问题了，而是陪审团判
: 断当时是否扣动了扳机的有和无的质的问题，是不是认为只有扣动扳机枪才会响，本案
: 中所有陪审员经过实验都认为一定是扣动了扳机子弹才发射出去的，有“超出合理怀疑
|
S*******s
发帖数: 13043 | 10 最大的区别是一个是在主动地试图制服对手，一个是被动地吓得乱开枪。前者指向明确
，后者可能伤害到所有人，包括同伴和他自己。前者被警察认同，后者被鄙视。 |
|
|
w****a
发帖数: 1623 | 11 那要是丰田车当年也让陪审团试车，陪审团的人会不会也无法相信自动加速，是不是丰
田就没事了呢？
手枪都那么可靠吗？
【在 h******k 的大作中提到】
: 实际上辩称掏错武器比枪走火更容易说服陪审团，陪审团现场拿了梁警官的枪实验后认
: 为无法相信那种枪会自己走火，但是把枪和电击枪都挂在屁股上有不少陪审员亲自实验
: 后会相信掏错的可能性。
|
h******k
发帖数: 15372 | 12 如果陪审团的人都无法相信自动加速，那当然就是没事，至于相信还是不相信，就看控
辩双方出事的证据能不能说服陪审团了，所以受害者的律师要找除了他自己的车之外其
他类似型号车出故障的报案情况出故障几率等等证据。而且丰田面对的是民事官司，证
据只需要“合理的怀疑”即可，比刑事案的证据要求小得多。
美国法律就是这个规则，梁警官的律师显然不懂枪械，试图说服陪审团梁警官的枪会在
不扣动扳机的情况下发射出子弹，但是他没有找到能够说服陪审团的证据，包括其他使
用该型号枪的机械故障等情况。
【在 w****a 的大作中提到】
: 那要是丰田车当年也让陪审团试车，陪审团的人会不会也无法相信自动加速，是不是丰
: 田就没事了呢？
: 手枪都那么可靠吗？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 看一个律师水平， 主要就看他在挑juror时候的技巧
【在 h******k 的大作中提到】
: 如果陪审团的人都无法相信自动加速，那当然就是没事，至于相信还是不相信，就看控
: 辩双方出事的证据能不能说服陪审团了，所以受害者的律师要找除了他自己的车之外其
: 他类似型号车出故障的报案情况出故障几率等等证据。而且丰田面对的是民事官司，证
: 据只需要“合理的怀疑”即可，比刑事案的证据要求小得多。
: 美国法律就是这个规则，梁警官的律师显然不懂枪械，试图说服陪审团梁警官的枪会在
: 不扣动扳机的情况下发射出子弹，但是他没有找到能够说服陪审团的证据，包括其他使
: 用该型号枪的机械故障等情况。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 美国司法的优越性就是
什么样的joke都可以推到律师无能， 陪审团无知上去
【在 h******k 的大作中提到】
: 如果陪审团的人都无法相信自动加速，那当然就是没事，至于相信还是不相信，就看控
: 辩双方出事的证据能不能说服陪审团了，所以受害者的律师要找除了他自己的车之外其
: 他类似型号车出故障的报案情况出故障几率等等证据。而且丰田面对的是民事官司，证
: 据只需要“合理的怀疑”即可，比刑事案的证据要求小得多。
: 美国法律就是这个规则，梁警官的律师显然不懂枪械，试图说服陪审团梁警官的枪会在
: 不扣动扳机的情况下发射出子弹，但是他没有找到能够说服陪审团的证据，包括其他使
: 用该型号枪的机械故障等情况。
|
h*****n
发帖数: 124 | 15
1. 警察在这种情况下，可以基于自己的discretion 来判断是否有用taser的必要性，
即使事后特么证明他是误判，他也不用担责。
2. 掏错武器对于普通人来说，更容易采信，因为很多人都有掏错钥匙开门的经历，他
们的common sense 更容易接受这种版本。
3. 刑事案件，被告无须完全证明自己的故事版本，bart一案的警察无须证明自己的确
是掏错了武器，只要陪审团相信这是一种合理的可能性，那么控方就无法“beyond
reasonable doubt", 指控就不会成立。
4. 梁警官一案，陪审团反复体验了那把枪以后，不认为枪走火是一种合理解释。这是
他们的common sense.
5. 大家不要忽视两案的外围证据。梁警官一案当中，关键的外围证据，证词都对他不
利。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 1. bart的警察完全没有使用taser的必要性
: 2. 两者的扳机叩击的磅力完全不同
: 这个比走火离谱多了
|
