t*c
发帖数: 6929 | 1 美国司法体系虽然不完美，但已经
尽量做到公平公正，如果你有机会
接触这个制度，无论民事或刑事，
你就会发现这个体制的优点。
相反，中国的所谓司法根本没有
独立公开可言，可以用黑暗丑恶无知
来形容。
中美思想上的差距远比物质差距要大，
多了解美国司法体系，多了解美国
的生活方式，远比胡说八道要有益的。
以后更不会出现大部分华人游行
挺梁时以为梁已经判了15年要上诉
的笑话！ |
C**********e
发帖数: 23303 | 2 没错
美国的司法制度是世界上最完美的制度
反对美国的司法制度就是否定普世价值 |
S*******D
发帖数: 12188 | 3 赞同你的看法。落后不要紧，落后地区移民来到了先进国家还不虚心学习就是傻逼了
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国司法体系虽然不完美，但已经
: 尽量做到公平公正，如果你有机会
: 接触这个制度，无论民事或刑事，
: 你就会发现这个体制的优点。
: 相反，中国的所谓司法根本没有
: 独立公开可言，可以用黑暗丑恶无知
: 来形容。
: 中美思想上的差距远比物质差距要大，
: 多了解美国司法体系，多了解美国
: 的生活方式，远比胡说八道要有益的。
|
h*****n
发帖数: 2415 | 4 米国有无冤假错案？对疑点能否质疑？你个精神外F。
【在 S*******D 的大作中提到】
: 赞同你的看法。落后不要紧，落后地区移民来到了先进国家还不虚心学习就是傻逼了
|
a******9
发帖数: 20431 | 5 雷人
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国司法体系虽然不完美，但已经
: 尽量做到公平公正，如果你有机会
: 接触这个制度，无论民事或刑事，
: 你就会发现这个体制的优点。
: 相反，中国的所谓司法根本没有
: 独立公开可言，可以用黑暗丑恶无知
: 来形容。
: 中美思想上的差距远比物质差距要大，
: 多了解美国司法体系，多了解美国
: 的生活方式，远比胡说八道要有益的。
|
d*********u
发帖数: 2952 | 6 在美国白皮可以放心强奸楼主
因为毕竟是落后的黄皮
活该被干 |
g******n
发帖数: 53185 | 7 你什么法律背景能发现疑点，还能质疑？估计连福尔摩斯都没看全吧
【在 h*****n 的大作中提到】
: 米国有无冤假错案？对疑点能否质疑？你个精神外F。
|
f*********r
发帖数: 7485 | 8 明明是疑案被你們咬成鐵案。落井下石還趾高氣揚
【在 g******n 的大作中提到】
: 你什么法律背景能发现疑点，还能质疑？估计连福尔摩斯都没看全吧
|
P******0
发帖数: 9787 | 9 没有，并且不许质疑。谁质疑谁落后谁质疑谁不民主谁质疑谁滚回中国！
【在 h*****n 的大作中提到】
: 米国有无冤假错案？对疑点能否质疑？你个精神外F。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 10 joke of the day
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国司法体系虽然不完美，但已经
: 尽量做到公平公正，如果你有机会
: 接触这个制度，无论民事或刑事，
: 你就会发现这个体制的优点。
: 相反，中国的所谓司法根本没有
: 独立公开可言，可以用黑暗丑恶无知
: 来形容。
: 中美思想上的差距远比物质差距要大，
: 多了解美国司法体系，多了解美国
: 的生活方式，远比胡说八道要有益的。
|
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 11 在美国只要有钱，你可以把富贵病都写进法律，然后审判就合法了
好完美的司法制度 |
e*****e
发帖数: 2791 | 12 觀點不同，吵架可以，但可否不要那麼幼稚？
人家說美國法治好，你就反駁 “難道美國就沒有冤假錯案？” 這好像有人說 “美國
比較富”，你就反駁 “難道美國就沒有窮人？” Please understand, 這是非常幼稚
的吵架方法，望改進。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 米国有无冤假错案？对疑点能否质疑？你个精神外F。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 13 敢质疑美国的制度法律敢质疑美国陪审团的判决法官的量刑，老将们没叫你们五毛算客
气了。在老将们眼里美国那叫完美什么毛病都没有，你敢有一丁点意见的
1.中国更差
2.你是五毛
3.嫌不好你滚回中国去 |
C*******f
发帖数: 13152 | 14 就算来自司法落后国家就不能批评美国的司法制度算是什么高级的吵架方式？大家在美
国受过高等教育，在美国待了十几甚至几十年后也不能批评美国的司法制度吗？大家都
认识英文，报纸新闻上批评质疑这个制度里问题的文章也看了不少了，难道只要是在中
国生的就一辈子不许质疑美国的任何问题吗？你们不如改改宪法，反来自司法落后国家
的移民，就算入籍了也终生不得当选陪审团，来自不民主国家的移民，就算入籍了也终
生不得有选举权？行吗？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 觀點不同，吵架可以，但可否不要那麼幼稚？
: 人家說美國法治好，你就反駁 “難道美國就沒有冤假錯案？” 這好像有人說 “美國
: 比較富”，你就反駁 “難道美國就沒有窮人？” Please understand, 這是非常幼稚
: 的吵架方法，望改進。
|
h**********i
发帖数: 1153 | 15 看这两种司法制度下的结果，一个治安良好人人畏罪，一个杀人放火天天有，哪个国家
更有安全感？ |
h*h
发帖数: 27852 | 16 美国是从英国继承来的陪审团制度。英国在1933年就取消这个落后的制度了。
陪审团制度，往往成为合法的种族歧视，牺牲的是社会公正，而且很昂贵。
绝大多数批评美国的陪审团制度并没有说中国的人治更好 |
f******t
发帖数: 19544 | 17 美国的司法制度就是一坨屎，跟美国的物种文明和文化文明不是一个层次的。 |
x*****e
发帖数: 2699 | 18 没有美国公正的司法制度，你们怎么骗得到政庇。赞知恩图报。
【在 t*c 的大作中提到】
: 美国司法体系虽然不完美，但已经
: 尽量做到公平公正，如果你有机会
: 接触这个制度，无论民事或刑事，
: 你就会发现这个体制的优点。
: 相反，中国的所谓司法根本没有
: 独立公开可言，可以用黑暗丑恶无知
: 来形容。
: 中美思想上的差距远比物质差距要大，
: 多了解美国司法体系，多了解美国
: 的生活方式，远比胡说八道要有益的。
|
