s****6
发帖数: 7614 | 1 当年西方列强最大的敌人难道不是苏联？为什么自己内部先打个你死我活。还有，德国
进攻苏联后，为什么美国和英国还要支援苏联？让苏联和德国打个两败俱伤，最后才出
来收拾残局不好么？ |
g***n
发帖数: 14250 | 2 你去下棋，下完了复盘也会觉得不可思议为啥走那么臭 |
m**c
发帖数: 7349 | 3 首相想把祸水往东引，元帅想把祸水往西引，总统想把祸水留在欧洲。这里无产阶级领
导与资产阶级领导战略眼光差不多，都是冷静理智的。
元首怀抱种族优越理论，背负一腔复仇血恨，作出的决定是不冷静不理智的，输了。 |
h******e
发帖数: 9616 | 4 要是金莲那根窗户棒子没有掉下来，世界就不会是今天这个格局。。。 |
e*****s
发帖数: 7359 | 5 先搞清楚，没有支援苏联能挺过去么。或者英美认为苏联能挺过去么， 、
挺不过去德国发达了可就危险了。
【在 s****6 的大作中提到】
: 当年西方列强最大的敌人难道不是苏联？为什么自己内部先打个你死我活。还有，德国
: 进攻苏联后，为什么美国和英国还要支援苏联？让苏联和德国打个两败俱伤，最后才出
: 来收拾残局不好么？
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 要从帝国主义重新瓜分殖民地的角度看，或者说生存空间，而不是虚无缥缈的反共意识
形态，后进的帝国主义德日没有剩饭吃了，就得 |
j******z
发帖数: 3028 | 7 马克思是不是西方人？二战前世界有三大社会主义，我帝的民主社会主义，纳粹的国家
社会主义，苏俄的苏维埃社会主义。事实证明，斗得最狠的都是“自己人”，“敌人”
反而是可以统一战线的对象。
【在 s****6 的大作中提到】
: 当年西方列强最大的敌人难道不是苏联？为什么自己内部先打个你死我活。还有，德国
: 进攻苏联后，为什么美国和英国还要支援苏联？让苏联和德国打个两败俱伤，最后才出
: 来收拾残局不好么？
|
d*********r
发帖数: 3195 | 8 德国开始把苏联打得跟屎一样。大军都到了城外，斯大林还坚持阅兵，军队从红场走过
就直接开上战场。说实在的，当时连斯大林下面的将军们心里都在嘀咕，到底亢不扛得
住。既然毛子自己都没有必胜的把握，何况一贯见风使舵欺软怕硬的英法美。说到底，
平衡太难掌握了。
【在 s****6 的大作中提到】
: 当年西方列强最大的敌人难道不是苏联？为什么自己内部先打个你死我活。还有，德国
: 进攻苏联后，为什么美国和英国还要支援苏联？让苏联和德国打个两败俱伤，最后才出
: 来收拾残局不好么？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 9 元首土鳖没学过三十六计。远交近攻先吃掉苏联再收拾英美，这个世界就不一样了。 |
j*****p
发帖数: 24000 | 10 苏联国土太大了
元首的军队不好打
关键就是资源不够 |
m**c
发帖数: 7349 | 11 我也很好奇，如果没有美援，元帅能不能扛得住元首？ |
p*********r
发帖数: 7944 | 12 英法也不是什么好东西，不干掉英法而首先进攻苏联，那么等希特勒和斯大林二败俱伤
的时候，英法一反水，希特勒就会死无葬身之地。
没有其他如果。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 元首土鳖没学过三十六计。远交近攻先吃掉苏联再收拾英美，这个世界就不一样了。
|
