h*****7
发帖数: 3192 | 1 康德在法国大革命之后，曾经说，人与人的智力，财富天差地别，但是这些差别再大，
也不能大到一个人决定另一个人的命运。这也是之后民主国家一人一票的基础。 |
x****o
发帖数: 29677 | |
O**********g
发帖数: 3962 | 3 难道三个吃福利的来决定两个上班交税的命运就合理了？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 康德在法国大革命之后，曾经说，人与人的智力，财富天差地别，但是这些差别再大，
: 也不能大到一个人决定另一个人的命运。这也是之后民主国家一人一票的基础。
|
r*******e
发帖数: 54 | 4 并不是所有的投票都是为了决定命运，更多的是利益分配。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 5 一个人决定另一个人的命运，也要看你怎么解释啥是“决定命运”了。美国总统能决定
班上索南的命运吗？大部分人不会觉得总统能。但有些人会说希拉里或者床铺能决定非
法移民的命运，那是不是一人一票又有什么关系呢？反正不管怎么选或者压根不选，都
会有一个“美国总统”来决定某些人的命运，那就是说差别就是大到一个人能决定另一
个人的命运。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 康德在法国大革命之后，曾经说，人与人的智力，财富天差地别，但是这些差别再大，
: 也不能大到一个人决定另一个人的命运。这也是之后民主国家一人一票的基础。
|
h**c
发帖数: 1979 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 7 偶觉得你的上司和老板更能决定你的命运。反正你不满意也不能把他选下去。跟民猪有
毛关系。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 康德在法国大革命之后，曾经说，人与人的智力，财富天差地别，但是这些差别再大，
: 也不能大到一个人决定另一个人的命运。这也是之后民主国家一人一票的基础。
|
