保产到户是开历史的倒车，集体大农业才是正确方向 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 保产到户是开历史的倒车，集体大农业才是正确方向

相关主题
● 保产到户就吃饱饭了，说明中华民族是全世纪第一懒	● 评价毛泽东 (from wiki) (转载)
● 50年代搞合作化，是强迫的，还是自愿的？	● 谣言止于智者：建国六十年新中国农业科技发展的回顾 (转载)
● 老邓改革是对的，手段太阴险	● 集体化对苏联农业造成了灾难性的影响
● 你们谁说说包产到户怎么比合作化之前效率提高	● 当前中国大豆的形势，经济半小时，20121102
● 中国人吃饱了饭是因为中国人自己打出了油造出了化肥	● 中央一号文首提家庭农场概念
● 蒋介石包产到户为啥不如总射湿包产到户？	● 农业生产是农村中压倒一切的工作
● 包产到户的积极性不会超过55年	● 【前苏联农业集体化灾难】
● 中国农民在田里干到深夜干了几千年	● 中国最大的危机

相关话题的讨论汇总
话题: 农业话题: 集体化话题: 保产话题: 到户话题: 历史

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

o***o 发帖数: 11767	1 农业合作化集体化是历史发展的方向，这个道理傻瓜都懂。集体化大农业可以更有效地利用资源，推广农业科技成果，提高劳动效率。当然不可避免的会存在劳动者偷懒的情况，但是偷懒带来的是损失是固定的，甚至可以通过提高管理技术而减少。假设集体化带来的效率提高是a，劳动者偷懒带来的效率损失是b，那么集体化产生的总的效率变化是（1+a）×（1-b）。随着历史的发展，a始终是不断提高的，b基本是固定不变，甚至会稍有降低。集体化的结果必然超过保产到户。老毛在农业技术还没达到一定水平的时候就强推集体化，有些冒进。给农业生产带来一定的损失。但是老邓更傻逼，在农业科技已经发展到一定高的时候，又搞保产到户，开历史的倒车。两个傻逼。各祸害中国30年。幸好苍天有眼，降生明主，一代伟人习近平，拨乱反正。真是国家之幸，民族之幸，也是我等屁民之幸。
r*****3 发帖数: 6442	2 哪国集体大农业成功了？美国欧洲巴西澳洲也都是个体农场，中国问题是人口太多，没法集约化。
v****g 发帖数: 11080	3 尼玛，还以为你标题打错了，看内文也是保产到户。是包产到户。
o***o 发帖数: 11767	4 多谢指教，学习啦。【在 v****g 的大作中提到】 : 尼玛，还以为你标题打错了，看内文也是保产到户。 : 是包产到户。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 中国最大的危机	● 中国人吃饱了饭是因为中国人自己打出了油造出了化肥
● 转个抗虫基因能“高产”——新编天方夜谭	● 蒋介石包产到户为啥不如总射湿包产到户？
● 中国：分裂是美帝之福，整合是中国之幸	● 包产到户的积极性不会超过55年
● 人民日报谈政治体制改革：要沿正确方向推进政改	● 中国农民在田里干到深夜干了几千年
● 保产到户就吃饱饭了，说明中华民族是全世纪第一懒	● 评价毛泽东 (from wiki) (转载)
● 50年代搞合作化，是强迫的，还是自愿的？	● 谣言止于智者：建国六十年新中国农业科技发展的回顾 (转载)
● 老邓改革是对的，手段太阴险	● 集体化对苏联农业造成了灾难性的影响
● 你们谁说说包产到户怎么比合作化之前效率提高	● 当前中国大豆的形势，经济半小时，20121102

相关话题的讨论汇总
话题: 农业话题: 集体化话题: 保产话题: 到户话题: 历史

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)