M******a
发帖数: 6723 | 1 2016-08-23 10:37AM
针对美国在韩国部署萨德导弹防御系统，中共专家发表「用雷达烧毁」的雷人言论，引
起网友嘲笑。有网友说，「没文化真可怕」；「中国共产党除了欺骗，其余是零。」
日前，中共方面关于韩国部署萨德系统与美韩两国之间的争论，引起外界关注。美国与
韩国解释部署「萨德」的原因是针对朝鲜，但中共方却认为安全受到威胁，趋向对韩国
采取经济制裁手段。
法国国际广播电台8月22日报导分析，中共与韩国因为韩方部署萨德导弹防御系统而陷
入僵局。报导认为，中共方面对韩部署「萨德」的反应之所以强烈，主要是原因「萨德
」的雷达对其构成威胁。
不久前，清华大学国际关系问题专家李彬表示，如果在朝鲜半岛部署「萨德」，美方可
探测到中国导弹与核弹头真伪识别方法等资讯都会暴露。因为萨德系统的雷达探测距离
可达2000公里，覆盖半个中国。
早在今年2月，中共党媒微信工号「侠客岛」，曾发文透露了北京方面对萨德的担忧。
文章说：萨德的X波段雷达监测范围，如以韩国首尔为圆心，画一个圆，可以涵括北朝
鲜，更可以涵括中国的东北大部分地区，以及俄罗斯的远东部分地区。「一旦萨德落户
韩国，美国便在东北亚地区拥有了完整的导弹防御系统。底层末端是「爱国者」、高层
末端是「萨德」；「宙斯盾」系统则为海基中段防御体系，再加上美国本土部署的中段
防御系统……，东北亚地区克隆了东欧的反导系统，从此该地区的攻防战略平衡或将被
彻底打破，而美日韩也将成为东北亚的小北约。」
中共「军事专家」支招笑翻网友
面对萨德系统巨大的军事威胁，中共「军事专家」又发出雷语。有报导说，香港军事专
家梁国梁撰文声称，北京可以在对方电磁波侵犯上做文章，用中国在东北地区设置的远
程预警雷达，向数千公里外，集中发射超强电磁波，必要时，可以「萨德雷达的电磁波
入侵为由，推高上述雷达的发射功率，烧穿萨德的雷达。」
「军事专家」还提出另两个「合理办法」，以强大电波压制对方，使对方不能探测到导
弹试射；另外，中国也可以反向收集韩萨德系统及美国的信号特征，打破美国的反导网。
以上远距离雷达高频电磁波烧毁萨德等言论一出，立即引起外界媒体和网友对中共「军
事专家」的热议。有网友怀疑，所谓的「军事专家」，其实不过是非军事专家的五毛言
论。
有网友质疑：中共既然有反制措施，何必整那么大动静，又是抗议又是经济制裁的？有
网友讽刺说：美国感谢中共有反制萨德的方法，这样萨德不能对中国有什么威胁，中共
也没必要抗议了，安心部署针对北朝鲜好了。
针对「军事专家」的「高招」，有网友从专业角度提出质疑。网友elfen2299跟帖说：
「隔个朝鲜你给我烧穿个雷达试试？不说雷达，就是一般的收音机也烧不穿。不说烧穿
，你能让几百公里外任何接受电磁波的介质温度上升那么一小点，你就够得诺贝尔了。」
网友gucaifa发表调侃：「上千公里，沿着地球曲面还能烧穿雷达，动画片看多了吧？
」该网友认为，真有这样的功率，夹中间的金正恩早成「烤猪」了。
网友「权威人士」揭示说：「几千公里可以烧穿雷达是个笑话，那发射功率（得）有多
大？波的发散角多小？」
网友hehe01评论说：「拜托中国军事专家有点文化，类似「铺路爪」的远程警戒雷达的
420-450MHz咋去烧穿X波段的萨德雷达呢？……唉……没文化真可怕……」
网友「说真的」发表评论说：「既然有反制措施，何必整那么大动静。又是抗议又是经
济制裁的？」
网友「祖国万万岁」：「中国共产党除了欺骗，其余是零。」 |
d*b
发帖数: 21830 | 2 没文化真可怕，土鳖们连烧穿是什么意思都不懂
【在 M******a 的大作中提到】
: 2016-08-23 10:37AM
: 针对美国在韩国部署萨德导弹防御系统，中共专家发表「用雷达烧毁」的雷人言论，引
: 起网友嘲笑。有网友说，「没文化真可怕」；「中国共产党除了欺骗，其余是零。」
: 日前，中共方面关于韩国部署萨德系统与美韩两国之间的争论，引起外界关注。美国与
: 韩国解释部署「萨德」的原因是针对朝鲜，但中共方却认为安全受到威胁，趋向对韩国
: 采取经济制裁手段。
: 法国国际广播电台8月22日报导分析，中共与韩国因为韩方部署萨德导弹防御系统而陷
: 入僵局。报导认为，中共方面对韩部署「萨德」的反应之所以强烈，主要是原因「萨德
: 」的雷达对其构成威胁。
: 不久前，清华大学国际关系问题专家李彬表示，如果在朝鲜半岛部署「萨德」，美方可
|
M******a
发帖数: 6723 | 3 你想说的烧穿无非是这个，但是显然共产党的砖家不是这意思。
http://www.afwing.com/baike/stealth_history2/stealth-18.htm
隐身那些事儿（下）——讲述隐身技术发展及应用的故事
中华暖风
已刊登于《惯性世界》119、120期
隐身技术与电子对抗技术结合，可以显著降低战机敏感性，提高作战生存力。在雷
达和电子对抗技术中，有一个关键的技术术语——烧穿，其基本含义代表的是目标回波
信号被干扰信号在幅值（强度）上刚好被淹没，从而无法被雷达检测出来的现象。当目
标进一步靠近时，回波信号增强，雷达又能重新检测出目标信号，这个临界距离也被称
为烧穿距离（图41）。对于缩减了RCS的隐身目标，其回波信号强度显著低于非隐身的
常规目标，雷达能够从各种杂波或干扰信号中发现隐身目标的烧穿距离将被大大缩短。
我们换一个角度来看，己方战机在遭遇对方雷达探测时实施电子干扰，则干扰信号一定
要强于本机反射回雷达的回波强度（也不能过强造成辐射距离和范围过大，额外增加暴
露机会，需进行自适应功率控制），一般战机可能需要几千瓦的干扰机功率。但如果本
机采取了隐身措施，RCS下降10dB，即反射回对方雷达的回波信号强度下降到之前的1/
10，烧穿距离被大幅缩短，同时在相同距离上如果实施保护性电子干扰，所需的功率可
以同比下降10dB，只需几百瓦即可。如果RCS下降20dB，这一数值会进一步下降至几十
瓦。这样在同等对抗环境下，采取了隐身措施的战机就可以大大减轻机载电子对抗设备
的重量和供电压力，同时还可以节省宝贵的内部空间。
图41、烧穿距离示意图，烧穿距离短意味着难以被探测发现
根据一些公开的文献资料，战斗机在缩减RCS，采取电子干扰条件下从地面防空导
弹和防空火炮联合攻击中生存下来的估算生存概率Ps如下两个表中所示：
表2、无电子干扰情况下战斗机生存概率与RCS缩减关系
表3、有电子干扰情况下战斗机生存概率与RCS缩减关系
由上述表格数据可见，在复杂战场环境中，单纯依靠RCS缩减的隐身战斗机生存概
率并不是可以无限提升的，而在采取电子攻击措施辅助后，其生存力得到了大幅提高，
例如RCS减为1.0m2时生存概率已经提高到95.7%，减缩至0.01m2时基本上已可实现无损
作战。事实上，美国对战机生存力的研究一直伴随着其隐身技术和战机的研制过程，相
关的结论对B-2、F-22、F-35等隐身战机的设计具有纲领性的指导作用。我国在“八五
”、“九五”期间对战斗机敏感性与生存力关系也进行了较为深入的研究和试验，并在
后续隐身战机的研制中作为重要参考依据制定相关的设计指标要求。
对于雷达电子对抗，需要借助一些传感器和数据处理设备才能有效实施，其中包括
高灵敏度的雷达告警接收机（RWR）、高速电子战处理系统、人-机终端和干扰发射机等
组成。实际战争中仅靠战斗机自身携带的电子战设备往往是不够的，还需要专门的电子
侦察与情报收集（ES和SIGINT）平台和电子支援/攻击平台来获取更大范围的增强态势
感知和实施强力干扰压制，例如前面提到的RQ-170、RQ-4型无人机和有人驾驶的U-2、E
-8“联合星”，以及专用的电子支援/攻击战机EA-6B、EA-18G等，情报中心处理后的信
息可以发送给空中/地面指挥中心和相应战区的战机，各战区的战机也可把各自发现的
信息送回共享。目前世界各国的电子对抗系统种类和型号可谓是五花八门、琳琅满目，
本文以美国海军EA-18G和其搭载的AN/ALQ-99电子对抗系统为例进行介绍。
【在 d*b 的大作中提到】
: 没文化真可怕，土鳖们连烧穿是什么意思都不懂
|
y****g
发帖数: 36950 | 4 我觉得一定是有办法的。技术问题都不是问题，不用这种技术手段还有别的技术手段
。就是派特工进去炸掉也是种技术手段。
关键是两国没到交战的地步一般还不至于破坏对方境内设施。
还没撕破脸。
【在 M******a 的大作中提到】
: 2016-08-23 10:37AM
: 针对美国在韩国部署萨德导弹防御系统，中共专家发表「用雷达烧毁」的雷人言论，引
: 起网友嘲笑。有网友说，「没文化真可怕」；「中国共产党除了欺骗，其余是零。」
: 日前，中共方面关于韩国部署萨德系统与美韩两国之间的争论，引起外界关注。美国与
: 韩国解释部署「萨德」的原因是针对朝鲜，但中共方却认为安全受到威胁，趋向对韩国
: 采取经济制裁手段。
: 法国国际广播电台8月22日报导分析，中共与韩国因为韩方部署萨德导弹防御系统而陷
: 入僵局。报导认为，中共方面对韩部署「萨德」的反应之所以强烈，主要是原因「萨德
: 」的雷达对其构成威胁。
: 不久前，清华大学国际关系问题专家李彬表示，如果在朝鲜半岛部署「萨德」，美方可
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 哈哈
有轮子网友说，「没文化真可怕」；「中国共产党除了欺骗，其余是零。」
【在 M******a 的大作中提到】
: 你想说的烧穿无非是这个，但是显然共产党的砖家不是这意思。
: http://www.afwing.com/baike/stealth_history2/stealth-18.htm
: 隐身那些事儿（下）——讲述隐身技术发展及应用的故事
: 中华暖风
: 已刊登于《惯性世界》119、120期
: 隐身技术与电子对抗技术结合，可以显著降低战机敏感性，提高作战生存力。在雷
: 达和电子对抗技术中，有一个关键的技术术语——烧穿，其基本含义代表的是目标回波
: 信号被干扰信号在幅值（强度）上刚好被淹没，从而无法被雷达检测出来的现象。当目
: 标进一步靠近时，回波信号增强，雷达又能重新检测出目标信号，这个临界距离也被称
: 为烧穿距离（图41）。对于缩减了RCS的隐身目标，其回波信号强度显著低于非隐身的
|
w*********e
发帖数: 6093 | |
l*******d
发帖数: 3343 | 7 感觉不像是专家，还都是来菌斑咬的勾…
【在 M******a 的大作中提到】
: 你想说的烧穿无非是这个，但是显然共产党的砖家不是这意思。
: http://www.afwing.com/baike/stealth_history2/stealth-18.htm
: 隐身那些事儿（下）——讲述隐身技术发展及应用的故事
: 中华暖风
: 已刊登于《惯性世界》119、120期
: 隐身技术与电子对抗技术结合，可以显著降低战机敏感性，提高作战生存力。在雷
: 达和电子对抗技术中，有一个关键的技术术语——烧穿，其基本含义代表的是目标回波
: 信号被干扰信号在幅值（强度）上刚好被淹没，从而无法被雷达检测出来的现象。当目
: 标进一步靠近时，回波信号增强，雷达又能重新检测出目标信号，这个临界距离也被称
: 为烧穿距离（图41）。对于缩减了RCS的隐身目标，其回波信号强度显著低于非隐身的
|
