x****6
发帖数: 4339 | 1 回应王孟源的质疑竟然先从王孟源没有文章发表说起，一开始就鄙视别人的出生，后面
的论理也毫无说服力。
相形之下，老杨的文章就要高明得多，从学科本身到国家资源分配，层次分明。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 确实落了下乘。
【在 x****6 的大作中提到】
: 回应王孟源的质疑竟然先从王孟源没有文章发表说起，一开始就鄙视别人的出生，后面
: 的论理也毫无说服力。
: 相形之下，老杨的文章就要高明得多，从学科本身到国家资源分配，层次分明。
|
x****6
发帖数: 4339 | 3 其实是学院气太重，尼玛以上来就讲出身，没有充分考虑到这是在公共舆论空间面向普
罗大众讨论。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 确实落了下乘。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 4 确实。和军版一个水平。和弃婴水平差不多。
【在 x****6 的大作中提到】
: 其实是学院气太重，尼玛以上来就讲出身，没有充分考虑到这是在公共舆论空间面向普
: 罗大众讨论。
|
x****6
发帖数: 4339 | 5 弃婴是发考题？
确实。和军版一个水平。和弃婴水平差不多。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 确实。和军版一个水平。和弃婴水平差不多。
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 中国古话是英雄不问出处，他要反驳，就应该直接在技术上反驳，现在攻击别人出身，
显得很没有教养
【在 x****6 的大作中提到】
: 其实是学院气太重，尼玛以上来就讲出身，没有充分考虑到这是在公共舆论空间面向普
: 罗大众讨论。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 那不知道。军版的水平，上来就讲出身，这是这里所有将军的通病，也甭管你是法考
题，博士后，程序员，都这个水平。所以你说丘成桐这次跟军版水平差不多，是对的。
【在 x****6 的大作中提到】
: 弃婴是发考题？
:
: 确实。和军版一个水平。和弃婴水平差不多。
|
x****6
发帖数: 4339 | 8 大处来讲，就是情商太低；看人家老杨处理得多好。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中国古话是英雄不问出处，他要反驳，就应该直接在技术上反驳，现在攻击别人出身，
: 显得很没有教养
|
e****l
发帖数: 3319 | 9 药性疼玩的是孔子的“名不正，则言不顺”，你丫就不是正经做科研的，哪有你发言的
权利。岂不知他本人一个几何学家，乱议高能物理，尤其是实验物理的事，岂不也是名
不正言不顺。
老杨就聪明多了，从不对自己不懂的事情乱表态。比如量子通信卫星老杨就不表态--没
有人是万能的。我记得老杨还是很注重实证的物理学家，对于超弦超对称这些毫无实验
基础的数学家搞出来的“物理理论”，他其实是不认可的。 |
x****6
发帖数: 4339 | 10 对，老杨当初来芝加哥本来是做实验的，结果手脚太笨，被迫去做理论。
【在 e****l 的大作中提到】
: 药性疼玩的是孔子的“名不正，则言不顺”，你丫就不是正经做科研的，哪有你发言的
: 权利。岂不知他本人一个几何学家，乱议高能物理，尤其是实验物理的事，岂不也是名
: 不正言不顺。
: 老杨就聪明多了，从不对自己不懂的事情乱表态。比如量子通信卫星老杨就不表态--没
: 有人是万能的。我记得老杨还是很注重实证的物理学家，对于超弦超对称这些毫无实验
: 基础的数学家搞出来的“物理理论”，他其实是不认可的。
|
|
|
e****l
发帖数: 3319 | 11 老杨也不是要纯做实验，而是想像费米那样，理论实验一把抓。结果费米不要老杨，认
为他实验水平不行，要了老李。
话说回来，老杨应该是物理学家里面数学最强的一类，后来理论成就远远超过了当年像
追随的费米。
【在 x****6 的大作中提到】
: 对，老杨当初来芝加哥本来是做实验的，结果手脚太笨，被迫去做理论。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 老一代物理学家看不惯超弦理论的很多，一个是里面的数学看不懂，一个是羡慕嫉妒恨
，WITTEN现在都变成物理学的上帝一样。老一代的超一流老杨温伯格的肯定不爽。
【在 e****l 的大作中提到】
: 药性疼玩的是孔子的“名不正，则言不顺”，你丫就不是正经做科研的，哪有你发言的
: 权利。岂不知他本人一个几何学家，乱议高能物理，尤其是实验物理的事，岂不也是名
: 不正言不顺。
: 老杨就聪明多了，从不对自己不懂的事情乱表态。比如量子通信卫星老杨就不表态--没
: 有人是万能的。我记得老杨还是很注重实证的物理学家，对于超弦超对称这些毫无实验
: 基础的数学家搞出来的“物理理论”，他其实是不认可的。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 13 对。老杨最后一条说了：超弦作为数学理论继续发展就好了。
【在 e****l 的大作中提到】
: 药性疼玩的是孔子的“名不正，则言不顺”，你丫就不是正经做科研的，哪有你发言的
: 权利。岂不知他本人一个几何学家，乱议高能物理，尤其是实验物理的事，岂不也是名
: 不正言不顺。
: 老杨就聪明多了，从不对自己不懂的事情乱表态。比如量子通信卫星老杨就不表态--没
: 有人是万能的。我记得老杨还是很注重实证的物理学家，对于超弦超对称这些毫无实验
: 基础的数学家搞出来的“物理理论”，他其实是不认可的。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 你怎么老是庸俗化？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老一代物理学家看不惯超弦理论的很多，一个是里面的数学看不懂，一个是羡慕嫉妒恨
: ，WITTEN现在都变成物理学的上帝一样。老一代的超一流老杨温伯格的肯定不爽。
|
x****6
发帖数: 4339 | 15 不是搞物理的，但是很好奇，像威腾这些新一代物理领军人物，他们的工作除了在数学
上有心意，搞出一堆菲尔兹，真正在物理and/or物理应用上有什么实质突破吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老一代物理学家看不惯超弦理论的很多，一个是里面的数学看不懂，一个是羡慕嫉妒恨
: ，WITTEN现在都变成物理学的上帝一样。老一代的超一流老杨温伯格的肯定不爽。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 16 witten对物理最大的贡献就是写了一本人人能看懂的超弦教科书
【在 x****6 的大作中提到】
: 不是搞物理的，但是很好奇，像威腾这些新一代物理领军人物，他们的工作除了在数学
: 上有心意，搞出一堆菲尔兹，真正在物理and/or物理应用上有什么实质突破吗？
|
x********o
发帖数: 2092 | 17 老杨掀桌子了
【在 T*******x 的大作中提到】
: 对。老杨最后一条说了：超弦作为数学理论继续发展就好了。
|
K**********r
发帖数: 235 | 18 瞎扯，witten是技术大牛，但是物理学家最认idea，
技术牛能碾压一代人，但idea才是最终流芳百世的那个明珠。
witten从来没有提出过太闪亮的idea，想让老杨温伯格这批人服气是不可能的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老一代物理学家看不惯超弦理论的很多，一个是里面的数学看不懂，一个是羡慕嫉妒恨
: ，WITTEN现在都变成物理学的上帝一样。老一代的超一流老杨温伯格的肯定不爽。
|
x****6
发帖数: 4339 | 19 超炫不是仍然是一个假说吗？假说算不得“实质突破” 吧
【在 m**********e 的大作中提到】
: witten对物理最大的贡献就是写了一本人人能看懂的超弦教科书
|
m**********e
发帖数: 12525 | 20 目前连相对论都是假说
【在 x****6 的大作中提到】
: 超炫不是仍然是一个假说吗？假说算不得“实质突破” 吧
|
|
|
e****l
发帖数: 3319 | 21 弦论的数学，以老杨的功底，很容易就能明白。温伯格难说，需要多花些时间，这位不
是天才型牛逼。温伯格当年好像也有个大的实验高能的计划被否决了。老杨比温伯格还
是高了一两个级别的。何况弦论也不是啥热门，经费及有限，在物理系的职位也很稀少
，也没啥羡慕嫉妒恨的。
我觉得最重要的一点还是实验基础。没有任何实验验证的“物理”理论，在老杨看来就
是扯蛋。当然了，换个角度看，算数学就不是扯蛋。以后弦论要是有了直接的实验证据
，这个领域才有可能有大的投入。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 老一代物理学家看不惯超弦理论的很多，一个是里面的数学看不懂，一个是羡慕嫉妒恨
: ，WITTEN现在都变成物理学的上帝一样。老一代的超一流老杨温伯格的肯定不爽。
|
x****6
发帖数: 4339 | 22 我没读过多少书，但是引力波和gps不是相对论的预测验证和现实应用吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 目前连相对论都是假说
|
l****y
发帖数: 4773 | 23 姚被叫星宿老仙不是白叫的，学术上十分势利，当然他只有他自己pde一摊上有这个资
本 |
e****l
发帖数: 3319 | 24 虽有的物理理论都是假说。有的假说有实验证据，比如相对论的三大观测证据。有的尚
处在纯粹假说阶段，比如超弦还有什么霍金的黑洞辐射之类的。有实验基础的算数理理
论，没有的如果逻辑自洽，可以算数学。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我没读过多少书，但是引力波和gps不是相对论的预测验证和现实应用吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 好吧，semantics不同而已，我指的“实质突破”就是有实验支持的假说，就是比较靠
谱的，科学共同体基本达成共识的东西。
【在 e****l 的大作中提到】
: 虽有的物理理论都是假说。有的假说有实验证据，比如相对论的三大观测证据。有的尚
: 处在纯粹假说阶段，比如超弦还有什么霍金的黑洞辐射之类的。有实验基础的算数理理
: 论，没有的如果逻辑自洽，可以算数学。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 26 你的意思是清楚的，弃婴他不想回答了就那样抬杠。
【在 x****6 的大作中提到】
: 好吧，semantics不同而已，我指的“实质突破”就是有实验支持的假说，就是比较靠
: 谱的，科学共同体基本达成共识的东西。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 27 那好吧，牛顿定律是不是假说？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 目前连相对论都是假说
|
