w*********g
发帖数: 30882 | 1 中国下一个化学/物理/医学诺贝尔奖，必定是个SCI文章数量不多（平均<5篇/年）的人
，但自凡出一篇就是字字珠玑的人，是个十年磨一剑的人。
像那种SCI论文多的人只是灌水而已，科研民工而已，不是什么重大理论创新，也不会
有什么重大理论创新 |
d*********r
发帖数: 3195 | 2 你说错了，那种SCI论文多的人应该不是科研民工，而是包工头
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国下一个化学/物理/医学诺贝尔奖，必定是个SCI文章数量不多（平均<5篇/年）的人
: ，但自凡出一篇就是字字珠玑的人，是个十年磨一剑的人。
: 像那种SCI论文多的人只是灌水而已，科研民工而已，不是什么重大理论创新，也不会
: 有什么重大理论创新
|
H**T
发帖数: 3007 | 3 张生家： 磁遗传创始人之一。
韩春雨：高效精准基因编辑技术。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国下一个化学/物理/医学诺贝尔奖，必定是个SCI文章数量不多（平均<5篇/年）的人
: ，但自凡出一篇就是字字珠玑的人，是个十年磨一剑的人。
: 像那种SCI论文多的人只是灌水而已，科研民工而已，不是什么重大理论创新，也不会
: 有什么重大理论创新
|
s******d
发帖数: 9806 | 4 你这个规则太模糊。一是诺贝尔好六个奖，一半的奖和SCI没啥关系，另一半奖要是奖
在实用技术方面，也跟SCI没啥关系；二是中国人得奖就算，还是必须目前国籍是中国
，还是必须主要工作在国内完成？三是SCI引用多少算多？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国下一个化学/物理/医学诺贝尔奖，必定是个SCI文章数量不多（平均<5篇/年）的人
: ，但自凡出一篇就是字字珠玑的人，是个十年磨一剑的人。
: 像那种SCI论文多的人只是灌水而已，科研民工而已，不是什么重大理论创新，也不会
: 有什么重大理论创新
|
L******8
发帖数: 1211 | 5 我对楼主很不屑，但这次你说对了！
我承认，我的确文章不多，哈哈 |
T****i
发帖数: 15191 | 6 中国还有这样的科学家能生存下来吗？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 中国下一个化学/物理/医学诺贝尔奖，必定是个SCI文章数量不多（平均<5篇/年）的人
: ，但自凡出一篇就是字字珠玑的人，是个十年磨一剑的人。
: 像那种SCI论文多的人只是灌水而已，科研民工而已，不是什么重大理论创新，也不会
: 有什么重大理论创新
|
