m*****e
发帖数: 10963 | 1 太牛逼了，为我习统领三呼万岁。。。
http://mil.sohu.com/20160922/n468918299.shtml
中国战机将配量子雷达 空空导弹攻击距离超千里
www.sohu.com
牛逼大发了吧。。
|
n********d
发帖数: 7676 | |
a******9
发帖数: 20431 | 3 垃圾
【在 m*****e 的大作中提到】
: 太牛逼了，为我习统领三呼万岁。。。
: http://mil.sohu.com/20160922/n468918299.shtml
: 中国战机将配量子雷达 空空导弹攻击距离超千里
: www.sohu.com
: 牛逼大发了吧。。
:
|
s****6
发帖数: 7614 | 4 不会吧！解放军一向是偷偷摸摸地搞新武器。这种还没搞出来就大喊大叫的，百分之百
是假货。 |
n***y
发帖数: 2730 | |
R*R
发帖数: 2661 | |
H**T
发帖数: 3007 | 7 量子雷达，你盯着飞机看，飞机就在那，一扭头，飞机就不在那了——————观测者
效应。导弹攻击时要时刻注视着，眼睛一眨就打不准了。 |
m*******n
发帖数: 4186 | |
m*******n
发帖数: 4186 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 10 反正‘量子通信’卫星已经上天是事实。其余的，外行实在不懂，不做评价。 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 而根据前不久才出的报道，14所的量子雷达只是‘百公里级’探测 |
f******t
发帖数: 19544 | |
j******z
发帖数: 2214 | 13 和望远镜有啥不同？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 太牛逼了，为我习统领三呼万岁。。。
: http://mil.sohu.com/20160922/n468918299.shtml
: 中国战机将配量子雷达 空空导弹攻击距离超千里
: www.sohu.com
: 牛逼大发了吧。。
:
|
k**u
发帖数: 10502 | 14 虽然没打到敌人，但是在平行宇宙中击中了，只是你们没法知道而已。
【在 H**T 的大作中提到】
: 量子雷达，你盯着飞机看，飞机就在那，一扭头，飞机就不在那了——————观测者
: 效应。导弹攻击时要时刻注视着，眼睛一眨就打不准了。
|
c*****8
发帖数: 496 | 15 牛！这不就是传说中的千里眼吗，再融入现代光学系统和定位以及可视化之后，未來，
智能雷达将取代传统雷达。 |
l*******d
发帖数: 3343 | 16 火控雷达应该不会早于潜艇指挥通信的应用
【在 l*****i 的大作中提到】
: 而根据前不久才出的报道，14所的量子雷达只是‘百公里级’探测
|
s******y
发帖数: 28562 | 17
好像是用来破解隐身飞机的。有关的技术其实美国和欧洲也有，有关方面反复澄清过说
这个不是对经典雷达技术的颠覆，顶多算是在现有的雷达技术上的一个附加技术。大概
的说就是这样的，现在大部分所谓的隐身飞机其实就是通过造型和涂料的作用对雷达的
无线电波的波段反射非常低，所以用传统雷达看不到非常明确的高反射信号，容易被误
判是云或者鸟群之类的东西。但是如果对这些有疑问的对象用纠缠量子看一下的话就会
看出不对，因为只要接触了光子就肯定会改变量子状态，反射回来之后就可以知道空中
是不是飞着一大块固体物质（就是飞机）。而且因为敏感度高，所以不需要反射回来很
多光子就能知道对方是否存在，这样就可以大大升高检测到隐身飞机的几率。但是应该
指出的是，目前没有任何一个国家真的在实地情况使用了这个技术，中国最近的试验做
到了一百公里的探测范围，初步达到了实用的最低要求，但是并没有真的装备在武器上
。
【在 j******z 的大作中提到】
: 和望远镜有啥不同？
|
h******k
发帖数: 15372 | |
u*l
发帖数: 1943 | 19 那个透明计算现在列装了吗？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 太牛逼了，为我习统领三呼万岁。。。
: http://mil.sohu.com/20160922/n468918299.shtml
: 中国战机将配量子雷达 空空导弹攻击距离超千里
: www.sohu.com
: 牛逼大发了吧。。
:
|
m***a
发帖数: 13878 | |
|
|
j******z
发帖数: 2214 | 21 所以真的就是一望远镜？为啥不叫纳米波段雷达？
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 好像是用来破解隐身飞机的。有关的技术其实美国和欧洲也有，有关方面反复澄清过说
: 这个不是对经典雷达技术的颠覆，顶多算是在现有的雷达技术上的一个附加技术。大概
: 的说就是这样的，现在大部分所谓的隐身飞机其实就是通过造型和涂料的作用对雷达的
: 无线电波的波段反射非常低，所以用传统雷达看不到非常明确的高反射信号，容易被误
: 判是云或者鸟群之类的东西。但是如果对这些有疑问的对象用纠缠量子看一下的话就会
: 看出不对，因为只要接触了光子就肯定会改变量子状态，反射回来之后就可以知道空中
: 是不是飞着一大块固体物质（就是飞机）。而且因为敏感度高，所以不需要反射回来很
: 多光子就能知道对方是否存在，这样就可以大大升高检测到隐身飞机的几率。但是应该
: 指出的是，目前没有任何一个国家真的在实地情况使用了这个技术，中国最近的试验做
|
s******r
发帖数: 5309 | 22 这个东西不太难，有了干嘛不装备。当然我弟也会装备，只是土鳖还没装影星战机所以
用处不大。 |
j*****p
发帖数: 24000 | 23 这东西马上就军转民了
以后量子手机，量子洗衣机，量子汽车不是梦 |
X****i
发帖数: 1877 | 24
原子笔[圆珠笔]当年就是“原子”名词发烧时出现的。
【在 R*R 的大作中提到】
: 呵呵，当年的纳米冰箱何处寻？
|
s******y
发帖数: 28562 | 25
首先，要澄清的是，量子雷达并不一定需要利用可见光。其实电磁波和可见光本质上是
没有区别的。现在制造的类型大部分是利用红外光和可见光波段是有一定的技术原因，
但是最终目标应该是制造用微波的量子雷达。至于为什么不用普通雷达的波段，这个后
面我再解释。
从根本原理上来说，量子雷达就是一个利用了光量子性质的主动发光的探照灯加上望远
镜。因为量子原理以及现在的仪器精度所以可以做到高敏感和高抗干扰。
我简单的就我理解力范围内的说一下吧，这个东西的工作原理有两个：
1。单光子的偏振极化是一种量子性质
2。来自太阳，月亮，和星星的自然可见光和大部分电磁波（注意这个“大部分”的词
眼）都是非极化的，也就是不同偏振方向的光强度是一样的。
类似的装置可以有好几种原理，一种最简单的原理是这样的，在接受端会有一个仪器把
不同偏振的光分到不同的光路上然后分开成像，在图像上如果某个光点从两个偏振光路
来源的光强度相同，那么就作为“无信号”处理（视为0). 对于大部分自然光以及城市
灯光，因为是非极化光，两个光路上的信号会一样强，所以会全部被屏蔽了。
然后，在发射端，仪器发出一串纠缠的偏振光子，并在发射光路上把纠缠对分开，一部
分发射出去作为探测信号，一部分回到仪器内部参与成像。如果探测信号遇到了任何和
光子有作用的物质都会被改变偏振度，而且同时会引起和它所纠缠的那个光子也产生变
化，所以当这个信号被反射回到接收端并被分发偏振的光路进行不同的处理后，就能成
为一个信号，并能通过与内部的那个光子的对比得知物体的距离。
除了这种工作原理，还有两三种其他原理，我就不细说了。
然后要解释的是为什么不用普通的无线电波段？这个有几个不同的考虑，其中一个可能
会让你哭笑不得的原因就是我们这个地球上充满了各种人为制造的无线电波，而很不幸
的是。。。人为制造的无线电波绝大部分都是偏振波！这样一来，我上面说的那个比较
简单的工作原理就不适用了，因为会发现有很多很多的偏振噪音，无法把背景噪音给屏
蔽掉。
当然，如果用其他的工作原理，其实还是可能用那些波段的，现在一个发展方向就是用
微波的量子性质来制造雷达。
【在 j******z 的大作中提到】
: 所以真的就是一望远镜？为啥不叫纳米波段雷达？
|
j******z
发帖数: 2214 | 26 对啊。为啥不叫做主动式新型探照灯 + 望远镜探测系统？
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 首先，要澄清的是，量子雷达并不一定需要利用可见光。其实电磁波和可见光本质上是
: 没有区别的。现在制造的类型大部分是利用红外光和可见光波段是有一定的技术原因，
: 但是最终目标应该是制造用微波的量子雷达。至于为什么不用普通雷达的波段，这个后
: 面我再解释。
: 从根本原理上来说，量子雷达就是一个利用了光量子性质的主动发光的探照灯加上望远
: 镜。因为量子原理以及现在的仪器精度所以可以做到高敏感和高抗干扰。
: 我简单的就我理解力范围内的说一下吧，这个东西的工作原理有两个：
: 1。单光子的偏振极化是一种量子性质
: 2。来自太阳，月亮，和星星的自然可见光和大部分电磁波（注意这个“大部分”的词
|
s******y
发帖数: 28562 | 27
因为是利用了量子性质做的探照灯+望远镜 ：）
【在 j******z 的大作中提到】
: 对啊。为啥不叫做主动式新型探照灯 + 望远镜探测系统？
|
g***n
发帖数: 14250 | 28 探测飞机更重要的一个问题是怎么看到海平面以下的飞机和舰船。。。
这个除了卫星，没有别的好办法吧 |
T***d
发帖数: 378 | 29 量子裤衩得先穿上
【在 m***a 的大作中提到】
: 屁民啥时候住上量子楼？
|
x****6
发帖数: 4339 | 30 有了量子纠缠，为什么还要接收信号？
不是量子纠缠对立面有一个已经抓在手上，射出去的发生变化，信号不是应该马上就能
在手上这个量子检测到？
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 因为是利用了量子性质做的探照灯+望远镜 ：）
|
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 31 量子雷达很厉害据说连美军飞行员的小鸡鸡都能量出来， |
j******z
发帖数: 2214 | 32 为啥不叫量子探照灯？
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 因为是利用了量子性质做的探照灯+望远镜 ：）
|
s******y
发帖数: 28562 | 33
赞想像力，但是如果里面的那个纠缠光子不和反射回来的光子进行比较的话雷达就无法
知道物体离你有多远以及在哪个位置。
如果用你说的这个方法，检测人员最多只知道有没有东西，但是东西在哪就无从知道。
【在 x****6 的大作中提到】
: 有了量子纠缠，为什么还要接收信号？
: 不是量子纠缠对立面有一个已经抓在手上，射出去的发生变化，信号不是应该马上就能
: 在手上这个量子检测到？
|
c****3
发帖数: 10787 | 34 理论假设的不错，实际效果不知道怎样。效果好，隐形飞机就废了。
不过应该不会效果太好，否则大家都拼命搞了，这个概念也不是很难想到
因为很容易想到，碰到天上一只鸟，反射回来的量子算什么？没法估计物体大小，也是
很容易误判
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 赞想像力，但是如果里面的那个纠缠光子不和反射回来的光子进行比较的话雷达就无法
: 知道物体离你有多远以及在哪个位置。
: 如果用你说的这个方法，检测人员最多只知道有没有东西，但是东西在哪就无从知道。
|
p*a
发帖数: 7676 | 35 你错了，事实上解放军恰恰相反，是把纸上的计划吹成吓人的装备。你多跟踪一段时间
的报道，不要热衷于爆新料，你就会发现这一规律。
从网络有消息开始，到这款武器装备真正频繁出现在实战演习中，通常需要5到10年左
右的时间。
这也差不多是研制一款新装备所需要的时间。
当然，还有一些后来不了了之再无下文的，那就不是下马就是根本就没有立项。
【在 s****6 的大作中提到】
: 不会吧！解放军一向是偷偷摸摸地搞新武器。这种还没搞出来就大喊大叫的，百分之百
: 是假货。
|
s******y
发帖数: 28562 | 36 不够高大上。
【在 j******z 的大作中提到】
: 为啥不叫量子探照灯？
|
s******y
发帖数: 28562 | 37
他说的那个方法还是可以判断大小的，因为一个飞机肯定会比一只鸟挡住更多的光子，
从而影响到更多的纠缠量子对。但是这个方法无法判断形状和距离，所以在实际使用中
没有用。
【在 c****3 的大作中提到】
: 理论假设的不错，实际效果不知道怎样。效果好，隐形飞机就废了。
: 不过应该不会效果太好，否则大家都拼命搞了，这个概念也不是很难想到
: 因为很容易想到，碰到天上一只鸟，反射回来的量子算什么？没法估计物体大小，也是
: 很容易误判
|
c****3
发帖数: 10787 | 38 而且频率那么高，衰减也挺厉害的，传不了多远，大部分都衰减掉了，能反射回多少？
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 他说的那个方法还是可以判断大小的，因为一个飞机肯定会比一只鸟挡住更多的光子，
: 从而影响到更多的纠缠量子对。但是这个方法无法判断形状和距离，所以在实际使用中
: 没有用。
|
j******z
发帖数: 2214 | 39 量子探照灯以后可以配备量子高炮。帝空不是得吓得尿裤子。
【在 s******y 的大作中提到】
: 不够高大上。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 这玩意用于反隐形是美国科学家先想到并初步搞了prototype证明的，相关研究都发表
在科学期刊上了。只是中国跟进的很猛而已，大有后来居上之意，比如14所那个据说是
世界第一个基于此原理的实体雷达。
所以过分怀疑其基本原理也不至于，包括评审文章的那么多物理专家不可能都是笨蛋。
基本原理大概是没问题的。只是现实中估计要克服一些阻碍因素才能有用，不然停留在
构想阶段最后实际无法实现的研究多了去了。比如说，提高探测能力，是不是有其他简
单得多的方法？或者说这玩意要想发挥功能，是不是有其他很多限制以至于不切实际？
等等等。而这些恐怕要雷达行业内的专业人士去解答。外行是不可能轻松看出问题的。 |
|
|
L*********s
发帖数: 3063 | 41 原来就是偏振光主动雷达
发出偏振光反射回来确定目标位置
如何确定接收到的光是反射回来的而不是自然光或噪声？
这就要利用偏振光的量子纠缠了。
看来原理不难 |
s******y
发帖数: 28562 | 42 恩。你这个解释简单而且清楚，比我写的长篇大论好多了！
【在 L*********s 的大作中提到】
: 原来就是偏振光主动雷达
: 发出偏振光反射回来确定目标位置
: 如何确定接收到的光是反射回来的而不是自然光或噪声？
: 这就要利用偏振光的量子纠缠了。
: 看来原理不难
|
s******y
发帖数: 28562 | 43 对，其实这个事情的原理已经被好几个不同的国家的机构验证是可行的了。中国只不过
是正好这前十几年在量子物理上有比较好的技术积累，所以很快就跟进了而已。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这玩意用于反隐形是美国科学家先想到并初步搞了prototype证明的，相关研究都发表
: 在科学期刊上了。只是中国跟进的很猛而已，大有后来居上之意，比如14所那个据说是
: 世界第一个基于此原理的实体雷达。
: 所以过分怀疑其基本原理也不至于，包括评审文章的那么多物理专家不可能都是笨蛋。
: 基本原理大概是没问题的。只是现实中估计要克服一些阻碍因素才能有用，不然停留在
: 构想阶段最后实际无法实现的研究多了去了。比如说，提高探测能力，是不是有其他简
: 单得多的方法？或者说这玩意要想发挥功能，是不是有其他很多限制以至于不切实际？
: 等等等。而这些恐怕要雷达行业内的专业人士去解答。外行是不可能轻松看出问题的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 哈哈哈，你让我想起了大刘写的那个球形闪电，里面有一个情节就是用巨型电子作为量
子武器，一炮过去，敌人就变成量子态了，立刻从我们这个空间里消失了。
【在 j******z 的大作中提到】
: 量子探照灯以后可以配备量子高炮。帝空不是得吓得尿裤子。
|
s******r
发帖数: 5309 | 45 这个我喜欢，量子高射炮不要瞄准，纯靠概率命中。
【在 j******z 的大作中提到】
: 量子探照灯以后可以配备量子高炮。帝空不是得吓得尿裤子。
|
j******z
发帖数: 2214 | 46 瞄准的帝空不怕。最怕是没头没脑突然冒出个“隐身”炮弹。
【在 s******r 的大作中提到】
: 这个我喜欢，量子高射炮不要瞄准，纯靠概率命中。
|
w***u
发帖数: 17713 | 47 量子雷达看到的东西，既在这里，又在那里，到底在哪里，测量才知道，测完了你还是
不知道现在到底在哪里，或者下一刻在哪里。 |
h***e
发帖数: 952 | 48 看了看链接，马上关掉，不浪费时间了。
搜狗军事也有人信 |
x****6
发帖数: 4339 | 49 如果给定一个纠缠量子对，要是能做到精确控制射出角度以及发射的时间点。然后向以
地球水平面以上的半球面的各个角度均匀分布纠缠量子对，同时发射，当信号发生的时
候，从它产生的量子对的编号就可以知道目标的角度；通过计算发射时间点到信号时间
点产生的时间差就能算出距离。
这个想法理论可实现吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 哈哈哈，你让我想起了大刘写的那个球形闪电，里面有一个情节就是用巨型电子作为量
: 子武器，一炮过去，敌人就变成量子态了，立刻从我们这个空间里消失了。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 50 是不是再另一个空间继续happy？到时候量子大炮普及了，交战双发只需要让对方在自
己空间里消失即可，可以实现真正意义上的双赢。
【在 s******y 的大作中提到】
: 哈哈哈，你让我想起了大刘写的那个球形闪电，里面有一个情节就是用巨型电子作为量
: 子武器，一炮过去，敌人就变成量子态了，立刻从我们这个空间里消失了。
|
|
|
j******z
发帖数: 2214 | 51 对。就像我把SB们屏蔽了。SB们也把我屏蔽了。我们在一个论坛的两个视图里双赢。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 是不是再另一个空间继续happy？到时候量子大炮普及了，交战双发只需要让对方在自
: 己空间里消失即可，可以实现真正意义上的双赢。
|
s******y
发帖数: 28562 | 52 好像不能。主要是你说的这个时间差没有办法直接测量。因为量子态不能随时观察，一
观测就破坏了。
【在 x****6 的大作中提到】
: 如果给定一个纠缠量子对，要是能做到精确控制射出角度以及发射的时间点。然后向以
: 地球水平面以上的半球面的各个角度均匀分布纠缠量子对，同时发射，当信号发生的时
: 候，从它产生的量子对的编号就可以知道目标的角度；通过计算发射时间点到信号时间
: 点产生的时间差就能算出距离。
: 这个想法理论可实现吗？
|
x****6
发帖数: 4339 | 53 接受光子，然后对手上抓的光子进行比较难道不需要观察吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 好像不能。主要是你说的这个时间差没有办法直接测量。因为量子态不能随时观察，一
: 观测就破坏了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 54 当然需要观测啊，在最后用偏振分光仪器处理的时候其实就是观测了。
但是那个观测结果就是end result，所以破坏了也无所谓。
【在 x****6 的大作中提到】
: 接受光子，然后对手上抓的光子进行比较难道不需要观察吗？
|
P******o
发帖数: 505 | |
f******2
发帖数: 2455 | 56 舟子这么牛，怎么不敢磕光启？
有利益输送，还是隔行如隔山，舟子不评论自己不懂的领域？
如果是后者，舟子的职业操守还是很值得敬佩的。 |
k****e
发帖数: 2758 | |
