Y******e
发帖数: 985 | 1 前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平面
上升。他举了这么一个例子来说明问题。
海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常地
遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
的价值正在丧失。
类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过的
。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有数
据说明前几年还略微下降了一点，当然那可能是属于正常的波动范围。远在迈阿密的海
水如果高于加州的水平，那么海水究竟要花多长时间能流到太平洋的加州附近？水往低
处流的道理人人都知道，那个气候专家不可能不知道。迈阿密的高水到底是吃定了迈阿
密还是怎的？
NASA的卫星图片等等数据都说明南北极的冰山大量融化消失了，这个我相信。问题是融
化的水到哪里去了，是定向地去了某些地方，还是平均地进入了四大洋？如果是后者，
那么可以计算出来全球的海平面的升高值不会高于一两个厘米。如果把迈阿密等地的
Flooding 归咎于这个原因，只能推出那些融化的水特别喜欢某些海滨城市和海岛，专
门去淹它们。
这到底是怎么回事？是不是那些赚家又在abuse这些气候例子？ |
r*******5
发帖数: 3413 | 2 你out了，现在不说global warming而是climate change
【在 Y******e 的大作中提到】
: 前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
: 很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
: 专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平面
: 上升。他举了这么一个例子来说明问题。
: 海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常地
: 遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
: 的价值正在丧失。
: 类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过的
: 。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
: 我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有数
|
Y******e
发帖数: 985 | 3 climate change 的主题还是warming。电台里讨论的就是 warming. 没有warming 哪来
的海平面上升？
【在 r*******5 的大作中提到】
: 你out了，现在不说global warming而是climate change
|
r*******5
发帖数: 3413 | 4 显然有区别，比如说这几年北极的冰盖面积增加了就没法用global warming解释，所以
只能继续转进到change
【在 Y******e 的大作中提到】
: climate change 的主题还是warming。电台里讨论的就是 warming. 没有warming 哪来
: 的海平面上升？
|
f*******e
发帖数: 995 | 5 你们还在讨论change？奥巴马rap着说：有颤等于没颤，你别啰嗦 |
f*******e
发帖数: 995 | 6 你忘了，地球是自西向东旋转的，水自然会被甩到东岸的
[在 Yangdage (二舅是洪秀全) 的大作中提到：]
:前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
:很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
:专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平
面上升。他举了这么一个例子来说明问题。
:海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常
地遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
:的价值正在丧失。
:类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过
的。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
:我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有
数据说明前几年还略微下降了一点，当然那可能是属于正常的波动范围。远在迈阿密的
海水如果高于加州的水平，那么海水究竟要花多长时间能流到太平洋的加州附近？水往
低处流的道理人人都知道，那个气候专家不可能不知道。迈阿密的高水到底是吃定了迈
阿密还是怎的？
:NASA的卫星图片等等数据都说明南北极的冰山大量融化消失了，这个我相信。问题是
融化的水到哪里去了，是定向地去了某些地方，还是平均地进入了四大洋？如果是后者
，那么可以计算出来全球的海平面的升高值不会高于一两个厘米。如果把迈阿密等地的
:Flooding 归咎于这个原因，只能推出那些融化的水特别喜欢某些海滨城市和海岛，专
:门去淹它们。
:.......... |
Y******e
发帖数: 985 | 7 呵呵，你向西跑步比向东要快不少。你原地跳起来，落下去的时候地球在你脚下移动了
不少。
潜在
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你忘了，地球是自西向东旋转的，水自然会被甩到东岸的
: [在 Yangdage (二舅是洪秀全) 的大作中提到：]
: :前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
: :很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
: :专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平
: 面上升。他举了这么一个例子来说明问题。
: :海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常
: 地遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
: :的价值正在丧失。
: :类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过
|
w********9
发帖数: 8613 | 8 应该是这样的：全球从几十或者上百年看，总体趋势是上升的，虽然会有几年甚至十几
年的下降。
变暖是无疑的。
http://www.cnn.com/2016/05/10/world/pacific-solomon-islands-disappear/
Five of the Solomon Islands have completely disappeared under water over the
past seven decades, one drawing its last breath as recently as 2011,
according to a study published in Environmental Research Letters.
Canada fire: This looks like climate change
Another six islands have lost more than 20% of their surface area, forcing
communities to relocate as the shoreline closes in on their homes.
How will climate change impact the oceans?
How will climate change impact the oceans? 02:10
"The human element of this is alarming. Working alongside people on the
frontline who have lost their family home -- that they've had for four to
five generations -- it's quite alarming," the study's lead author, Simon
Albert of the University of Queensland, told CNN. |
w********9
发帖数: 8613 | 9 http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-0824-lopez-sand-doctor-20160823-snap-story.html
The risk is that from the Oregon to Mexican borders, California beach
communities, homes, businesses and multibillion-dollar recreation and
tourism industries could get swamped.
“I'll tell you what happens if beaches are not sandy,” said Guza, who
speaks in a fantastic Philly accent and gets so excited, he seems on the
verge of hyperventilating. “Tourists do not come. The Germans will not pay
to sit on rocks.”
This is not going to happen next year or in the next decade, said the sand
man. But it’s going to happen.
“If we do nothing, absolutely nothing, I'd say in 50 years we're going to
have very few beaches left,” he said. “They’re going to be narrow. Maybe
it’ll be 75 years. But we're looking down the barrel. Sea level is going to
rise ... and the only thing the beaches can do is shrink.”
。。。。
In parts of Northern California, including San Francisco and Humboldt Bay,
the Pacific Coast Highway and Highway 101 flood every now and then.
Here and there in Southern California, the beach is now the highway’s
shoulder.
And in Malibu, wealthy landowners have invested in rock and sandbags to hold
back the sea.
Professor Guza is a scientist, not a politician, so he’s reluctant to give
policy advice. But he says El Nino could become the norm in 20 or 30 years,
and sea level rise is hard to predict but sure to visit us. |
c*********o
发帖数: 676 | 10 记得看到过说冰盖不是逐渐消失 而是增长速度减缓？ |
|
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 这个情况是这么理解的：整个加州都是洛基山脉的延续，平均海拔较高，即使在海边地
区也是离开海水后地面高度上升明显，所以对海水的涨落不敏感，涨一尺根本感觉不到
。而佛罗里达则完全没有任何山脉，山丘都没有，陆地是堆积形成的，平均海拔非常低
，地势非常平缓，所以海水的一点点波动就会导致明显的后果，涨一尺就会影响海边几
百上千尺的土地。所以海平面的波动，无论是正常的涨落还是系统性的变化迈阿密都会
比加州的表现明显得多。
而另一方面，迈阿密是个非常年轻的城市，100年前的时候还是个小渔村，因为大西洋
铁路修到那里所以才发展成大城市的，并没有历史很老的建筑来比较长时间海平面的变
化情况。因此迈阿密所谓房产被海平面上升所影响很大程度上是这些海边房地产选址和
设计时就出了问题，海水的正常涨落就能使这些选址及设计施工不当的太靠近海边而又
没有建设足够防潮措施的房产遭受影响。这个现象其实并不是气候变暖导致海平面上升
的证据，而实际上更多的是贪婪的房地产商黑心的证据，他们正好借全球炒作气候变暖
的话题来找替罪羊而已。
其实佛罗里达其他人口较少的城市则没有迈阿密那么多“气候变暖”导致的房产损失的
情况，原因很简单，那些地方人少土地相对不象迈阿密那么昂贵，黑心地产商为了高额
利润违规在地势不适合开发地区建房的情况就少得多。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
: 很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
: 专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平面
: 上升。他举了这么一个例子来说明问题。
: 海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常地
: 遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
: 的价值正在丧失。
: 类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过的
: 。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
: 我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有数
|
Y******e
发帖数: 985 | 12 你的这个解释对砖家所称的局部海平面上升毫无帮助。也就是说，你说的现象是海水“
动荡”的结果，不是真正的海平面上升。
【在 h******k 的大作中提到】
: 这个情况是这么理解的：整个加州都是洛基山脉的延续，平均海拔较高，即使在海边地
: 区也是离开海水后地面高度上升明显，所以对海水的涨落不敏感，涨一尺根本感觉不到
: 。而佛罗里达则完全没有任何山脉，山丘都没有，陆地是堆积形成的，平均海拔非常低
: ，地势非常平缓，所以海水的一点点波动就会导致明显的后果，涨一尺就会影响海边几
: 百上千尺的土地。所以海平面的波动，无论是正常的涨落还是系统性的变化迈阿密都会
: 比加州的表现明显得多。
: 而另一方面，迈阿密是个非常年轻的城市，100年前的时候还是个小渔村，因为大西洋
: 铁路修到那里所以才发展成大城市的，并没有历史很老的建筑来比较长时间海平面的变
: 化情况。因此迈阿密所谓房产被海平面上升所影响很大程度上是这些海边房地产选址和
: 设计时就出了问题，海水的正常涨落就能使这些选址及设计施工不当的太靠近海边而又
|
P**5
发帖数: 3422 | 13 局部海平面上升 是扯淡。 动力学方程是不可能平衡的。
所谓局部海平面上升， 是局部地形改变了吧， 海岸带被侵蚀， erosion。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 14 一群大忽悠在讨论几十年的温度变化。上世纪70年代苏联科学界的主流是在讨论全球变
冷，竺可桢在人民日报上发表了一篇长文，把这种论调吊打了一顿。其主要观点是根据
天朝几千年来的历史记载，1度左右的温度变化在百年尺度上是平常事，2度左右的温度
变化在千年尺度上是平常事。
一群没有历史感的傻逼就在温度噪声里面杞人忧天。 |
w********9
发帖数: 8613 | 15 https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/
sep/21/375-top-scientists-warn-of-real-serious-immediate-climate-threat
375 National Academy of Sciences members sign an open letter expressing
frustration at political inaction on climate change
Yesterday, 375 of the world’s top scientists, including 30 Nobel Prize
winners, published an open letter regarding climate change. In the letter,
the scientists report that the evidence is clear: humans are causing climate
change. We are now observing climate change and its affect across the globe
. The seas are rising, the oceans are warming, the lower atmosphere is
warming, the land is warming, ice is melting, rainfall patterns are changing
and the ocean is becoming more acidic.
These facts are incontrovertible. No reputable scientist disputes them. It
is the truth.
ADVERTISING
Despite these facts, the letter reports that the US presidential campaign
has seen claims that the earth isn’t warming, or it is only a natural
warming, or that climate change is a hoax. These claims are false. The
claims are made by politicians or real estate developers with no scientific
experience. These people who deny the reality of climate change are not
scientists.
These claims aren’t new. We see them every election cycle. In fact, for the
Republican Party, they are a virtual litmus test for electability. It is
terribly sad that the party of Lincoln (the president who initiated the
National Academy of Sciences) has been rebuked by the National Academy today
. It is sad that the party of Teddy Roosevelt, who created the National Park
System, is acting in a way antithetical to his legacy. It is also sad that
the party of Nixon, who created the Environmental Protection Agency, now is
trying to eliminate that very organization.
What is perhaps most sad is that the party of “fiscal conservatism” is
leading us on a path that will result in higher economic and social costs
for all of us.
What we don’t know is what the future will bring. Will the warming be
gradual or sudden? Will ocean rise increase at a faster rate or not? Will we
continue to see major ice shelf collapse? Increased droughts and heat waves
? Will we be able to adapt?
A rational decision maker would take action to manage the risks from climate
change. This threat is to our health, our communities, and our economies. A
changing climate with warming seas and an acidifying ocean will cause real
economic losses for our generation and for the future.
In the letter, the scientists venture deeper into politics than scientists
are generally willing to tread. They describe the inane Republican platform
and the foolish position of the Republican nominee Donald Trump. Basically,
Trump wishes to scrap our environmental agreements, which have resulted in
reductions to our own emissions as well as very strong agreements to reduce
global warming through international agreements.
Advertisement
Despite the excellent work over the past 7 years, we have not seen the
increase in energy prices that the denialists claimed would occur. Instead,
we’ve seen huge reductions in the cost of wind, solar, and other renewable
energy sources.
We were right, they were wrong. We can deliver reliable energy to the USA at
a low cost, with less pollution.
We scientists have warned the country and the world about the dangers of
climate change for decades. We are now seeing our predictions come true.
There are no longer any reputable scientists who disagree that humans are
the major factor changing the climate.
We have also seen that real action can be taken to reduce pollution. That
action will not hurt our economy, rather it has built the new energy economy
of the future.
Despite this progress, some people want to take us backwards in time – they
want to undo our progress. For those who vote in anti-science politicians
who attack the scientific experts rather than our pollution problem, your
legacy will be the climate change that you could have helped prevent. Those
voters will own climate change.
What will that conversation be like with your kids? |
w********9
发帖数: 8613 | |
a***e
发帖数: 27968 | 17 说实话这些东西有conflict of interest的感觉
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 w********9 的大作中提到】
: https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/
: sep/21/375-top-scientists-warn-of-real-serious-immediate-climate-threat
: 375 National Academy of Sciences members sign an open letter expressing
: frustration at political inaction on climate change
: Yesterday, 375 of the world’s top scientists, including 30 Nobel Prize
: winners, published an open letter regarding climate change. In the letter,
: the scientists report that the evidence is clear: humans are causing climate
: change. We are now observing climate change and its affect across the globe
: . The seas are rising, the oceans are warming, the lower atmosphere is
: warming, the land is warming, ice is melting, rainfall patterns are changing
|
w********9
发帖数: 8613 | 18
嘿嘿。有此种说法：
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/
sep/14/trump-and-the-republican-party-are-doing-big-oils-bidding
Trump and the Republican Party are doing Big Oil's bidding
【在 a***e 的大作中提到】
: 说实话这些东西有conflict of interest的感觉
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
k*****a
发帖数: 7389 | |
P**5
发帖数: 3422 | 20 冰盖减少了10+年吧， 就是变暖派一统天下的时候。
最近2－3年， 冰盖又突然开始增加。 于是反变暖派也就多了。
【在 k*****a 的大作中提到】
: 能否先搞清楚冰盖面积是增加还是减少？？？
|
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | |
T*U
发帖数: 22634 | 22 笑喷了，
Miami基本是海平面，加州海平面+5米。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
: 很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
: 专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平面
: 上升。他举了这么一个例子来说明问题。
: 海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常地
: 遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
: 的价值正在丧失。
: 类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过的
: 。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
: 我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有数
|
x*********3
发帖数: 1438 | 23 就是把科学政治化了，以前号称２０３０年左右喜马拉雅就没冰川了。然后发现其实是
造数据了，不过也没人提了。
主要吧：科学家需要经费，得从政府那里拿。政府需要税收，需要从大众那里拿。刚好
气候变暖正合其时的出现，就互相利用上了。
至于到底是不是变暖，没人关心这个，反正大家都得了好处。 |
z***e
发帖数: 5600 | 24 再过几年可能就变成了climate stagnation
【在 r*******5 的大作中提到】
: 你out了，现在不说global warming而是climate change
|
W*******3
发帖数: 1204 | 25 碳排放， 按国家限额，巨量，可交易。
这就是新时代的人为控制的黄金石油， 科学家后面都是共济会。 |
x*********3
发帖数: 1438 | 26 现在其实变暖教已经疯狂了，只要不是风调雨顺，就号称是变暖的原因。
其实在任何时候都会有极端天气的，比如明末，西北大旱好像有六七年。要是现在，７
年？一年估计变暖教就全部跑出来了。 |
d******e
发帖数: 2265 | 27 纽约 新泽西也一样。
主要解释是北极加拿大一代有巨大的冻土带和冰盖。它们把北美大陆其他部分泰起来了
。想象一下跷跷板。
现在它们融化消失进入大海。没有了这个力量，大陆其他部份就沉了下去。
新泽西海岸很多地方100年后就是水下1米了。必须打桩加高才行。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
: 很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
: 专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平面
: 上升。他举了这么一个例子来说明问题。
: 海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常地
: 遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
: 的价值正在丧失。
: 类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过的
: 。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
: 我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有数
|
w********9
发帖数: 8613 | 28 再说一下：变暖是指——全球---》而非某些局部《---的温度在较长期----》而非短期
《《----内的趋势是在变暖。
如果二氧化碳恒定，地球的温度因为轨道很小的变动会在几百年的尺度上有明显的变
动。在过去两千年里，最冷的时期是小冰川时期。在这段比较长时间里，北美的欧洲移
民备受寒冷的折磨，中国发生了大灾难大动荡和朝代更替，法国发生了大革命等等。很
多研究历史的在最近几十年都开始注意温度大变对历史的影响。
在过去135年里，最热的20年都是在1981年以后。二氧化碳浓度在过去50多急速增加
，比过去的最高值提高了1/3以上。现在全球仍是处于过去2000年里最热的时期。 |
t**d
发帖数: 6474 | 29 加州在板块交界处，来自太平洋的板块插入大陆下面，加州地面一直在抬高。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 前几天NPR有个气候变暖的专题，持续了好几天。我断断续续听了一些，恰巧听到一个
: 很奇怪其实又很司空见惯的现象。无法解释。
: 专题里面请的一个专家学者自然是坚定不移地相信二氧化碳真在导致全球变暖和海平面
: 上升。他举了这么一个例子来说明问题。
: 海滨城市迈阿密现在明显感受到了海平面上升的压力。他说，迈阿密的海边现在经常地
: 遭受 flooding, 海面的上升是很明显的，有些海滩旁边的房地产已经岌岌可危，潜在
: 的价值正在丧失。
: 类似的说法我也听说过不止一次了。还有一个著名例子就是新奥尔良，它是被淹没过的
: 。还有一些海岛的例子，现在涨潮是就消失了，而几十年前不是那样。等等。
: 我就有一个疑问。太平洋西岸的加州海平面在过去十几年里面没有明显变化，甚至有数
|
w********9
发帖数: 8613 | |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31 在过去100年里，全球的海平面上升了17厘米以上。 |
Y******e
发帖数: 985 | 32 你确信？
【在 w********9 的大作中提到】
: 在过去100年里，全球的海平面上升了17厘米以上。
|
Y******e
发帖数: 985 | 33 真的无疑？
全球测量温度可不是你想象的那么容易。那可不是测量一个城市的温度那么简单。有意
思的是，全球温度的上升和测量点数量的增加成正比。在哪里建测量点，数据怎么整合
，技术难度高着呢。
the
【在 w********9 的大作中提到】
: 应该是这样的：全球从几十或者上百年看，总体趋势是上升的，虽然会有几年甚至十几
: 年的下降。
: 变暖是无疑的。
: http://www.cnn.com/2016/05/10/world/pacific-solomon-islands-disappear/
: Five of the Solomon Islands have completely disappeared under water over the
: past seven decades, one drawing its last breath as recently as 2011,
: according to a study published in Environmental Research Letters.
: Canada fire: This looks like climate change
: Another six islands have lost more than 20% of their surface area, forcing
: communities to relocate as the shoreline closes in on their homes.
|
w********9
发帖数: 8613 | 34
你说呢？大洋里已经有不少原来有很多居民的岛屿已经被废弃了。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你确信？
|
Y******e
发帖数: 985 | 35 无法理解你说的怎么个“泰”起来。
【在 d******e 的大作中提到】
: 纽约 新泽西也一样。
: 主要解释是北极加拿大一代有巨大的冻土带和冰盖。它们把北美大陆其他部分泰起来了
: 。想象一下跷跷板。
: 现在它们融化消失进入大海。没有了这个力量，大陆其他部份就沉了下去。
: 新泽西海岸很多地方100年后就是水下1米了。必须打桩加高才行。
|
w********9
发帖数: 8613 | 36
当然是整合后的全球某些种平均温度了。主要有3种。只有用这些提变暖才有意义。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 真的无疑？
: 全球测量温度可不是你想象的那么容易。那可不是测量一个城市的温度那么简单。有意
: 思的是，全球温度的上升和测量点数量的增加成正比。在哪里建测量点，数据怎么整合
: ，技术难度高着呢。
:
: the
|
w********9
发帖数: 8613 | 37 沙漠里的温度是涨落最大的。不说季节性的差异。就是白天和夜晚都会像是两个世界。
在不少沙漠里，白天会热死人，而晚上会冻死人。因此肯定不能用局部讨论这个问题。 |
Y******e
发帖数: 985 | 38 如果是海水波动较大，比如一半时间是淹掉，另一半时间还高出水面不少，岛民也得弃
岛啊。如果全球海水“动荡”度超过了以前，同样会造成flooding的效果。
【在 w********9 的大作中提到】
: 沙漠里的温度是涨落最大的。不说季节性的差异。就是白天和夜晚都会像是两个世界。
: 在不少沙漠里，白天会热死人，而晚上会冻死人。因此肯定不能用局部讨论这个问题。
|
Y******e
发帖数: 985 | 39 我相信科学，但不相信科学家。现在科学家的操守，都是为了混碗饭吃，已经到了什么
程度了？
科学家们，赚家们，难道没有可能在采集温度数据时动点手脚？鉴于全球测温的无比复
杂性，赚家们在 funding的巨大压力和诱惑下，能保持操守？
【在 w********9 的大作中提到】
: 沙漠里的温度是涨落最大的。不说季节性的差异。就是白天和夜晚都会像是两个世界。
: 在不少沙漠里，白天会热死人，而晚上会冻死人。因此肯定不能用局部讨论这个问题。
|
d***e
发帖数: 3497 | 40 这个变暖无论媒体如何忽悠我是不相信的
地球随便偏一下就是冬天和夏天的区别
人类活动算个屁
再说地球这么多年了，以前CO2含量高的时候多了去了，冰河期现在知道的就有好几期。
简单点说，CO2升高，植物光合作用就会变强，突出列子就是植物长得特别快。
不出几年CO2的浓度就平衡了。 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 41 这个报道挺不错。川普应该读读。
http://www.nytimes.com/2016/09/04/science/flooding-of-coast-caused-by-global-warming-has-already-begun.html
。。。。。。
In many of the worst-hit cities, mayors of both parties are sounding an
alarm.
“I’m a Republican, but I also realize, by any objective analysis, the sea
level is rising,” said Jason Buelterman, the mayor of tiny Tybee Island,
one of the first Georgia communities to adopt a detailed climate plan.
But the local leaders say they cannot tackle this problem alone. They are
pleading with state and federal governments for guidance and help, including
billions to pay for flood walls, pumps and road improvements that would buy
them time.
Yet Congress has largely ignored these pleas, and has even tried to block
plans by the military to head off future problems at the numerous bases
imperiled by a rising sea. A Republican congressman from Colorado, Ken Buck,
recently called one military proposal part of a “radical climate change
agenda.”
The gridlock in Washington means the United States lacks not only a broad
national policy on sea-level rise, it has something close to the opposite:
The federal government spends billions of taxpayer dollars in ways that add
to the risks, by subsidizing local governments and homeowners who build in
imperiled locations along the coast.
As the problem worsens, experts are warning that national security is on the
line. Naval bases, in particular, are threatened; they can hardly be moved
away from the ocean, yet much of their land is at risk of disappearing
within this century.
“It’s as if the country was being attacked along every border,
simultaneously,” said Andrea Dutton, a climate scientist at the University
of Florida and one of the world’s leading experts on rising seas. “It’s a
slow, gradual attack, but it threatens the safety and security of the
United States.”
。。。。。。 |
w********9
发帖数: 8613 | 42
你这有年头了的阴谋论可能最初是源于石油公司和海岸地区开发商以及代表他们的不少
共和党人。这些人的利益比科学家们的利益大多了。
你该读我前面提到的那个报道。另外查查disappearing islands。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 我相信科学，但不相信科学家。现在科学家的操守，都是为了混碗饭吃，已经到了什么
: 程度了？
: 科学家们，赚家们，难道没有可能在采集温度数据时动点手脚？鉴于全球测温的无比复
: 杂性，赚家们在 funding的巨大压力和诱惑下，能保持操守？
|
Y******e
发帖数: 985 | 43 你能不能stop转载英文的东西，往这里dump一大坨，谁看？我文化水平太低，看不了。
我也不懂什么共和党，共产党，石油公司，石头公司。提那些有什么用？我提的疑问你
一点也解释不了，就顾转帖。
我要是劝你入党，你不入，我随手就给你砸无数的资本论，你自己去看，你怎么想？
sea
including
【在 w********9 的大作中提到】
: 这个报道挺不错。川普应该读读。
: http://www.nytimes.com/2016/09/04/science/flooding-of-coast-caused-by-global-warming-has-already-begun.html
: 。。。。。。
: In many of the worst-hit cities, mayors of both parties are sounding an
: alarm.
: “I’m a Republican, but I also realize, by any objective analysis, the sea
: level is rising,” said Jason Buelterman, the mayor of tiny Tybee Island,
: one of the first Georgia communities to adopt a detailed climate plan.
: But the local leaders say they cannot tackle this problem alone. They are
: pleading with state and federal governments for guidance and help, including
|
w********9
发帖数: 8613 | 44
你要是真读不了那是没有太多办法。：）可以试着用软件翻译一下。里面的内容很多。
不是三言两语就说得清楚的。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 你能不能stop转载英文的东西，往这里dump一大坨，谁看？我文化水平太低，看不了。
: 我也不懂什么共和党，共产党，石油公司，石头公司。提那些有什么用？我提的疑问你
: 一点也解释不了，就顾转帖。
: 我要是劝你入党，你不入，我随手就给你砸无数的资本论，你自己去看，你怎么想？
:
: sea
: including
|
w********9
发帖数: 8613 | 45 那篇文章提到这样一个气候趋势：在今后的几十年里，更多的潮水（现在已经）停止涌
向亚洲，而将会
向美国西海岸冲击。 |
w********9
发帖数: 8613 | 46 川普说如果他上台就会退出去年加入的巴黎限制排气协议。 |
Y******e
发帖数: 985 | 47 我的智商只有79，无法理解你说的东西。看样子，你的智商比我要高10个百分点，你到
底懂你自己说的什么？
【在 w********9 的大作中提到】
: 那篇文章提到这样一个气候趋势：在今后的几十年里，更多的潮水（现在已经）停止涌
: 向亚洲，而将会
: 向美国西海岸冲击。
|
w**k
发帖数: 320 | 48 2000年最热。。。还真敢说
先把竺可桢这篇雄文好好读读再说
竺可桢：中国近五千年来气候变迁的初步研究
唐狼
来自: 唐狼(见贤思齐) 2008-08-22 22:40:35
毛主席教导我们：“在生产斗争和科学实验范围内，人类总是不断发展的，自然界也总
是不断发展的，永远不会停止在一个水平上。”有些人认为在人类历史时期，世界气候
并无变动。这种唯心主义的论断，已被我国历史记录所否定。
在中国的历史文献中，在丰富的过去的气象学和物候学的记载，可惜非常分散。这篇论
文就手边的材料进行初步分析，希望把近五千年来的气候变化的主要趋势写出一个轮廓
。
在东亚季风区域内，雨量的变动常趋极端，而温度的变化在冬春即能影响农作物的生长
。我国冬季温度主要受西伯利亚冷空气所控制，升降比较统一。因此，本文以冬季温度
作为气候变动的指标。
近五千年的时间，根据材料的性质，可分为以下四个时期。考古时期（约公元前３００
０——１１００年）
西安附近的半坡村遗址（属于仰韶文化，用Ｃ的１４次方同位素测定为约５６００——
６０８０年前）和河南安阳殷墟（约公元前１４００——１１００年）的发掘表明，当
时猎获的野兽中有竹鼠、麞和水牛等热带和亚热带的动物，而现在西安和安阳一带已经
不存在这些动物了。此外，在殷代留下来的甲骨文上可以看出当时安阳人种稻比现在大
约要早一个月。在山东历城县发掘龙山文化遗迹中找到一块炭化竹节，有些陶器外表也
似竹节。这说明在新石器时代晚期，竹类的分布在黄河流域，可直到东部沿海。根据这
些事实，我们可以假设，五千年以来，竹类分布的北限大约向南后退１°—３°纬度。
对照黄河下游和长江下游各地温度，可以说五千年前的仰韶到三千年前的殷墟时代是中
国的温和气候时代，比现在年平均温度高２℃左右，正月份的平均温度高３°—５℃。
物候时期（公元前１１００——公元１４００年）
人们要知道一年中寒来暑往，常常用肉眼来看降霜下雪，河开河冻，树木抽芽发叶、开
花结果，候鸟春来秋往，等等，这就是物候。物候学也可以说是没有观测仪器时代的气
象学和气候学。我国劳动人民早在公元前十一世纪便开创了这种观测，积累了三千年的
丰富材料。
中国的许多方块字，用会意象形来表示。在周朝（公元前１０６６年开始，定都于西安
附近的镐京）初年的文件中，如衣帽、器皿、书籍、家具和乐器等名称都以“竹”为头
，表示这些东西最初都是用竹子做成的。可见周初黄河流域竹类广泛生长，而现在则不
行了。商周时代，黄河流域的劳动人民都从事农业和畜牧业。对于他们，季节的运行是
很重要的事。人民采用各种方法来定春分，作为农业操作的开始时期。当时位于山东近
海的郯国人民，每年观测家燕的最初来到以定春分，但是现在家燕３月２２日才到长江
下游。郯城和长江下游的上海两地的年平均温度相差１．５℃，正月平均温度相差４．
６℃。这个结果与考古时期用竹子分布区域变化的方法所得的结果是一致的。
周初温暖的气候不久就恶化了，汉江在公元前９０３年和８９７年就两次结冰。但是，
到春秋时期（公元前７７０—４８１年）又和暖了。《左传》中往往提到，山东鲁国过
冬，冰房得不到冰。周朝中期，黄河流域下游到处可以生长梅树。《诗经》中就有五次
提过梅。《秦风》中有“终南何有？有条有梅”的诗句。终南山位于西安之南，现在无
论是野生的还是栽培的，都无梅树了。而且在商周时期，梅子被普遍用来调和饮食，因
当时不知有醋。这说明梅树的普遍性。战国秦汉时期，气候继续暖和。清初的张标研究
了秦朝《吕氏春秋》中的物候资料，认为秦时春初物候要比清初早三个星期。汉朝司马
迁在《史记》中描写了当时经济作物的分布，如桔在江陵（四川），桑在齐鲁（山东）
，竹在渭川（陕西），漆在陈夏（今河南南部）。这些亚热带植物的北界比现时都推向
北方。公元前１１０年，黄河在瓠子决口，斩伐了河南淇园的竹子编筐盛石子来堵口，
可见那时河南淇园竹子的繁茂。
到东汉时代，即公元之初，我国天气有趋于寒冷的趋势，有几次冬天严寒，国都洛阳晚
春还降霜雪，但冷的时间不长。当时，河南南部的桔和柑还十分普遍。直到三国时代，
曹操（公元１５５—２２０）在铜雀台（今河南临漳西南）种桔，已经不能结实了，气
候已比司马迁时寒冷。曹操儿子曹丕在公元２２５年，到淮河广陵（今淮阴）视察十多
万士兵演习。由于严寒，淮河忽然结冰，演习不得不停止。这是我们所知道的第一次有
记载的淮河结冰。那时，气候已比现在寒冷。这种寒冷继续下来，直到第三世纪后半叶
，特别是公元２８０—２８９年这十年间达到顶点。当时每年阴历４月份降霜，估计那
时的年平均温度比现在低１°—２℃。南北朝时（公元４２０—５７９年），南京覆舟
山筑有冰房，是用以保存食物新鲜的。那时南京的冬天应比现在要冷２℃，才能提供储
藏需用的冰块。约在公元５３３—５４４年出版的《齐民要术》，总结了六朝以前中国
农业最全面的知识。根据这本书，当时黄河以北阳历４月中旬杏花盛开，５月初旬桑树
生叶，与现在相比约迟了两周到四周。此外，书中还讲到当时黄河流域石榴树过冬要“
以蒲藁裹而缠之”，也表明六世纪上半叶比现在冷。
隋唐时代（公元５８１—９０７年）中，在第七世纪中期，气候变得和暖了。公元６５
０年、６６９年和６７８年的冬季，国都长安无冰无雪。八世纪初和九世纪的初和中期
，西安的皇宫里和南郊的曲池都种有梅花，而且还种有柑桔。公元７５１年皇宫中柑桔
结实，公元８４１—８４７年也有过结实的记录。柑桔只能抵抗—８℃的低温，而现在
的西安几乎每年的绝对最低温度都在—８℃以下。到公元十一世纪初期，华北已不知有
梅树了。宋朝诗人苏轼（公元１０３６—１１０１年）有“关中幸无梅”的诗句。王安
石（公元１０２１—１０８６年）嘲笑北方人误认梅为杏，他的咏红梅诗有“北人初不
识，浑作杏花看”的句子。从这种物候的常识，就可知道唐宋两朝温寒的不同。十二世
纪初期，中国气候加剧转寒。公元１１１１年太湖全部结冰，冰上还可以通车。太湖和
洞庭山出了名的柑桔全部冻死。杭州落雪频繁，而且延到暮春。根据南宋的历史记载，
从公元１１３１—１２６０年，每十年降雪平均最迟日期是４月９日，比十二世纪以前
十年的最晚春雪约推迟一个月。公元１１５３—１１５５年，苏州附近的南运河冬天结
冰。公元１１７０年阳历１０月，北京西山遍地皆雪。现在，这种现象是罕见的了。福
州是中国东海岸生长荔枝的北限，一千多年来，曾有两次荔枝全部死亡，一次在公元１
１１０年，另一次在１１７８年，均在十二世纪。
日本的封建主历年在西京花园设宴庆祝日本的樱花盛开，从公元九世纪至十九世纪，均
有日期的记载，从而保留了一份物候记录。这个樱花开放时期，以第九世纪为最早，第
十二世纪为最迟。
十二世纪刚结束，杭州的冬天又开始回暖。公元１２００年、１２１３年、１２１６年
和１２２０年，杭州没有冰和雪。这个时候，北京的杏花也是在清明开放，与今日相同
。这种温暖气候好象继续到十三世纪的后半叶。因为自隋唐在河内（今河南博爱）、西
安和凤翔（陕西）设立的管理竹园的竹监司，在宋元两代断断续续，直到明朝（公元１
３６８—１６４４年）末年才完全停止。从此，竹子在黄河以北不再作为经济林木而培
植了。
十三世纪初和中期的比较温暖的期间是短暂的，不久冬季又严寒了。据收集到的记载，
公元１３０９年，无锡一带运河结冰。公元１３２９年和１３５３年，太湖结冰数尺，
桔树再次冻死。１３５１年阳历１１月黄河在山东境内就有冰块顺流而下，而近年河南
和山东到１２月时黄河才出现冰块。当时家燕在北京是４月末来，８月初去，同现在物
候记录相比，来去各晚早一周。可见，十四世纪比十三世纪和现时为冷。日本樱花物候
也有同样的反映。
公元１２２１年丘处机从北京出发去中亚见成吉思汗，曾路过新疆赛里木湖。他称之为
“天池”。他说，湖的四周有山环抱，山上盖雪，影映湖中。但是，现在那些山峰上已
无雪了。那些山峰高约三千五百米，说明那时雪线在三千五百米以下。现代天山这部分
的雪线位于三千七百至四千二百米，则十三世纪的雪线大约比现在低二百至五百米。在
欧洲的俄罗斯平原，寒冷期约在１３５０年开始；在德意志、奥地利地区，１４２９—
１４６５年是气候显然恶化的开始；在英格兰，１４３０年、１５５０年和１５９０年
的歉收，也与天气寒冷有关。由此可见，寒冷的潮流开始于东亚，而逐渐向西移。方志
时期（公元１４００——１９００年）
近人曾经根据六百六十五种方志统计了太湖、鄱阳湖、洞庭湖、汉江和淮河的结冰年代
（十三世纪至二十世纪），以及近海平面的热带地区降雪落霜年数（十六世纪开始）。
从这些材料可以看出，我国温暖冬季是１５５０—１６００年和１７２０—１８３０年
间。寒冷冬季是在１４７０—１５２０年、１６２０—１７２０年和１８４０—１８９
０年间。以世纪来分，则以十七世纪最冷，十九世纪次之。
这个结果与日本诹访湖（北纬３６°，东经１３８°）的结冰日数相比较，是近乎一致
的。只是日本严冬开始和结束的年代，比中国提早四分之一世纪。
上面谈到十五世纪到十九世纪冬季是相对寒冷的，最冷的是十七世纪，特别是公元１６
５０—１７００年间。例如，江西的桔园和柑园在公元１６５４年和１６７６年两次寒
潮中，完全毁灭了。在这五十年期间，太湖、汉江和淮河均结冰四次，洞庭湖也结冰二
次。我国热带地区，冰雪也极频繁。湖北沙市在１６０８—１６１７年记载有过桃、杏
、丁香、海棠等开花日期，与今日武昌相比，要迟七天到十天。１６５３—１６５５年
间北京物候记载与现在相比，也要差迟一、二星期。并且根据当时旅行记录，１６５３
年１１月１８日天津运河已冰冻，不能通航，只得乘车到北京；１６５６年返程时，北
京运河是３月５日解冻的。因此可以估计当时封冻期为一百零七天，而目前冰冻期只有
五十六天。从物候的迟早可以估算北京在十七世纪中叶冬季要比现在冷２℃左右。仪器
观测时期
清代（公元１６４４—１９１０年）北京、南京、杭州和苏州有过雨日的记载，根据秋
季初次降雪到春节末次降雪的平均日期，得出结论是，１８０１—１８５０年间比其前
的１７５１—１８００年间和其后的１８５１—１９００年间为温暖。这与上节资料是
相符合的。
根据上海气温的趋势，十九世纪最后二十五年气候寒冷，１８９７年左右冬季温度达到
平均值，随后在平均值以上约十四年。约在１９１０—１９２８年，温度又逐渐下降到
平均值以下。然后升高，１９４５—１９５０年超出平均值０．６℃。此后，温度逐渐
降低，１９６０年回到平均值。在这期间，天津的冬季温度趋势，也与上海类似，但顶
峰和底点比上海早几年到来，幅度也较大；而香港的曲线波动顶峰和底点则比上海迟滞
，幅度也较小。上海八十多年的气候变幅，在０．５—１℃上下摆动。这种摆动直接影
响植物和动物的生产，间接控制病虫害的发生，以及影响农业操作和农业生产。
中国近八十年以来的温度变迁，已使天山雪线和冰川进退受到了影响。根据中国科学院
冰川队的调查，证明在１９１０—１９６０的五十年间，由于气温升高了，天山雪线上
升四十至五十米，西部冰川舌后退五百至一千米。东部天山冰川舌后退二百至四百米。
同时，森林上限也升高一点。因为发现有新鲜的冰川堆积物，无论是在风化程度还是在
土壤、植被发展方面，都明显地区别于古老的冰川堆积，所以可以认为现在覆盖在天山
高峰的冰川是历史时代（即１１００—１９００年寒冷期）的产物，而不是第四纪冰川
期的残余。
本文可导致下列初步性结论：（一）在我国近五千年中的最初二千年（即从原始氏族时
代的仰韶文化到奴隶社会的安阳殷墟），大部分时间的年平均温度高于现在２℃左右。
一月温度大约比现在高３°—５℃。（二）在那以后，有一系列的上下摆动，其最低温
度在公元前１０００年、公元４００年、１２００年和１７００年，摆动的范围为１°
—２℃。（三）在每一个四百至八百年的期间里，可以分出五十至一百年为周期的小循
环，温度升降范围是０．５°—１℃。（四）上述循环中，任何最冷的时期，似乎都是
从东亚太平洋海岸开始，寒冷波动向西传播到欧洲和非洲的大西洋海岸，同时也有从北
向南传播的趋势。
我们把公元三世纪以来欧洲温度升降与中国的作一对比，发现两地温度波澜起伏是有联
系的。在同一波澜起伏中，欧洲的波动往往落在中国之后。由于一地的雪线升降与温度
有一定关系，将我们的结果与挪威的雪线高低相比，大体也是一致的，但有先后参差之
别。只是公元前400年（战国时代），挪威出现过一个中国所没有的寒冷时期。
最近丹麦哥本哈根大学物理研究所在格陵兰岛上的冰川块中，以○的18次方的放射性
同位素方法，研究结冰时的气温。一千七百年来格陵兰气温的升降与本文结果是一致的
。此外，三千年前中国有一个寒冷时期，在格陵兰有○的18次方方法也得出了同样的
反映。
本文主要是用物候方法来揣测古气候的变迁。物候是最古老的一种气候标志，用○的18
次方和○的16次方的比例来测定古代冰和水的古气温是近代的方法，而两种途径得
出的结果竟能大体符合，这也证明了用古史书所载物候材料来做古气候研究是一个有效
的方法。我们若能掌握过去气候变动的规律，则对于将来气候的长期预报必能有所补益
。我们若能以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想为指导，充分利用我国丰富的古代物
候、考古资料，从古代气候研究中作出周期性的长期预报，是可以得出结果的
【在 w********9 的大作中提到】
: 再说一下：变暖是指——全球---》而非某些局部《---的温度在较长期----》而非短期
: 《《----内的趋势是在变暖。
: 如果二氧化碳恒定，地球的温度因为轨道很小的变动会在几百年的尺度上有明显的变
: 动。在过去两千年里，最冷的时期是小冰川时期。在这段比较长时间里，北美的欧洲移
: 民备受寒冷的折磨，中国发生了大灾难大动荡和朝代更替，法国发生了大革命等等。很
: 多研究历史的在最近几十年都开始注意温度大变对历史的影响。
: 在过去135年里，最热的20年都是在1981年以后。二氧化碳浓度在过去50多急速增加
: ，比过去的最高值提高了1/3以上。现在全球仍是处于过去2000年里最热的时期。
|
d****c
发帖数: 276 | |
e******e
发帖数: 364 | 50 这种文章好厉害，居然没人继续搞。
总
候
论
廓
【在 w**k 的大作中提到】
: 2000年最热。。。还真敢说
: 先把竺可桢这篇雄文好好读读再说
: 竺可桢：中国近五千年来气候变迁的初步研究
: 唐狼
: 来自: 唐狼(见贤思齐) 2008-08-22 22:40:35
: 毛主席教导我们：“在生产斗争和科学实验范围内，人类总是不断发展的，自然界也总
: 是不断发展的，永远不会停止在一个水平上。”有些人认为在人类历史时期，世界气候
: 并无变动。这种唯心主义的论断，已被我国历史记录所否定。
: 在中国的历史文献中，在丰富的过去的气象学和物候学的记载，可惜非常分散。这篇论
: 文就手边的材料进行初步分析，希望把近五千年来的气候变化的主要趋势写出一个轮廓
|
|
|
h******a
发帖数: 37 | 51 北极的并川都快化的差不多拉。你们那位还在说增加哦？ |
k*****a
发帖数: 7389 | 52 上面还有个家伙一口咬定最近没有增加，有无资料？
【在 P**5 的大作中提到】
: 冰盖减少了10+年吧， 就是变暖派一统天下的时候。
: 最近2－3年， 冰盖又突然开始增加。 于是反变暖派也就多了。
|
P**5
发帖数: 3422 | 53 第二列是北极最小覆盖面积, 单位是 百万平方公理, 第三列单位是 百万平方英里
2009， 2013， 2014 面积都是增加的， 圆不了“变暖趋势”
2007 4.15 1.60 Sept. 18
2008 4.59 1.77 Sept. 20
2009 5.12 1.98 Sept. 13
2010 4.62 1.78 Sept. 21
2011 4.34 1.67 Sept. 11
2012 3.39 1.31 Sept. 17
2013 5.06 1.95 Sept. 13
2014 5.03 1.94 Sept. 17
2015 4.43 1.71 Sept. 9
2016 4.14 1.60 Sept. 10
【在 k*****a 的大作中提到】
: 上面还有个家伙一口咬定最近没有增加，有无资料？
|
k*****a
发帖数: 7389 | 54 变暖教呢？都出来烁烁？
【在 P**5 的大作中提到】
: 第二列是北极最小覆盖面积, 单位是 百万平方公理, 第三列单位是 百万平方英里
: 2009， 2013， 2014 面积都是增加的， 圆不了“变暖趋势”
: 2007 4.15 1.60 Sept. 18
: 2008 4.59 1.77 Sept. 20
: 2009 5.12 1.98 Sept. 13
: 2010 4.62 1.78 Sept. 21
: 2011 4.34 1.67 Sept. 11
: 2012 3.39 1.31 Sept. 17
: 2013 5.06 1.95 Sept. 13
: 2014 5.03 1.94 Sept. 17
|
m***i
发帖数: 2013 | 55 这个太牛了，阴文写出来怎么也是science，nature神马的。
事实太清楚了，哪儿还要神马每年摄氏度，海平几毫米的量
总
候
论
廓
【在 w**k 的大作中提到】
: 2000年最热。。。还真敢说
: 先把竺可桢这篇雄文好好读读再说
: 竺可桢：中国近五千年来气候变迁的初步研究
: 唐狼
: 来自: 唐狼(见贤思齐) 2008-08-22 22:40:35
: 毛主席教导我们：“在生产斗争和科学实验范围内，人类总是不断发展的，自然界也总
: 是不断发展的，永远不会停止在一个水平上。”有些人认为在人类历史时期，世界气候
: 并无变动。这种唯心主义的论断，已被我国历史记录所否定。
: 在中国的历史文献中，在丰富的过去的气象学和物候学的记载，可惜非常分散。这篇论
: 文就手边的材料进行初步分析，希望把近五千年来的气候变化的主要趋势写出一个轮廓
|
m***7
发帖数: 383 | 56 这可不只是苏联人。西方科学家更生猛。最有名的是罗马俱乐部。所谓增长的极限云云
。我念大学的时候这类书是装逼必备。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 一群大忽悠在讨论几十年的温度变化。上世纪70年代苏联科学界的主流是在讨论全球变
: 冷，竺可桢在人民日报上发表了一篇长文，把这种论调吊打了一顿。其主要观点是根据
: 天朝几千年来的历史记载，1度左右的温度变化在百年尺度上是平常事，2度左右的温度
: 变化在千年尺度上是平常事。
: 一群没有历史感的傻逼就在温度噪声里面杞人忧天。
|
