美国闭关锁国禁止与中国贸易，礼亏吗？ - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 美国闭关锁国禁止与中国贸易，礼亏吗？

相关主题
● 美国的贸易壁垒与谷歌的无耻逻辑	● 中方不同意每年5000亿顺差的说法
● 美国的贸易壁垒和行业保护世界第一，属不公平贸易	● 攻破贸易壁垒，打开中国市场
● 纽约时报：美国把中国“防火长城”首次列为贸易壁垒	● 中国政府对网络的控制众所周知
● 贸易壁垒就是这个用处	● 中美贸易战本质是消除贸易壁垒和平衡贸易这2项
● 如果中美之间没有贸易壁垒	● G20贸易壁垒处于历史最高水平，自由贸易被看好？
● 不让进说明还是有贸易壁垒啊	● 中国产白菜价格低廉在韩日售千棵迅速脱销
● 美中两国的贸易纷争仍未出现任何缓解的迹象	● 骆家辉：我是百分百的美国人随时准备将中国诉诸WTO
● 人川总要求的是让tg降低贸易壁垒	● 商务部启动贸易壁垒调查回击美双反

相关话题的讨论汇总
话题: 礼亏话题: 贸易话题: 闭关锁国话题: 美国话题: 公理

进入Military版参与讨论

(共1页)

n**d
发帖数: 9764

第一次鸦片战争按英国的版本是大清国不与之贸易，悍然入侵还要清国赔偿，还写道教
科书里，俨然这就是世界公理。现在故事倒过来了，我老倒是要看看这次公理在哪。

l*****i
发帖数: 20533

跟上次一样，谁拳头大谁有理。拳头如果差不多大，就是各有各理。
不过，美国如果真的对中国搞贸易战，人为的闭关，那么只会导致美国自己产品竞争力
下降，最后更快的退出国际市场。这个方面说，不可能只退出中国，用其他国家替代而
给美国带来更大利益。首先市场竞争的结果表明这个不现实。如果现实，不用他人为干
涉就已经可以产业转移了。而之所以某些产业转移不了，就是因为在中国做更合适。其
次，对于美国闭关的目的来说，从中国转移到另一个国家而不是回国，那又有什么意义
呢？
设置贸易壁垒，只对本国某产业落后时为了追赶才有用。其他绝大部分情况下是自找苦
吃。只要不是技术原因落后，设置贸易壁垒不会让本来本国弱势的产业变强。这一点《
资本论》里都论述过了。而美国制造业外移并不是因为技术落后，或者说，并不是可以
‘追赶’上来的，而是由它本身的产业结构决定了。那么贸易壁垒就是毒药了。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 商务部启动贸易壁垒调查回击美双反	● 如果中美之间没有贸易壁垒
● 美智库强烈建议欧盟千万不要解除对大陆贸易壁垒	● 不让进说明还是有贸易壁垒啊
● 低端制造业怎么回归美国？	● 美中两国的贸易纷争仍未出现任何缓解的迹象
● 闭关锁国真比free trade可行吗	● 人川总要求的是让tg降低贸易壁垒
● 美国的贸易壁垒与谷歌的无耻逻辑	● 中方不同意每年5000亿顺差的说法
● 美国的贸易壁垒和行业保护世界第一，属不公平贸易	● 攻破贸易壁垒，打开中国市场
● 纽约时报：美国把中国“防火长城”首次列为贸易壁垒	● 中国政府对网络的控制众所周知
● 贸易壁垒就是这个用处	● 中美贸易战本质是消除贸易壁垒和平衡贸易这2项

相关话题的讨论汇总
话题: 礼亏话题: 贸易话题: 闭关锁国话题: 美国话题: 公理

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天