u*****y
发帖数: 239 | 1 美国是不会和我们发生陆战的，所以陆军就不比了！说一说海空军吧！
看到一篇“世界十大战略轰炸机排名”，看了这名字就觉很奇怪？因为当今世界上的战略轰炸机好像都不够十种啊？只有美俄有，各自有三种，美国：B-52'B-1B'和B2，俄罗斯：图-22“逆火’图-95和图-160，我们的轰6K其实是中程轰炸机，说成是战略轰炸机都有些勉强，但不知凭什么排在了图-22，图-95和B-52的前面？这一共才七种啊？作者就是有“能耐”，把还没出生的三种排在了前三，作者真是“爱国”啊！把中国的轰-20和轰-18排在了美国的B3前面！？这种“还没出生的”轰炸机俄罗斯也有啊，甚至印度日本都有，为什么不都拉出来排一排，谁的数据高谁就排在前面！
在战略轰炸机上我们同美国差距巨大，但在战斗机上我们好像已撵上美国了，真的吗？我们可以用歼-11力敌F-15，歼-10大战F-16，苏-30对付F-18，那么美国的F-22呢？你说用歼-20去打，明天F-22就上来了，我们的歼-20能迎敌吗？还是我们说“停！给我们十年时间，等我长大了，咱再玩儿！”
用我们刚刚研制出来甚至还是一张图纸的装备去和美国装备多年的现役成熟装备去比，是我们中很多“爱国”者的惯有思维，这样比的结果就是我们赶上了美国，甚至领先了，我们的“爱国”心里得到了满足，飘飘然了！？
如果说在空军装备上我们和美国差距还不是很大的话，那么海军的差距就堪称巨大了！
052D驱逐舰是我们的骄傲，我们用她和美国的哈里伯克比，似乎达到了同一水平，其实和人家的差距再明显不过了：吨位小，载弹量少呗！（差2000多吨几十枚导弹呢）只是我们是新造的，有后发优势，设备上应该先进一点，但美国早已服役60多艘，我们就十几艘还大多没服役呢！我们的055，才真正和哈里伯克有一拼，但055还没“出生”呢！
潜艇我们有70左右艘，美国有70左右艘，差不多啊？差太多了吧？我们百分之八十都是能力有限的柴电潜艇，美国全是世界顶级的核潜艇（美国早已不屑造柴电潜艇），就是我们有限的十几艘核潜艇也远不如美国先进！
这还不是差距最大的，差距最大的是航母，美国“玩航母”“玩”100年了，我们才开始“玩”，实际差距真和这年头差不多！你说，美国有十艘航母，我们一艘，我们是美国的十分之一呗！要真是这样就好了，我们的是六万吨的常规动力，美国全是十万吨的核动力，我们服役好几年了才只能起降十几架飞机（实际应该能载40几架），美国哪一艘都能载80多架，我们滑跃起飞，不能满油满弹，不能起降预警机；美国弹射起飞，满油满弹，能弹射预警机！虽然我们近日号称“辽宁”号已具备了战斗力，但在大洋上，我们用四艘“辽宁”号，去对付一艘“尼米兹”，我们心里也未必“有底”！ |
f********e
发帖数: 52 | 2 能开始和美军比就不错了。以前想都不敢想
战略轰炸机好像都不够十种啊？只有美俄有，各自有三种，美国：B-52'B-1B'和B2，俄
罗斯：图-22“逆火’图-95和图-160，我们的轰6K其实是中程轰炸机，说成是战略轰炸
机都有些勉强，但不知凭什么排在了图-22，图-95和B-52的前面？这一共才七种啊？作
者就是有“能耐”，把还没出生的三种排在了前三，作者真是“爱国”啊！把中国的轰
-20和轰-18排在了美国的B3前面！？这种“还没出生的”轰炸机俄罗斯也有啊，甚至印
度日本都有，为什么不都拉出来排一排，谁的数据�: 咚团旁谇懊妫�
？我们可以用歼-11力敌F-15，歼-10大战F-16，苏-30对付F-18，那么美国的F-22呢？
你说用歼-20去打，明天F-22就上来了，我们的歼-20能迎敌吗？还是我们说“停！给我
们十年时间，等我长大了，咱再玩儿！”
，是我们中很多“爱国”者的惯有思维，这样比的结果就是我们赶上了美国，甚至领先
了，我们的“爱国”心里得到了满足，飘飘然了！？
实和人家的差距再明显不过了：吨位小，载弹量少呗！（差2000多吨几十枚导弹呢）只
是我们是新造的，有后发优势，设备上应该先进一点，但美国早已服役60多艘，我们就
十几艘还大多没服役呢！我们的055，才真正和哈里伯克有一拼，但055还没“出生”呢！
是能力有限的柴电潜艇，美国全是世界顶级的核潜艇（美国早已不屑造柴电潜艇），就
是我们有限的十几艘核潜艇也远不如美国先进！
开始“玩”，实际差距真和这年头差不多！你说，美国有十艘航母，我们一艘，我们是
美国的十分之一呗！要真是这样就好了，我们的是六万吨的常规动力，美国全是十万吨
的核动力，我们服役好几年了才只能起降十几架飞机（实际应该能载40几架），美国哪
一艘都能载80多架，我们滑跃起飞，不能满油满弹，不能起降预警机；美国弹射起飞，
满油满弹，能弹射预警机！虽然我们近日号称“辽宁”号已具备了战斗力，但在大洋上
，我们用四艘“辽宁”号，去对付一艘“尼米兹”，: 我们心里也未必“有底”！
【在 u*****y 的大作中提到】
: 美国是不会和我们发生陆战的，所以陆军就不比了！说一说海空军吧！
: 看到一篇“世界十大战略轰炸机排名”，看了这名字就觉很奇怪？因为当今世界上的战略轰炸机好像都不够十种啊？只有美俄有，各自有三种，美国：B-52'B-1B'和B2，俄罗斯：图-22“逆火’图-95和图-160，我们的轰6K其实是中程轰炸机，说成是战略轰炸机都有些勉强，但不知凭什么排在了图-22，图-95和B-52的前面？这一共才七种啊？作者就是有“能耐”，把还没出生的三种排在了前三，作者真是“爱国”啊！把中国的轰-20和轰-18排在了美国的B3前面！？这种“还没出生的”轰炸机俄罗斯也有啊，甚至印度日本都有，为什么不都拉出来排一排，谁的数据高谁就排在前面！
: 在战略轰炸机上我们同美国差距巨大，但在战斗机上我们好像已撵上美国了，真的吗？我们可以用歼-11力敌F-15，歼-10大战F-16，苏-30对付F-18，那么美国的F-22呢？你说用歼-20去打，明天F-22就上来了，我们的歼-20能迎敌吗？还是我们说“停！给我们十年时间，等我长大了，咱再玩儿！”
: 用我们刚刚研制出来甚至还是一张图纸的装备去和美国装备多年的现役成熟装备去比，是我们中很多“爱国”者的惯有思维，这样比的结果就是我们赶上了美国，甚至领先了，我们的“爱国”心里得到了满足，飘飘然了！？
: 如果说在空军装备上我们和美国差距还不是很大的话，那么海军的差距就堪称巨大了！
: 052D驱逐舰是我们的骄傲，我们用她和美国的哈里伯克比，似乎达到了同一水平，其实和人家的差距再明显不过了：吨位小，载弹量少呗！（差2000多吨几十枚导弹呢）只是我们是新造的，有后发优势，设备上应该先进一点，但美国早已服役60多艘，我们就十几艘还大多没服役呢！我们的055，才真正和哈里伯克有一拼，但055还没“出生”呢！
: 潜艇我们有70左右艘，美国有70左右艘，差不多啊？差太多了吧？我们百分之八十都是能力有限的柴电潜艇，美国全是世界顶级的核潜艇（美国早已不屑造柴电潜艇），就是我们有限的十几艘核潜艇也远不如美国先进！
: 这还不是差距最大的，差距最大的是航母，美国“玩航母”“玩”100年了，我们才开始“玩”，实际差距真和这年头差不多！你说，美国有十艘航母，我们一艘，我们是美国的十分之一呗！要真是这样就好了，我们的是六万吨的常规动力，美国全是十万吨的核动力，我们服役好几年了才只能起降十几架飞机（实际应该能载40几架），美国哪一艘都能载80多架，我们滑跃起飞，不能满油满弹，不能起降预警机；美国弹射起飞，满油满弹，能弹射预警机！虽然我们近日号称“辽宁”号已具备了战斗力，但在大洋上，我们用四艘“辽宁”号，去对付一艘“尼米兹”，我们心里也未必“有底”！
|
m****o
发帖数: 4654 | 3 按照现在的速度，十年内两国能达到同一等级，二十年内超过美军 |
l*****t
发帖数: 1080 | 4 你美爹优势这么大，打中国不是如砍瓜切菜，赶紧来打啊，壮壮你们五分的士气。 |
L********r
发帖数: 1067 | |
c*k
发帖数: 108 | 6
靠， 人客观比较一下，你就爹呀爷呀。你父母就这么教育你的？
【在 l*****t 的大作中提到】
: 你美爹优势这么大，打中国不是如砍瓜切菜，赶紧来打啊，壮壮你们五分的士气。
|
h*******2
发帖数: 5093 | 7 五毛的比较，各种赶上言论，可以当笑话看
战略轰炸机好像都不够十种啊？只有美俄有，各自有三种，美国：B-52'B-1B'和B2，俄
罗斯：图-22“逆火’图-95和图-160，我们的轰6K其实是中程轰炸机，说成是战略轰炸
机都有些勉强，但不知凭什么排在了图-22，图-95和B-52的前面？这一共才七种啊？作
者就是有“能耐”，把还没出生的三种排在了前三，作者真是“爱国”啊！把中国的轰
-20和轰-18排在了美国的B3前面！？这种“还没出生的”轰炸机俄罗斯也有啊，甚至印
度日本都有，为什么不都拉出来排一排，谁的数据: 咚团旁谇懊妫
？我们可以用歼-11力敌F-15，歼-10大战F-16，苏-30对付F-18，那么美国的F-22呢？
你说用歼-20去打，明天F-22就上来了，我们的歼-20能迎敌吗？还是我们说“停！给我
们十年时间，等我长大了，咱再玩儿！”
，是我们中很多“爱国”者的惯有思维，这样比的结果就是我们赶上了美国，甚至领先
了，我们的“爱国”心里得到了满足，飘飘然了！？
实和人家的差距再明显不过了：吨位小，载弹量少呗！（差2000多吨几十枚导弹呢）只
是我们是新造的，有后发优势，设备上应该先进一点，但美国早已服役60多艘，我们就
十几艘还大多没服役呢！我们的055，才真正和哈里伯克有一拼，但055还没“出生”呢！
是能力有限的柴电潜艇，美国全是世界顶级的核潜艇（美国早已不屑造柴电潜艇），就
是我们有限的十几艘核潜艇也远不如美国先进！
开始“玩”，实际差距真和这年头差不多！你说，美国有十艘航母，我们一艘，我们是
美国的十分之一呗！要真是这样就好了，我们的是六万吨的常规动力，美国全是十万吨
的核动力，我们服役好几年了才只能起降十几架飞机（实际应该能载40几架），美国哪
一艘都能载80多架，我们滑跃起飞，不能满油满弹，不能起降预警机；美国弹射起飞，
满油满弹，能弹射预警机！虽然我们近日号称“辽宁”号已具备了战斗力，但在大洋上
，我们用四艘“辽宁”号，去对付一艘“尼米兹”，: 我们心里也未必“有底”！
【在 u*****y 的大作中提到】
: 美国是不会和我们发生陆战的，所以陆军就不比了！说一说海空军吧！
: 看到一篇“世界十大战略轰炸机排名”，看了这名字就觉很奇怪？因为当今世界上的战略轰炸机好像都不够十种啊？只有美俄有，各自有三种，美国：B-52'B-1B'和B2，俄罗斯：图-22“逆火’图-95和图-160，我们的轰6K其实是中程轰炸机，说成是战略轰炸机都有些勉强，但不知凭什么排在了图-22，图-95和B-52的前面？这一共才七种啊？作者就是有“能耐”，把还没出生的三种排在了前三，作者真是“爱国”啊！把中国的轰-20和轰-18排在了美国的B3前面！？这种“还没出生的”轰炸机俄罗斯也有啊，甚至印度日本都有，为什么不都拉出来排一排，谁的数据高谁就排在前面！
: 在战略轰炸机上我们同美国差距巨大，但在战斗机上我们好像已撵上美国了，真的吗？我们可以用歼-11力敌F-15，歼-10大战F-16，苏-30对付F-18，那么美国的F-22呢？你说用歼-20去打，明天F-22就上来了，我们的歼-20能迎敌吗？还是我们说“停！给我们十年时间，等我长大了，咱再玩儿！”
: 用我们刚刚研制出来甚至还是一张图纸的装备去和美国装备多年的现役成熟装备去比，是我们中很多“爱国”者的惯有思维，这样比的结果就是我们赶上了美国，甚至领先了，我们的“爱国”心里得到了满足，飘飘然了！？
: 如果说在空军装备上我们和美国差距还不是很大的话，那么海军的差距就堪称巨大了！
: 052D驱逐舰是我们的骄傲，我们用她和美国的哈里伯克比，似乎达到了同一水平，其实和人家的差距再明显不过了：吨位小，载弹量少呗！（差2000多吨几十枚导弹呢）只是我们是新造的，有后发优势，设备上应该先进一点，但美国早已服役60多艘，我们就十几艘还大多没服役呢！我们的055，才真正和哈里伯克有一拼，但055还没“出生”呢！
: 潜艇我们有70左右艘，美国有70左右艘，差不多啊？差太多了吧？我们百分之八十都是能力有限的柴电潜艇，美国全是世界顶级的核潜艇（美国早已不屑造柴电潜艇），就是我们有限的十几艘核潜艇也远不如美国先进！
: 这还不是差距最大的，差距最大的是航母，美国“玩航母”“玩”100年了，我们才开始“玩”，实际差距真和这年头差不多！你说，美国有十艘航母，我们一艘，我们是美国的十分之一呗！要真是这样就好了，我们的是六万吨的常规动力，美国全是十万吨的核动力，我们服役好几年了才只能起降十几架飞机（实际应该能载40几架），美国哪一艘都能载80多架，我们滑跃起飞，不能满油满弹，不能起降预警机；美国弹射起飞，满油满弹，能弹射预警机！虽然我们近日号称“辽宁”号已具备了战斗力，但在大洋上，我们用四艘“辽宁”号，去对付一艘“尼米兹”，我们心里也未必“有底”！
|
C***S
发帖数: 1159 | 8 灏辨槸銆傚弽姝ｉ兘鏈夋牳姝﹀櫒锛屾渶澶氭妸鍙版咕鎵撶儌锛屼腑缇庣浉浜掍箣闂翠
笉浼氭湁浠箞鐨勩
銆鍦hujintao2(Sejong the Great!) 鐨勫ぇ浣滀腑鎻愬埌: 銆br />
: 浜旀瘺鐨
勬瘮杈冿紝鍚勭璧朵笂瑷锛屽彲浠ュ綋绗戣瘽鐪br />
: 鎴樼暐杞扮偢鏈哄ソ鍍
忛兘涓嶅鍗佺鍟婏紵鍙湁缇庝縿鏈夛紝鍚勮嚜鏈変笁绉嶏紝缇庡浗锛欱-52'B-1B
'鍜孊2锛屼縿
: 缃楁柉锛氬浘-22鈥滈鐏鍥95鍜屽浘-160锛屾垜浠殑杞K鍏跺疄鏄
腑绋嬭桨鐐告満锛岃鎴愭槸鎴樼暐杞扮偢
: 鏈洪兘鏈変簺鍕夊己锛屼絾涓嶇煡鍑粈涔堟帓鍦ㄤ簡鍥22锛屽浘-95鍜孊-52
鐨勫墠闈紵杩欎竴鍏辨墠涓冪鍟婏紵浣br />
: 鑰呭氨鏄湁鈥滆兘鑰愨锛屾妸
杩樻病鍑虹敓鐨勪笁绉嶆帓鍦ㄤ簡鍓嶄笁锛屼綔鑰呯湡鏄鐖卞浗鈥濆晩锛佹妸涓
浗鐨勮桨
: -20鍜岃桨-18鎺掑湪浜嗙編鍥界殑B3鍓嶉潰锛侊紵杩欑鈥滆繕娌″嚭鐢熺殑鈥
濊桨鐐告満淇勭綏鏂篃鏈夊晩锛岀敋鑷冲嵃
: 搴︽棩鏈兘鏈夛紝涓轰粈涔堜笉閮芥媺鍑烘潵鎺掍竴鎺掞紝璋佺殑鏁版嵁锟
锟: 鍜氼劮鍥㈡梺璋囨噴濡拷1锟
: 锛熸垜浠彲浠ョ敤姝11鍔涙晫F-15锛屾-10澶ф垬F-16锛岃嫃-30瀵逛粯F-
18锛岄偅涔堢編鍥界殑F-22鍛紵
: 浣犺鐢ㄦ-20鍘绘墦锛屾槑澶〧-22灏变笂鏉ヤ簡锛屾垜浠殑姝20鑳借繋
鏁屽悧锛熻繕鏄垜浠鈥滃仠锛佺粰鎴br />
: 浠崄骞存椂闂达紝绛夋垜闀垮ぇ
浜嗭紝鍜卞啀鐜╁効锛佲
|
s******r
发帖数: 5309 | 9 这种比较没有意义。 武器能力取决于战争的目标。 如果美国想打败ISIS，或者叙利亚
，伊朗，不靠陆军完全不可能。事实已经放在那儿。
美国军队的战略一直是用最短时间摧毁敌人的经济和工业能力，使得敌人在无法持续有
效抵抗的情况下理智地投降。为支持这种战略，美军依靠大量的海外基地和强大的海空
军和战略空军。中国的战略是有效阻止美军在第一时间摧毁自己的反击能力，并且做出
有效的反击。这包括快速摧毁美军太空侦查，通讯，制导和指挥能力， 网络攻击瘫痪
美国基础设施， 中程导弹消灭美国在亚太地区的基地，用潜艇和中程反舰导弹打击航
母编队。中国幅员辽阔，地理多山，适合战略武器和战略工厂隐蔽， 敌人很难短时间
摧毁。一旦美国丢失了太空的制高点，土鳖可以逼迫美国打一场消耗战。美军战争成本
奇高，根本经不起消耗。这就是为什么美国战略专家一致认为和中国开战是灾难的原因
。
|
