r*******4
发帖数: 1484 | 1 是把万达买的美国电影院都关门不赚钱了，让电影院看门的卖票的卖爆米花的丢饭碗吗？
还是一气之下把电影院都卖了跟美国一刀两段？可是那样的话给电影院打工的还是有饭
碗啊。 |
u********m
发帖数: 2073 | 2 装逼犯而已。别当真
吗？
【在 r*******4 的大作中提到】
: 是把万达买的美国电影院都关门不赚钱了，让电影院看门的卖票的卖爆米花的丢饭碗吗？
: 还是一气之下把电影院都卖了跟美国一刀两段？可是那样的话给电影院打工的还是有饭
: 碗啊。
|
t*d
发帖数: 8340 | 3 只是表个态给包子看的
包子但凡聪明点和你问同样问题
丫就傻逼了
说白了还是欺负包子傻 |
r*****9
发帖数: 2080 | 4 这种直接收购的投资方式对所在国影响是真不大，并不直接创造就业机会也不会增加税
收。像很多外企直接在中国从0开始成立新公司那种才是直接创造就业机会和增加税收
吗？
【在 r*******4 的大作中提到】
: 是把万达买的美国电影院都关门不赚钱了，让电影院看门的卖票的卖爆米花的丢饭碗吗？
: 还是一气之下把电影院都卖了跟美国一刀两段？可是那样的话给电影院打工的还是有饭
: 碗啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 减员增效啊，比如，原来两个卖爆米花的，现在一个，原来两个查票的，现在一个。 |
r*****9
发帖数: 2080 | 6 哪有这么容易的，资本家又不是傻逼，如果真能减，早就找机会减了
【在 s********i 的大作中提到】
: 减员增效啊，比如，原来两个卖爆米花的，现在一个，原来两个查票的，现在一个。
|
L*****d
发帖数: 5093 | 7 原来可以减为什么不减？
【在 s********i 的大作中提到】
: 减员增效啊，比如，原来两个卖爆米花的，现在一个，原来两个查票的，现在一个。
|
e*******c
发帖数: 1479 | 8 为何不能，他是老板，可以对企业重新改制，大幅减员等 |
r*****9
发帖数: 2080 | 9 你以为减员不会影响营业？一般减员是因为要收缩业务，如果业务不变，减员反而会影
响业务
【在 e*******c 的大作中提到】
: 为何不能，他是老板，可以对企业重新改制，大幅减员等
|
l*********b
发帖数: 1541 | |
