|
|---|
|
|
|
|
|
|
s***D
发帖数: 27 | 1 历史上，还没有一个总统当选会引发如此的关注和争议。对特朗普的最大争议主要的就
是认为他充满不确定性。即人们不确定他是否会真的执行其竞选纲领和政策主张。即反
全球化、修正美俄关系、与中国打贸易战、反移民以及弱化对盟友的保护、全盘否定奥
巴马等是最令人关心的政策主张。以及由此可能引发的世界动荡。
对美国的主流社会来说，特朗普的政策主张有可能加深美国民主的撕裂，加深美国内部
民主与民萃之间的矛盾，孤立于国际社会，不利于美国的发展，更不利于美国的霸权。
而对于世界来说，他的政策主张不但是反全球化，引发贸易大战，加剧经济危机，也弱
化了西方民主联盟，更有可能打乱世界秩序，从而引发世界动荡和加重经济危机。所以
，目前外界不确定的就是他是否真的执行其即有的政策主张。
那么，特朗普到底存不存在不确定性呢？也就是会不会执行其即有的政策主张呢？从他
的个人性格，他的获胜演讲内容，他的组阁以及与奥巴马互撕来看，几乎可以确定他过
去的言行绝不是说着玩的，也就是他根本不存在不确定性。
他的执政理念或者说他的执政方向很明确，那就是美国第一，即一切以美国的利益为重
。提振美国经济则是他的第一要务。他的一切政策主张都是为美国第一原则服务的。
缓和或修正与俄国的关系，即可以避免与一个核强国发生冲突，也可以避免因对抗而不
必要的付出，更不想因为与俄罗斯对抗而陷入中东战略泥潭。这其实对美国是有利的，
而对于中东局势未必就是一件坏事，因为中东乱局就是奥巴马的颜色革命的后遗症。美
国才是中东乱局的根源。而与俄罗斯合作才更有利中东乱局的逆转。只是如此一来，牺
牲了欧洲的利益。弱化对盟友的保护或者说要求盟友提高保护费，这同样是美国第一的
表现。
反全球化、孤立主义是外界给特朗普的定性。他的一些有关世界经济贸易的言论未必就
是要反全球化。中国等新兴经济体的崛起得益于全球化进程，现行的金融经济秩序的利
好已经被美国挖掘殆尽，或者说已经不能保证美国利益的最大化。所谓的反全球化是为
了建立新的以美国利益为第一的新秩序。当然，在当今国际形势之下，维护美国第一原
则必然要牺牲盟友和世界的利益。
与中国打贸易战，这并非出自特朗普之口，而是外界的担心。尽管责任主要不在中国，
中美贸易存在巨大的贸易顺差是不争的事实。目前中国对世界经济的影响力已经超越美
国，却没有最大限度的惠及美国。为美国着想当然要做出调整。未来的中美经济贸易关
系与其说是打贸易战或磨擦，还不如说是竞争将加剧。特朗普上任后很可能以政治换经
济，即弱化在亚洲的政治军事战略再平衡，强化在亚洲的经济再平衡。修正奥巴马单纯
的在亚洲打政治军事牌的做法，对中国打经济牌。相信特朗普会在亚投行、一带一路建
设等中国主导的一系列金融经济框架方面提要求谈条件。而特朗普的美国基建计划必须
要有中国帮助和参与。否则美国将孤立于中国建立的新经济秩序之外。
总之，特朗普的不确定性并不存在，相反他实际上充满了确定性。相信特朗普会执行他
即有的政策主张，只过方式方法会多样化，不会像奥巴马那样的单纯对中国政治军事施
压，甚至有可能缓和中国周边的局势，以换取中国在金融经贸方面的让步。特朗普不是
一个孤立主义者，而是一个利已主义者，一个修正主义者。 |
|
|
|
|
|
|
