m*****n
发帖数: 4015 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 2 The cynics say that any field that calls itself a science can’t be a
science. |
m******r
发帖数: 6963 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 4 ECE is real engineering. 这个没啥争议 |
e***y
发帖数: 4307 | 5 science - 指导人们造工具
engineering - 制作工具来解决实际问题
cs - 怎么用工具解决问题。的确不能算science |
c****3
发帖数: 10787 | 6 science是探索自然界奥秘的。
engineering 是解决实际问题的。所以CS，ECE都是engineering
生物其实都不能算science，因为生物明显是engineer出来的，DNA和码农代码其实思想
是一样的，模块化，内部有各种逻辑联系，代码庞大复杂。生物算是搞反向工程的。 |
G*******n
发帖数: 6889 | 7 applied sciences才是用来解决实际问题的
engineering是工程，解决实际问题里的一环而已
cs其实最高境界是art，不过被各国投机取巧的索南搞成了等同于工程 |
N*****m
发帖数: 42603 | 8 算法就是啊
np问题之类的也是
【在 c****3 的大作中提到】
: science是探索自然界奥秘的。
: engineering 是解决实际问题的。所以CS，ECE都是engineering
: 生物其实都不能算science，因为生物明显是engineer出来的，DNA和码农代码其实思想
: 是一样的，模块化，内部有各种逻辑联系，代码庞大复杂。生物算是搞反向工程的。
|
s**i
发帖数: 2192 | 9 理论 vs 技术
【在 m*****n 的大作中提到】
: 十个字
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 有个明显区别。science研究的东西，都是自然界的，不是人类造出来的。
CS的算法，包括CS本身，都是人类造出来的，算法也是为了解决实际问题。
生物虽然不是人类造出来的，但是内部和engineering 出来的东西差不多。所以研究起
来，就是reverse engineering，当然学生物的自欺欺人，不敢承认，其实就是这样
【在 N*****m 的大作中提到】
: 算法就是啊
: np问题之类的也是
|
|
|
j******r
发帖数: 3327 | 11 cs是各种science最强有力的工具。不要混淆了ce。
【在 c****3 的大作中提到】
: 有个明显区别。science研究的东西，都是自然界的，不是人类造出来的。
: CS的算法，包括CS本身，都是人类造出来的，算法也是为了解决实际问题。
: 生物虽然不是人类造出来的，但是内部和engineering 出来的东西差不多。所以研究起
: 来，就是reverse engineering，当然学生物的自欺欺人，不敢承认，其实就是这样
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 赛先生可以指导造工具，但赛先生本意不是这个，而是探究自然的本来面目，满足好奇
心而不是实际利益。
【在 e***y 的大作中提到】
: science - 指导人们造工具
: engineering - 制作工具来解决实际问题
: cs - 怎么用工具解决问题。的确不能算science
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 工具不是 engineering出来的？
science是指的探索自然界奥秘。
CS有啥奥秘，人类造出来的，来龙去脉都清清楚楚
【在 j******r 的大作中提到】
: cs是各种science最强有力的工具。不要混淆了ce。
|
j******r
发帖数: 3327 | 14 有没有人，自然就那样。
为了探索自然，人类创造了很多供人类使用的工具，如数手指头。
如果现在任何东西不需要cs，包括数学，那一定不是科学。
【在 c****3 的大作中提到】
: 工具不是 engineering出来的？
: science是指的探索自然界奥秘。
: CS有啥奥秘，人类造出来的，来龙去脉都清清楚楚
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 CS是工具，数学也是人类发明的工具，都是用来更好探索自然界的。
没有人，就没有数学和CS。但如果认为上帝是用人类数学设计世界，就变成本末倒置了。
【在 j******r 的大作中提到】
: 有没有人，自然就那样。
: 为了探索自然，人类创造了很多供人类使用的工具，如数手指头。
: 如果现在任何东西不需要cs，包括数学，那一定不是科学。
|
