I*******g
发帖数: 7600 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: JobHunting
标 题: 看到老中们如火如荼地在刷题
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 7 17:09:35 2017, 美东)
阿三经理们笑死了，
这样老中就不攻自破了， 分而治之， 一个个都刷题刷的筋疲力尽，哪有功夫搞人际关
系，
老中陷入了一个死循环。。。
while（1）{
...
} |
l**********3
发帖数: 10970 | 2 本人是不反对刷题的，毕竟每个人都应该做自己擅长的事情，这样才有成就感。
阿三擅长管人，擅长presentation，
老中擅长刷题，以技术高为骄傲
【在 I*******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: JobHunting
: 标 题: 看到老中们如火如荼地在刷题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 7 17:09:35 2017, 美东)
: 阿三经理们笑死了，
: 这样老中就不攻自破了， 分而治之， 一个个都刷题刷的筋疲力尽，哪有功夫搞人际关
: 系，
: 老中陷入了一个死循环。。。
: while（1）{
: ...
|
g******t
发帖数: 11249 | 3 比起文贵，奶茶
混的如同狗屎一般
【在 l**********3 的大作中提到】
: 本人是不反对刷题的，毕竟每个人都应该做自己擅长的事情，这样才有成就感。
: 阿三擅长管人，擅长presentation，
: 老中擅长刷题，以技术高为骄傲
|
T******y
发帖数: 14506 | |
l**********3
发帖数: 10970 | 5 这个很多人都阐述过了
想成为文贵奶茶更难，概率更低，多少人想成为奶茶而失败了，混的惨的不行。
刷题成功的概率大多了，但是回报当然也有限
【在 g******t 的大作中提到】
: 比起文贵，奶茶
: 混的如同狗屎一般
|
I*******g
发帖数: 7600 | 6 你连鲁迅笔下的啊Q都不如，
还想困吴妈。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 本人是不反对刷题的，毕竟每个人都应该做自己擅长的事情，这样才有成就感。
: 阿三擅长管人，擅长presentation，
: 老中擅长刷题，以技术高为骄傲
|
I*******g
发帖数: 7600 | 7 刷题进公司之后被PIP出来的一堆一堆的。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 这个很多人都阐述过了
: 想成为文贵奶茶更难，概率更低，多少人想成为奶茶而失败了，混的惨的不行。
: 刷题成功的概率大多了，但是回报当然也有限
|
t******l
发帖数: 10908 | 8 这还是要具体情况具体看，刷 leetcode 题本身是增加过
interview 敲门砖的几率，但 leetcode 也没保证过 bootcamp 的几率，更不要说避免
PIP 的几率。。。这都要怪 leetcode 的话，leetcode 要喊六月飞雪！
我觉得中性的衡量就是，花了多少刷 leetcode 题的强度，就应该预见 bootcamp 也应
该刷类似的强度，然后避免 PIP 也应该刷同样强度的做 project。。。几十年如一日。
当然另一方面，公司大了就官僚，总是有部分避免 PIP 是靠抱大腿而不是技术能力。
。。社会现实，但抱大腿其实也是个技术活，也不是人人想抱大腿大腿就让你抱的。。
。比如高圆圆的大腿。。。
: 刷题进公司之后被PIP出来的一堆一堆的。
【在 I*******g 的大作中提到】
: 刷题进公司之后被PIP出来的一堆一堆的。
|
D***r
发帖数: 7511 | 9 那些题类似中学辅导书上的怪题偏题
如果完全没刷过，除了个别特别灵光的人，碰到以后短时间内确实不容易想出来
然后在老中普遍刷题的情况下，就被首轮淘汰了。
但对于基本素质合格的人，那些题其实考察的是毅力和记忆力，当然也有一定参考价值 |
D***r
发帖数: 7511 | 10 整天都在刷题，哪还有创造力。价值观也扭曲了。
如果学校里的PhD都忙着刷题，还怎么做研究。
日。
【在 t******l 的大作中提到】
: 这还是要具体情况具体看，刷 leetcode 题本身是增加过
: interview 敲门砖的几率，但 leetcode 也没保证过 bootcamp 的几率，更不要说避免
: PIP 的几率。。。这都要怪 leetcode 的话，leetcode 要喊六月飞雪！
: 我觉得中性的衡量就是，花了多少刷 leetcode 题的强度，就应该预见 bootcamp 也应
: 该刷类似的强度，然后避免 PIP 也应该刷同样强度的做 project。。。几十年如一日。
: 当然另一方面，公司大了就官僚，总是有部分避免 PIP 是靠抱大腿而不是技术能力。
: 。。社会现实，但抱大腿其实也是个技术活，也不是人人想抱大腿大腿就让你抱的。。
: 。比如高圆圆的大腿。。。
:
:
: 刷题进公司之后被PIP出来的一堆一堆的。
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 或者更生动的比方，某索男泡新东方后托福 GRE 过关，但来美国后读了个生物。。。
然后回国大骂新东方校长。。。这时新东方校门口顿时六月飞雪。。。
: 这还是要具体情况具体看，刷 leetcode 题本身是增加过
: interview 敲门砖的几率，但 leetcode 也没保证过 bootcamp 的几率，更不要
说避免
: PIP 的几率。。。这都要怪 leetcode 的话，leetcode 要喊六月飞雪！
: 我觉得中性的衡量就是，花了多少刷 leetcode 题的强度，就应该预见
bootcamp 也应
: 该刷类似的强度，然后避免 PIP 也应该刷同样强度的做 project。。。几十年
如一日。
: 当然另一方面，公司大了就官僚，总是有部分避免 PIP 是靠抱大腿而不是技术
能力。
: 。。社会现实，但抱大腿其实也是个技术活，也不是人人想抱大腿大腿就让你抱
的。。
: 。比如高圆圆的大腿。。。
:
【在 t******l 的大作中提到】
: 这还是要具体情况具体看，刷 leetcode 题本身是增加过
: interview 敲门砖的几率，但 leetcode 也没保证过 bootcamp 的几率，更不要说避免
: PIP 的几率。。。这都要怪 leetcode 的话，leetcode 要喊六月飞雪！
: 我觉得中性的衡量就是，花了多少刷 leetcode 题的强度，就应该预见 bootcamp 也应
: 该刷类似的强度，然后避免 PIP 也应该刷同样强度的做 project。。。几十年如一日。
: 当然另一方面，公司大了就官僚，总是有部分避免 PIP 是靠抱大腿而不是技术能力。
: 。。社会现实，但抱大腿其实也是个技术活，也不是人人想抱大腿大腿就让你抱的。。
: 。比如高圆圆的大腿。。。
:
:
: 刷题进公司之后被PIP出来的一堆一堆的。
|
D***r
发帖数: 7511 | 12 以前好多公司面试是不考那种“算法题”的
现在几乎没有不考的了，其实也是恶性竞争的结果
当然有些人会说这对老中有利
【在 t******l 的大作中提到】
: 或者更生动的比方，某索男泡新东方后托福 GRE 过关，但来美国后读了个生物。。。
: 然后回国大骂新东方校长。。。这时新东方校门口顿时六月飞雪。。。
:
:
: 这还是要具体情况具体看，刷 leetcode 题本身是增加过
:
: interview 敲门砖的几率，但 leetcode 也没保证过 bootcamp 的几率，更不要
: 说避免
:
: PIP 的几率。。。这都要怪 leetcode 的话，leetcode 要喊六月飞雪！
:
: 我觉得中性的衡量就是，花了多少刷 leetcode 题的强度，就应该预见
: bootcamp 也应
:
: 该刷类似的强度，然后避免 PIP 也应该刷同样强度的做 project。。。几十年
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 这个给 USAMO qualifier 或者 equivalent 的人看一下就知道。。。虽然那些难题看
起来类似，但有的是基本上是 raw brain power，但另一些是有 mathematical fabric
的，可以做 reasonable mathematical guess 的。。。或者说，好比 AMC 8 难题（
其实可以出更难的，只不过 MPAA 不能让人觉得是孔乙己）vs AIME 难题的差别。
当然问题是这个 USAMO qualifier 加上落选的，每年不会超过两千号人马。。。而比
如 MPAA 网上的答案，只能告诉答案是正确的，一般不告诉是怎么合理猜测出来的。。
。这直接导致父母版 pushy mama 流行的的 “先看答案后作弊的解题思路” 。。。其
实这还导致 pushy mama 们连题目难度都看不出来。。。因为 pushy mama 们对题目难
度的看法，基本上是看懂答案有多难。。。而 AIME non-routine problem 难度定义是
，在事先不知道答案解法的情况下，抛去不可控因子（比如肚子饿了，或者今天手气实
在是背），从无到有想出答案的难度有多难。。。
: 那些题类似中学辅导书上的怪题偏题
: 如果完全没刷过，除了个别特别灵光的人，碰到以后短时间内确实不容易想出来
: 然后在老中普遍刷题的情况下，就被首轮淘汰了。
: 但对于基本素质合格的人，那些题其实考察的是毅力和记忆力，当然也有一定参
考价值
【在 D***r 的大作中提到】
: 以前好多公司面试是不考那种“算法题”的
: 现在几乎没有不考的了，其实也是恶性竞争的结果
: 当然有些人会说这对老中有利
|
t******l
发帖数: 10908 | 14 中肯的说，我觉得 non-routine 算法题里，在背后有数学马工学理论的影子的那波里
，至少有一半以上是有意义的。
但社会学上的这个问题是，就好比父母版的 pushy mama 们里的大部分，说实话尼玛当
年中学数学竞赛连校内选拔赛当炮灰，数学老师都不肯。。。但一旦有娃以后却对
AIME 的 non-routine problem 特别感兴趣。。。但兴趣归兴趣，她们对 AIME non-
routine problem 的世界观，还停留在 routine problem 依葫芦画瓢的先看答案后作
弊的模式。。。我不说了，心很累，真的。。。白白糟蹋那些好题和出题人的心思。。
。// Run
: 以前好多公司面试是不考那种“算法题”的
: 现在几乎没有不考的了，其实也是恶性竞争的结果
: 当然有些人会说这对老中有利
【在 D***r 的大作中提到】
: 以前好多公司面试是不考那种“算法题”的
: 现在几乎没有不考的了，其实也是恶性竞争的结果
: 当然有些人会说这对老中有利
|
D***r
发帖数: 7511 | 15 这个有一定道理。
其实以前GRE阅读上有篇文章，说有的idea很难想出来，但一旦想出来并表述出来很容
易被其他人理解，于是它们的创造性价值被低估。
fabric
【在 t******l 的大作中提到】
: 这个给 USAMO qualifier 或者 equivalent 的人看一下就知道。。。虽然那些难题看
: 起来类似，但有的是基本上是 raw brain power，但另一些是有 mathematical fabric
: 的，可以做 reasonable mathematical guess 的。。。或者说，好比 AMC 8 难题（
: 其实可以出更难的，只不过 MPAA 不能让人觉得是孔乙己）vs AIME 难题的差别。
: 当然问题是这个 USAMO qualifier 加上落选的，每年不会超过两千号人马。。。而比
: 如 MPAA 网上的答案，只能告诉答案是正确的，一般不告诉是怎么合理猜测出来的。。
: 。这直接导致父母版 pushy mama 流行的的 “先看答案后作弊的解题思路” 。。。其
: 实这还导致 pushy mama 们连题目难度都看不出来。。。因为 pushy mama 们对题目难
: 度的看法，基本上是看懂答案有多难。。。而 AIME non-routine problem 难度定义是
: ，在事先不知道答案解法的情况下，抛去不可控因子（比如肚子饿了，或者今天手气实
|
d********9
发帖数: 3927 | 16 中国人会搞人际关系的不要太多。因为英语实在是不行，在美国这个土壤繁荣不了。
英语好的那一批又不是会搞人际关系的那一批。 |
t******l
发帖数: 10908 | 17 这个我还是认可数学界的传统。。。就拿张益唐的例子，他后面的人按他的思路做了无
数改进。。。但数学界还是有传统的，张老实现了从无到有，老张他一个人拿这个世界
难题的 > 99% 的 credit。。。而后面那些锦上添花的林林总总加起来，< 1%。。。当
然也不能不给，毕竟锦上添花也是贡献，也需要房顶过日子。
: 这个有一定道理。
: 其实以前GRE阅读上有篇文章，说有的idea很难想出来，但一旦想出来并表述出
来很容
: 易被其他人理解，于是它们的创造性价值被低估。
: fabric
【在 D***r 的大作中提到】
: 这个有一定道理。
: 其实以前GRE阅读上有篇文章，说有的idea很难想出来，但一旦想出来并表述出来很容
: 易被其他人理解，于是它们的创造性价值被低估。
:
: fabric
|
S*****l
发帖数: 1043 | 18 老中喜欢奇技淫巧
而且还主要是人家发明奇技淫巧后把它学会练熟
不会发明新的奇技淫巧 |
k******k
发帖数: 2092 | |
t******l
发帖数: 10908 | 20 另外窝觉得有必要批评一下 Facebook interview education 那个小妞的 anti-math
的观点。
我不是说 raw brain power 不重要，但 raw brain power 的最大问题是不能积累，只
能走短平快，走火入魔的话也只能是孔乙己型天外飞仙题。。。举个例子就是 text
pattern matching 题可以有八百万种直接字符串而想出的刁钻古怪的 raw brain
power 的解法，但最终要规约总结成比如 LALR shift-reduce 文法自动机理论，或者
各种基于数学的理论，才能后浪站在前浪的肩膀上而一代一代可持续发展。。。否则将
来就是猴子那样一代不如一代。// run
: 这个有一定道理。
: 其实以前GRE阅读上有篇文章，说有的idea很难想出来，但一旦想出来并表述出
来很容
: 易被其他人理解，于是它们的创造性价值被低估。
: fabric
【在 D***r 的大作中提到】
: 这个有一定道理。
: 其实以前GRE阅读上有篇文章，说有的idea很难想出来，但一旦想出来并表述出来很容
: 易被其他人理解，于是它们的创造性价值被低估。
:
: fabric
|
|
|
l******r
发帖数: 18699 | 21 奇怪这些题是谁出的？老钟还是烙印？
【在 I*******g 的大作中提到】
: 刷题进公司之后被PIP出来的一堆一堆的。
|
t******l
发帖数: 10908 | 22 另外比如 dynamic programming 是著名的以难题著称。。。但是如果没有马工学的
optimal substructure 和 overlapping subproblem 理论的话，仅仅依靠 raw brain
power 在纸上画所见即所得来规约的话，raw brain power 想上一个礼拜咋的也再也想
不动了不是。。。没有马工理论抽象规则规约试图发现可乘之机的话，很难可持续发展
是真的。。。因为 raw brain power 有生理学限制。
当然有数学马工理论，还是会时而不时的阴沟翻船。。。人之常情。。。但数学马工理
论可持续发展的意义就是，东翻翻，西翻翻，说不定哪天手气一好就翻出来了。。。
: 另外窝觉得有必要批评一下 Facebook interview education 那个小妞的 anti-
math
: 的观点。
: 我不是说 raw brain power 不重要，但 raw brain power 的最大问题是不能积
累，只
: 能走短平快，走火入魔的话也只能是孔乙己型天外飞仙题。。。举个例子就是
text
: pattern matching 题可以有八百万种直接字符串而想出的刁钻古怪的 raw
brain
: power 的解法，但最终要规约总结成比如 LALR shift-reduce 文法自动机理论
，或者
: 各种基于数学的理论，才能后浪站在前浪的肩膀上而一代一代可持续发展。。。
否则将
: 来就是猴子那样一代不如一代。// run
: 来很容
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外窝觉得有必要批评一下 Facebook interview education 那个小妞的 anti-math
: 的观点。
: 我不是说 raw brain power 不重要，但 raw brain power 的最大问题是不能积累，只
: 能走短平快，走火入魔的话也只能是孔乙己型天外飞仙题。。。举个例子就是 text
: pattern matching 题可以有八百万种直接字符串而想出的刁钻古怪的 raw brain
: power 的解法，但最终要规约总结成比如 LALR shift-reduce 文法自动机理论，或者
: 各种基于数学的理论，才能后浪站在前浪的肩膀上而一代一代可持续发展。。。否则将
: 来就是猴子那样一代不如一代。// run
:
:
: 这个有一定道理。
|
t******l
发帖数: 10908 | 23 你去父母版混过就知道，这绝对不是 AIME 题目的本身问题，这些 AIME 题目也断然不
可能是 pushy mama 们设计出来的。。。这个问题是 AIME 好题不幸落在 pushy mama
的手里。。。
: 奇怪这些题是谁出的？老钟还是烙印？
【在 l******r 的大作中提到】
: 奇怪这些题是谁出的？老钟还是烙印？
|
