l******t
发帖数: 55733 | 1 老将蠢逼太多。
1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分
。现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任何
现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香
港没有主权，没有治权，也没有监督权。希望上述人士认清现实。
还几把欠条，又玩断章取义的sb手法，如果欠条说借过就作废，那就和这个一样了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 你说的是对的。但漏了一点，联合声明有大量关于回归后如何治理的承诺，现在交部说
的历史文件主要是这个。至于过渡期如何，早就过了，你问交部，交部肯定说中方一贯
并将永远遵守联合声明中过渡期的安排。
英国人傻啊，自欺欺人，拿着土共承诺回去就骗自己老百姓，高高兴兴通过议会。殊不
知等回归了你都没有监督权了，他以前再怎么承诺，现在放屁反悔耍无赖，你都没办法
了。 |
F**0
发帖数: 5004 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
l******t
发帖数: 55733 | 5
所以老逼酱应该去讨论到底这个文件有效期怎么定的？而不是二笔一样谈什么欠条
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你说的是对的。但漏了一点，联合声明有大量关于回归后如何治理的承诺，现在交部说
: 的历史文件主要是这个。至于过渡期如何，早就过了，你问交部，交部肯定说中方一贯
: 并将永远遵守联合声明中过渡期的安排。
: 英国人傻啊，自欺欺人，拿着土共承诺回去就骗自己老百姓，高高兴兴通过议会。殊不
: 知等回归了你都没有监督权了，他以前再怎么承诺，现在放屁反悔耍无赖，你都没办法
: 了。
|
c******s
发帖数: 1166 | 6 应该是发言人的严重失误
发言人想表达的意思是，《中英联合声明》代表中英两国政府承诺，中方在《中英联合
声明》中承诺依照基本法一国两制50年不变，不代表将50年内部分主权治权让渡给英国
来监督执行，具体细节都要过问英国政府
香港选举了没有？选举了。基本法实行了没有？实行了。这就已经满足《声明》所承
诺的事项。
“香港现行选举是假选举”？可能是事实。但这属于《声明》所没有规范的细节。英国
插手属于赤裸裸的干涉土共内政。 |
u********d
发帖数: 392 | 7 你这个人渣垃圾还在这现眼，不怕遭大粪坑报应吗？
你爸妈的结婚证（如果有的话）也早过期了吧？
【在 l******t 的大作中提到】
: 老将蠢逼太多。
: 1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分
: 。现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任何
: 现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香
: 港没有主权，没有治权，也没有监督权。希望上述人士认清现实。
: 还几把欠条，又玩断章取义的sb手法，如果欠条说借过就作废，那就和这个一样了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 这个时候失误，给包子上眼药？
【在 c******s 的大作中提到】
: 应该是发言人的严重失误
: 发言人想表达的意思是，《中英联合声明》代表中英两国政府承诺，中方在《中英联合
: 声明》中承诺依照基本法一国两制50年不变，不代表将50年内部分主权治权让渡给英国
: 来监督执行，具体细节都要过问英国政府
: 香港选举了没有？选举了。基本法实行了没有？实行了。这就已经满足《声明》所承
: 诺的事项。
: “香港现行选举是假选举”？可能是事实。但这属于《声明》所没有规范的细节。英国
: 插手属于赤裸裸的干涉土共内政。
|
