联合声明失效这么简单的事情为什么有人硬拗？ - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 联合声明失效这么简单的事情为什么有人硬拗？

相关主题
● 历史文件就是过期文件	● 可悲,军版的将军连"联合声明过时了"都理解不了
● 英国一智库：白皮书无改对港政策	● 联合声明的确已经无效了，现在是基本法说了算
● Re: 没文化真可怕,香港回归的deal里面官方语言是英语 (转载)	● 外交部驳斥“英国仍对香港负有责任”言论
● 中英联合声明就可以约束中央？	● 感觉香港回归的太早了，操之过急
● 宣告中英联合声明无效　泄露两大信息	● 白皮书没有说一点新东西
● 中英联合声明是哪一天过时的？	● 占中如篡夺政权中央可出兵制止
● 中英联合声明是香港最高宪法，基本法是声明生出来的	● 中共的反击__中新网--香港“占中”十问
● 中英联合声明过期无效的话	● 我认为香港其实是收回的有点太早了，时间点不对

相关话题的讨论汇总
话题: 联合声明话题: 回归话题: 法定话题: 监督权话题: 英国

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

x********u 发帖数: 1061	1 联合声明规定了英国对回归后的香港有任何权力么？又监督权么？有法定的监督机构么？有明确的纠正机制么？没有规定？那这玩意儿为什么对回归后的香港有效力？这么简单的事情看不明白？回归那一刻，英国对香港已经丧失一切法定权利，无论是联合声明还是基本法，没有规定英国有任何的治权和监督权，没有法定任何监督机构和监督机制，这声明不就在回归后失去功能了么。
b****n 发帖数: 6896	2 次饱了蹭的呗
x********u 发帖数: 1061	3 港灿的权利？中国和英国的声明关于港灿的权利那是中国单方面的承诺，英国并无监督权，为了履行承诺，港灿的权利由基本法维护。所以，基本法不过期，毫无监督权的双方协议回归即刻过期

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 我认为香港其实是收回的有点太早了，时间点不对	● 宣告中英联合声明无效　泄露两大信息
● 中美联合声明：美将为中国留学生提供签证便利	● 中英联合声明是哪一天过时的？
● 大S汪小菲发表婚后首个联合声明,让人匪夷所思……	● 中英联合声明是香港最高宪法，基本法是声明生出来的
● 香港中联办官员：已做好应对一些英国人反中乱港准备ZT	● 中英联合声明过期无效的话
● 历史文件就是过期文件	● 可悲,军版的将军连"联合声明过时了"都理解不了
● 英国一智库：白皮书无改对港政策	● 联合声明的确已经无效了，现在是基本法说了算
● Re: 没文化真可怕,香港回归的deal里面官方语言是英语 (转载)	● 外交部驳斥“英国仍对香港负有责任”言论
● 中英联合声明就可以约束中央？	● 感觉香港回归的太早了，操之过急

相关话题的讨论汇总
话题: 联合声明话题: 回归话题: 法定话题: 监督权话题: 英国

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)