s**p
发帖数: 1097 | 1 经常看电影里各种陪审团明争暗斗，给我的感觉就是他们是决定一切的？但是按常理想
想又觉得不可能，谁能给我科普一下美帝到底是怎么判案的。
例如一个案子，铁证如山，这种情况下陪审团如果硬是要说无罪（且不说为什么），程
序上被告会无罪吗？反过来，如果一个案子证据不足，但是陪审团偏偏一致认定有罪，
被告会被判有罪吗？是不是在陪审团之前，另有一道程序来先判断有无罪？ |
h******k
发帖数: 15372 | 2 在有罪没罪这个问题上，陪审团就是决定一切。
铁证如山，如果陪审团全体一致说无罪那么就是无罪，period。如果不是一致，则案件
流产，检方可以选择放弃或者重新起诉。如果一个案子证据不足，但是陪审团一致认定
有罪，那么就是有罪，period。当然被告可以上诉，但是美国的上诉是程序性上诉，程
序上没有问题的话会维持原判。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 3 有罪没罪陪审团说了算
法官只是在陪审团确定有罪后定刑 |
t******l
发帖数: 10908 | 4 如果陪审团真的瞎搞被法官们抓住鞭子的话，法官们可以解散陪审团重来。。。陪审团
是比较不确定和有瞎搞的因子，但是还是相当程度上受制于法官，也是衡平的一种。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 5 何为“陪审团真的瞎搞被法官们抓住鞭子”？
没听说过这样的事情
【在 t******l 的大作中提到】
: 如果陪审团真的瞎搞被法官们抓住鞭子的话，法官们可以解散陪审团重来。。。陪审团
: 是比较不确定和有瞎搞的因子，但是还是相当程度上受制于法官，也是衡平的一种。
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 是被律师抓住辫子，要求法官解散陪审团
【在 t******l 的大作中提到】
: 如果陪审团真的瞎搞被法官们抓住鞭子的话，法官们可以解散陪审团重来。。。陪审团
: 是比较不确定和有瞎搞的因子，但是还是相当程度上受制于法官，也是衡平的一种。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 对
律师有权要求换陪审团人员或者申请解散
法官没有这个权力
【在 m********s 的大作中提到】
: 是被律师抓住辫子，要求法官解散陪审团
|
t******l
发帖数: 10908 | 8 技术上是这样。。。但律师如果打不赢总是想踢掉陪审团，所以 defacto 的决定权力
在法官。。。当然律师的忽悠能力还是非常重要，就跟把陪审团搞晕菜一个路数。
这就好比技术上虽然是陪审团定是不是有罪，但罪名要地区检察官提出来的。。。陪审
团不能自己给罪犯加个罪名。。。但因为地区检察官一般能加罪名统统给加上了，所以
defacto 是陪审团定。
但反过来的例子也有。。。比如碰上的确是好人正当防卫的案例，大多数情况地区检察
官就不起诉了。这样即使有想瞎搞的陪审团也只能干瞪眼，因为陪审团只能定罪，不能
提罪名（当然这种情况陪审团都没有合伙起来）。。。这样避免把好人拖进无谓的官司
瞎折腾。。。也是衡平的一种。
当然这些离完美都实在太远，俺觉得就是一定程度可行而已。缺点漏洞也还是一堆。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 对
: 律师有权要求换陪审团人员或者申请解散
: 法官没有这个权力
|
C**********e
发帖数: 23303 | 9 是
如果正当防卫
检察官就不起诉这个是事实
比如警察杀人就是这样的
【在 t******l 的大作中提到】
: 技术上是这样。。。但律师如果打不赢总是想踢掉陪审团，所以 defacto 的决定权力
: 在法官。。。当然律师的忽悠能力还是非常重要，就跟把陪审团搞晕菜一个路数。
: 这就好比技术上虽然是陪审团定是不是有罪，但罪名要地区检察官提出来的。。。陪审
: 团不能自己给罪犯加个罪名。。。但因为地区检察官一般能加罪名统统给加上了，所以
: defacto 是陪审团定。
: 但反过来的例子也有。。。比如碰上的确是好人正当防卫的案例，大多数情况地区检察
: 官就不起诉了。这样即使有想瞎搞的陪审团也只能干瞪眼，因为陪审团只能定罪，不能
: 提罪名（当然这种情况陪审团都没有合伙起来）。。。这样避免把好人拖进无谓的官司
: 瞎折腾。。。也是衡平的一种。
: 当然这些离完美都实在太远，俺觉得就是一定程度可行而已。缺点漏洞也还是一堆。
|
