m***a
发帖数: 2262 | 1 以前上人工智能课的时候老师说，如果一个人工系统，表现出了人没有预料到甚至无法
理解的行为，尤其这个行为还算是一点小惊喜，人工智能的火花也许已经在闪现了
通俗的说，如果你编了一个巨复杂的程序，结果这个程序产生了你没有预料倒的结果，
这当然是一个bug。如果这个结果又是一个很有意思的良性的结果，那这个bug也可以看
作是一个feature。然后你去debug，却死活也找不到这个bug产生的原因。这个时候，
你离人工智能又近了一步。 |
W***n
发帖数: 11530 | 2 I say if they can build a fly that actually behaves like a fly
then their AI is more like ture AI
otherwise
still very primitive |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 狗赢了繁茂，离赢特务就很近了
造出AI苍蝇太难，能搞出来，基本上等于搞出人了。
【在 W***n 的大作中提到】
: I say if they can build a fly that actually behaves like a fly
: then their AI is more like ture AI
: otherwise
: still very primitive
|
C**********e
发帖数: 23303 | 4 这已经和人的智能中所谓灵感很接近了
目前所做的研究是神经网络中的可控扰动
【在 m***a 的大作中提到】
: 以前上人工智能课的时候老师说，如果一个人工系统，表现出了人没有预料到甚至无法
: 理解的行为，尤其这个行为还算是一点小惊喜，人工智能的火花也许已经在闪现了
: 通俗的说，如果你编了一个巨复杂的程序，结果这个程序产生了你没有预料倒的结果，
: 这当然是一个bug。如果这个结果又是一个很有意思的良性的结果，那这个bug也可以看
: 作是一个feature。然后你去debug，却死活也找不到这个bug产生的原因。这个时候，
: 你离人工智能又近了一步。
|
d**s
发帖数: 4741 | 5 这不是个很好的定义。人类早就发明了自然数，结果到今天也搞不清其基本性质，自然
数有智力？ |
n********g
发帖数: 6504 | 6 俺们古典强人工智能派不相信统计也能出共产主义。相反，基于自动编程等人工生命已
经诞生。真正的人工智能也不远了。当然如果谁没听说过机器自己改自己代码那当我没
说过。离圈子实在太远。
【在 m***a 的大作中提到】
: 以前上人工智能课的时候老师说，如果一个人工系统，表现出了人没有预料到甚至无法
: 理解的行为，尤其这个行为还算是一点小惊喜，人工智能的火花也许已经在闪现了
: 通俗的说，如果你编了一个巨复杂的程序，结果这个程序产生了你没有预料倒的结果，
: 这当然是一个bug。如果这个结果又是一个很有意思的良性的结果，那这个bug也可以看
: 作是一个feature。然后你去debug，却死活也找不到这个bug产生的原因。这个时候，
: 你离人工智能又近了一步。
|
n********g
发帖数: 6504 | 7 灵感更像Oracle图灵机，而不是（量子）随机数。
人的大脑处理I/O那部分能力很弱。深层次的思维都在潜意识脑海里。
可以参考庞加莱以及高斯做数学题的记述。
这一点烙印的教育比较好。可能是他们智商比较高的缘故。不像中国太多人口属于低智
商。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这已经和人的智能中所谓灵感很接近了
: 目前所做的研究是神经网络中的可控扰动
|
m***a
发帖数: 2262 | 8
两回事，自然数是一个形式系统，也就是一个形式语言和定义于其上的推理规则，这当
然没有智能
但运用这套语言和规则无疑是智能的体现，人有这方面的智能，因为人会做算术
机器也可以有这方面的智能，计算机五、六十年前就可以证明很多自然数的定理了
【在 d**s 的大作中提到】
: 这不是个很好的定义。人类早就发明了自然数，结果到今天也搞不清其基本性质，自然
: 数有智力？
|
