g******t
发帖数: 11249 | 1 不知道是不是大陆宣传教育的结果
高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
概率懂么？
谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
美国小孩从小都知道要数据说话
用数据支撑自己的论点 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 写作文闭卷，没数据倒也罢了。关键是没有逻辑，看不出推导过程。每段就是一个论点
，后面几个例子。 |
D**S
发帖数: 24887 | |
r*****3
发帖数: 6442 | |
g******t
发帖数: 11249 | 5 中国zf很少公布数据，都是国家机密
你连自己小区犯罪率多少都不知道
【在 r*****3 的大作中提到】
: 叔从来都用数据说话，最讲逻辑。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 6 两码事，你说的跟我说的没关系。
叔历来用证据打脸。
【在 g******t 的大作中提到】
: 中国zf很少公布数据，都是国家机密
: 你连自己小区犯罪率多少都不知道
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 不错，你这个贴子自证了自己的论点。
：不知道是不是大陆宣传教育的结果
：高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据 |
c******s
发帖数: 1166 | 8 什么叫自恨呢
就是把自己身上的不足，却一定要把它放大到自己所处的族群全体，仿佛是自己族群全
体的不足才导致他这样的缺陷，以此缓解自卑感 |
d*c
发帖数: 1226 | |
l*******1
发帖数: 16217 | 10 高中语文教学中的作文教学是最操蛋的
作文题目稀奇古快 竟是些娘炮题目 我高考作文写跑题了
但是我第一次考GRE作文是5.0 你们谁有我的GRE作文考的高
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 议论文和论文是有区别的。
为啥文盲总喜欢充文豪啊？
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
r****d
发帖数: 1557 | 12 你显然想用这贴来冒充大陆来的。
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
p********r
发帖数: 4210 | 13 需要考GRE说明你学术水平不高。
我出国的时候没考GRE，好几个地方给我发全奖。最后我选择用MD头衔保送postdoc
【在 l*******1 的大作中提到】
: 高中语文教学中的作文教学是最操蛋的
: 作文题目稀奇古快 竟是些娘炮题目 我高考作文写跑题了
: 但是我第一次考GRE作文是5.0 你们谁有我的GRE作文考的高
|
x*****e
发帖数: 2699 | 14 难怪老将造谣成性
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
l*******1
发帖数: 16217 | 15 中学语文教学实际上一门隐藏很深的洗脑课程 根本就不把逻辑和常识当成重点
全是让你分析人情事故 还有作者的情怀 傻逼无聊透顶
【在 m*****t 的大作中提到】
: 议论文和论文是有区别的。
: 为啥文盲总喜欢充文豪啊？
|
l*******1
发帖数: 16217 | 16 你是outlier 不在讨论之列
白妞的靴子你闻了没有
【在 p********r 的大作中提到】
: 需要考GRE说明你学术水平不高。
: 我出国的时候没考GRE，好几个地方给我发全奖。最后我选择用MD头衔保送postdoc
|
h****g
发帖数: 11365 | |
p********r
发帖数: 4210 | 18 不敢
【在 l*******1 的大作中提到】
: 你是outlier 不在讨论之列
: 白妞的靴子你闻了没有
|
m*****t
发帖数: 16663 | 19 那是因为你自己不能生成观点，当然只能被人牵着鼻子走。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 中学语文教学实际上一门隐藏很深的洗脑课程 根本就不把逻辑和常识当成重点
: 全是让你分析人情事故 还有作者的情怀 傻逼无聊透顶
|
g******t
发帖数: 11249 | 20 因为中学语文，全是观点陈述 非黑即白
不教概率论断
【在 h****g 的大作中提到】
: 举反例来论证观点错误在逻辑上没毛病。
|
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 21 我认为中国所有教学科目中高中语文是恶心的 到现在我都没明白他们到底通过这门课
教点啥 |
l*******1
发帖数: 16217 | 22 你说的对 直到现在我对高中语文的感觉都是非常confusing
【在 m*****t 的大作中提到】
: 那是因为你自己不能生成观点，当然只能被人牵着鼻子走。
|
e****w
发帖数: 1565 | 23 教你怎么说话
怎么写文章别人看得懂听得懂
教你怎么看懂别人写的文章说的话
: 你说的对 直到现在我对高中语文的感觉都是非常confusing
【在 l*******1 的大作中提到】
: 你说的对 直到现在我对高中语文的感觉都是非常confusing
|
l*******1
发帖数: 16217 | 24 你说的这些我都会 不上高中语文课我也会 这些都不是重点
【在 e****w 的大作中提到】
: 教你怎么说话
: 怎么写文章别人看得懂听得懂
: 教你怎么看懂别人写的文章说的话
:
:
: 你说的对 直到现在我对高中语文的感觉都是非常confusing
:
|
h****g
发帖数: 11365 | 25
对于非黑即白的论点，举一个反例来论证错误性足够了。
当然对于一般观点要辩证的看，不能一棍子打死。
中国文科教育的毛病是教煽情，不教逻辑。所以逻辑性强的都是理工科出身的。
不过理工科出身的也有毛病，就是眼界狭小，对于复杂问题不能综合各个因素进行考虑
和决策；并且在面对复杂问题的时候，想当然太严重。（注意，不是说中国的文科就没
这个毛病）
【在 g******t 的大作中提到】
: 因为中学语文，全是观点陈述 非黑即白
: 不教概率论断
|
l******t
发帖数: 55733 | |
D**S
发帖数: 24887 | 27 我就记得当年总J8让分析什么中心思想！尼玛！ Who the **** cares!
【在 l*******1 的大作中提到】
: 中学语文教学实际上一门隐藏很深的洗脑课程 根本就不把逻辑和常识当成重点
: 全是让你分析人情事故 还有作者的情怀 傻逼无聊透顶
|
T*********s
发帖数: 20444 | |
c******s
发帖数: 1166 | 29 这乱入的lol
呼叫狗贩和傻逼本田小二
【在 T*********s 的大作中提到】
: 因为他们就是不肯承认，丰田是最好的。
|
n********d
发帖数: 7676 | |
|
|
T****t
发帖数: 11162 | |
j*****l
发帖数: 1624 | 32 你们和白人接触得少吧。听听那些傻白甜希粉嘴里说的什么，你们还好意思贬低同胞?
你妈一群精神外F |
h****o
发帖数: 2455 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 34 人文科学和自然科学的区别你都搞不懂。
难道写一篇论述社会现象的议论文，最后的结论要是“我说的80%的可能是对的，你们
爱信不信么”
语文课要求写的议论文，重点是阐述清楚一个现象然后得出一个观点的能力，并没有要
求你的观点一定正确。
牛逼的人看到美女就可以写成洛神赋，煞笔的人看到美女就想到撸。
【在 g******t 的大作中提到】
: 因为中学语文，全是观点陈述 非黑即白
: 不教概率论断
|
d*****u
发帖数: 17243 | 35 语文课质量低很大程度上是因为适合青少年的优秀白话文作品很少。
中国白话文学基本是明代开始的，而思想性比较现代的是民国以后才有的，根本没积累
多少作品 |
E******d
发帖数: 3514 | 36 楼主这一个例子不足以支持你的论点
要用数据，懂吗？
[在 cameross (CameroSS) 的大作中提到：]
:什么叫自恨呢
:就是把自己身上的不足，却一定要把它放大到自己所处的族群全体，仿佛是自己族群
全体的不足才导致他这样的缺陷，以此缓解自卑感 |
b*******8
发帖数: 37364 | 37 中心思想的确有病，还要认真抄下来，一字不差。其实对高考也根本没有用处。
这么弄，只能认为是教育部门暗中传达了洗脑指令，层层下达到语文老师。最低层语文
老师自己也没水平，照本宣科，无意中在执行。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我就记得当年总J8让分析什么中心思想！尼玛！ Who the **** cares!
|
m*****t
发帖数: 16663 | 38 这种技能是有用的。
起码到现在，这个版很多人的阅读能力都不行，体会不到人家的中心意思。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 中心思想的确有病，还要认真抄下来，一字不差。其实对高考也根本没有用处。
: 这么弄，只能认为是教育部门暗中传达了洗脑指令，层层下达到语文老师。最低层语文
: 老师自己也没水平，照本宣科，无意中在执行。
|
k**0
发帖数: 19737 | 39 正解！
【在 c******s 的大作中提到】
: 什么叫自恨呢
: 就是把自己身上的不足，却一定要把它放大到自己所处的族群全体，仿佛是自己族群全
: 体的不足才导致他这样的缺陷，以此缓解自卑感
|
f*********0
发帖数: 4834 | 40 这种教学方法没什么效果
阅读能力不行，这么教他也叫不会
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这种技能是有用的。
: 起码到现在，这个版很多人的阅读能力都不行，体会不到人家的中心意思。
|
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 41 你佬政避的吧？
认为举一个反例，足以推翻观点的，恰恰是受过严格的现代科学研究训练的人，
根据karl popper提出的深远影响现代科学研究的科学哲学证伪原理，真理只能证伪，
不能证实
所以，一个反例完全足够证明观点是错误的，而要证明观点正确，需要无穷个正例
比如你只要举一个违法洛伦兹协变的个案，爱因斯坦立马滚下神坛去吃屎，
你竟然反对对现代科学影响比卡尔马克思还深的卡尔波普尔,只能说明你是个屁都不懂
的证避佬
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
g******t
发帖数: 11249 | 42 傻叉
人家立论的人也没说自己是绝对正确的啊
米帝医生都知道啥叫P-value
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你佬政避的吧？
: 认为举一个反例，足以推翻观点的，恰恰是受过严格的现代科学研究训练的人，
: 根据karl popper提出的深远影响现代科学研究的科学哲学证伪原理，真理只能证伪，
: 不能证实
: 所以，一个反例完全足够证明观点是错误的，而要证明观点正确，需要无穷个正例
: 比如你只要举一个违法洛伦兹协变的个案，爱因斯坦立马滚下神坛去吃屎，
: 你竟然反对对现代科学影响比卡尔马克思还深的卡尔波普尔,只能说明你是个屁都不懂
: 的证避佬
|
f*******y
发帖数: 470 | 43 haha
【在 m*****t 的大作中提到】
: 议论文和论文是有区别的。
: 为啥文盲总喜欢充文豪啊？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 44 举反例这种论证方式只适合于自然科学。
人类社会的各种现象只能用统计学。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你佬政避的吧？
: 认为举一个反例，足以推翻观点的，恰恰是受过严格的现代科学研究训练的人，
: 根据karl popper提出的深远影响现代科学研究的科学哲学证伪原理，真理只能证伪，
: 不能证实
: 所以，一个反例完全足够证明观点是错误的，而要证明观点正确，需要无穷个正例
: 比如你只要举一个违法洛伦兹协变的个案，爱因斯坦立马滚下神坛去吃屎，
: 你竟然反对对现代科学影响比卡尔马克思还深的卡尔波普尔,只能说明你是个屁都不懂
: 的证避佬
|
m**********e
发帖数: 12525 | 45 说明你屁都不懂
去读读karl popper的大作：
http://strangebeautiful.com/other-texts/popper-logic-scientific-discovery.pdf
这本书题目叫做scientific discovery,什么叫做scientific?就是符合karl popper认
识哲学的方法论，都叫做scientific
所以，社会科学，不叫社会学，而叫社会科学，政治也叫政治科学，
当然，你可以胡说八道，这显然不在scientific的范畴
【在 m*****t 的大作中提到】
: 举反例这种论证方式只适合于自然科学。
: 人类社会的各种现象只能用统计学。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 46 说真的，我不知道你这段话的观点是啥。
我们并没有讨论定义，也没有用到你定义的这些词汇，先不看你的观点，但是你犯了一
个逻辑论证上的大错误，就是尼先得证明Karl的观点是真理或者公理，而且我也愿意接
受这个前提，然后才好论述下去。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 说明你屁都不懂
: 去读读karl popper的大作：
: http://strangebeautiful.com/other-texts/popper-logic-scientific-discovery.pdf
: 这本书题目叫做scientific discovery,什么叫做scientific?就是符合karl popper认
: 识哲学的方法论，都叫做scientific
: 所以，社会科学，不叫社会学，而叫社会科学，政治也叫政治科学，
: 当然，你可以胡说八道，这显然不在scientific的范畴
|
x****o
发帖数: 29677 | 47 草，LZ自己就没有逻辑，屁数据也举不出来，就抛出一个攻击中国人的论点 |
m**********e
发帖数: 12525 | 48 你自己说“人类社会的各种现象只能用统计”
我这是回答你，社会学正确的名称是社会科学，所谓科学，就是其方法论符合popper对
scientific的定义
当然，我佬跳跃太快，没考虑到你的智商，这是我的过错
【在 m*****t 的大作中提到】
: 说真的，我不知道你这段话的观点是啥。
: 我们并没有讨论定义，也没有用到你定义的这些词汇，先不看你的观点，但是你犯了一
: 个逻辑论证上的大错误，就是尼先得证明Karl的观点是真理或者公理，而且我也愿意接
: 受这个前提，然后才好论述下去。
|
g******t
发帖数: 11249 | 49 智商这么高，咋就只能开X光机呢
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你自己说“人类社会的各种现象只能用统计”
: 我这是回答你，社会学正确的名称是社会科学，所谓科学，就是其方法论符合popper对
: scientific的定义
: 当然，我佬跳跃太快，没考虑到你的智商，这是我的过错
|
m*****t
发帖数: 16663 | 50 你老人家发帖，不喝点酒麻醉一下基本很难读懂。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你自己说“人类社会的各种现象只能用统计”
: 我这是回答你，社会学正确的名称是社会科学，所谓科学，就是其方法论符合popper对
: scientific的定义
: 当然，我佬跳跃太快，没考虑到你的智商，这是我的过错
|
|
|
n***d
发帖数: 8857 | 51 哈哈，你这篇有个屁的论据
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
y**h
发帖数: 3093 | |
w**********g
发帖数: 5486 | 53 麻痹的得多傻逼才认为要弄数据才是讲逻辑
经济学金融学里的实证研究，有模型有数据，恰恰是没有逻辑的 |
w**********g
发帖数: 5486 | 54 不过波普尔确实是垃圾，狗屁证伪原则，自己在那边意淫打败马克思
通过结果的假来推断原命题的假，是正儿八经的逻辑学的方法之一，跟垃圾波普尔没有
鸡吧关系
: 你佬政避的吧？
: 认为举一个反例，足以推翻观点的，恰恰是受过严格的现代科学研究训练的人，
: 根据karl popper提出的深远影响现代科学研究的科学哲学证伪原理，真理只能
证伪，
: 不能证实
: 所以，一个反例完全足够证明观点是错误的，而要证明观点正确，需要无穷个正例
: 比如你只要举一个违法洛伦兹协变的个案，爱因斯坦立马滚下神坛去吃屎，
: 你竟然反对对现代科学影响比卡尔马克思还深的卡尔波普尔,只能说明你是个屁
都不懂
: 的证避佬
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你自己说“人类社会的各种现象只能用统计”
: 我这是回答你，社会学正确的名称是社会科学，所谓科学，就是其方法论符合popper对
: scientific的定义
: 当然，我佬跳跃太快，没考虑到你的智商，这是我的过错
|
w**********g
发帖数: 5486 | 55 不过波普尔确实是垃圾，狗屁证伪原则，自己在那边意淫打败马克思
通过结果的假来推断原命题的假，是正儿八经的逻辑学的方法之一，跟垃圾波普尔没有
鸡吧关系
: 你佬政避的吧？
: 认为举一个反例，足以推翻观点的，恰恰是受过严格的现代科学研究训练的人，
: 根据karl popper提出的深远影响现代科学研究的科学哲学证伪原理，真理只能
证伪，
: 不能证实
: 所以，一个反例完全足够证明观点是错误的，而要证明观点正确，需要无穷个正例
: 比如你只要举一个违法洛伦兹协变的个案，爱因斯坦立马滚下神坛去吃屎，
: 你竟然反对对现代科学影响比卡尔马克思还深的卡尔波普尔,只能说明你是个屁
都不懂
: 的证避佬
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你自己说“人类社会的各种现象只能用统计”
: 我这是回答你，社会学正确的名称是社会科学，所谓科学，就是其方法论符合popper对
: scientific的定义
: 当然，我佬跳跃太快，没考虑到你的智商，这是我的过错
|
r****a
发帖数: 1212 | 56 尼玛，要看什么情况，你说你所有的同学都考了4分，结果有人发现个同学只考了3分，
难道你还说你是对的？
[在 greemint (没名字) 的大作中提到：]
:不知道是不是大陆宣传教育的结果
:高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
:很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
:概率懂么？
:谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
:美国小孩从小都知道要数据说话
:用数据支撑自己的论点 |
w**********g
发帖数: 5486 | 57 麻痹的就星光这教育水平思辨水平，是典型教养不够啊----这个教养不是指中文常见意
义上的教养，而是指哲学逻辑学科学的训练，就这水平还在那边什么鸡吧刘晓波什么自
诩能
够“独立思考”？ |
m*****n
发帖数: 3575 | 58 我的阅读理解从来能拿一半分以上就烧高香了！
什么狗屁含义、意义~
【在 l*******1 的大作中提到】
: 中学语文教学实际上一门隐藏很深的洗脑课程 根本就不把逻辑和常识当成重点
: 全是让你分析人情事故 还有作者的情怀 傻逼无聊透顶
|
l*******1
发帖数: 16217 | 59 后面的大文章分析全都是在揣摩作者的意图和情怀，看谁揣摩的准，
中国是个人情社会，其实从你的语文课就已经开始了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我的阅读理解从来能拿一半分以上就烧高香了！
: 什么狗屁含义、意义~
|
m*****t
发帖数: 16663 | 60 你少说话还能显得聪明些。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 麻痹的就星光这教育水平思辨水平，是典型教养不够啊----这个教养不是指中文常见意
: 义上的教养，而是指哲学逻辑学科学的训练，就这水平还在那边什么鸡吧刘晓波什么自
: 诩能
: 够“独立思考”？
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 61 瞎说。美國的学校这么教小孩子写essay.
第一段，开头就找例子。比如，张三家的孩子又会弹钢琴，又会跳高，还进了哈佛。李
四家的孩子，1０岁就把女孩子肚子搞大了，还学会了抽烟，学习差，经常黑夜外出打
架。他们的最大区别是，张三是公司的ceo,李四是个建筑工人。然后，列出自己的观点
，现在是拼爹时代。
第二段，写出第一个论点。first of all, this world is realistic. We need money
to hire a piano teacher. We need money to hire a personal trainer. We need
some powerful people to write some references to be enrolled in Harvard
University. Plus, even Harvard collects an annual tuition of $40k.
第三段，写出第二个论点。Secondly, rich family are more open-minded. They
know how to enjoy ballet. They know how to get dressed up. They know how to
talk. They know how to use rhetoric to get more friends and audience. They
know how to socialize with people. Also, others respect them. 张三是google的
ceo,每天会见的都是有头有脸的社会名流。他知道怎么跟人有效地沟通。他的这些行为
在不知不觉中就影响到了自己的孩子。反观李四，建筑工人出身，一下班就带着一身臭
汗打游戏，平时还抽大麻，趁出去买菜的2０分钟去约炮，老婆打了1０个电话都不接。
孩子也学到了这样的爸爸的男子汉行为，过早体验了性行为，结果让女伴怀孕。
第四段。。。
最后，来个总结。In short, 家庭对人的影响非常大。blah blah...
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
c*********e
发帖数: 16335 | 62 那你怎么证明上帝存在？怎么证明上帝不存在?
哲学范畴的东西，比科学范畴的东西，更难分辨真伪。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你佬政避的吧？
: 认为举一个反例，足以推翻观点的，恰恰是受过严格的现代科学研究训练的人，
: 根据karl popper提出的深远影响现代科学研究的科学哲学证伪原理，真理只能证伪，
: 不能证实
: 所以，一个反例完全足够证明观点是错误的，而要证明观点正确，需要无穷个正例
: 比如你只要举一个违法洛伦兹协变的个案，爱因斯坦立马滚下神坛去吃屎，
: 你竟然反对对现代科学影响比卡尔马克思还深的卡尔波普尔,只能说明你是个屁都不懂
: 的证避佬
|
b********s
发帖数: 1508 | 63 大陆来的都是，美国的孩子都是，这是什么数据支持的？怎么统计的？
老将每天就是审视自己的一切，内心、肉体、裤裆物件长度、祖宗，然后，恨。 |
s********k
发帖数: 2352 | 64 没出来的更差。 微信上的东西简直没法看
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
F**U
发帖数: 66 | 65 妤间富鍦ㄤ富妤肩敤鏃犲彲杈╅┏鐨勫疄闄呰鍔ㄨ瘉鏄庝簡鑷繁鐨勮鐐癸紝璧烉
煈br /> |
a*****y
发帖数: 33185 | 66 楼主有多少个例子，能证明自己标题里面的命题是正确的？ |
r*******5
发帖数: 3413 | 67 sx，看到几个所谓的傻叉大陆phd，也就是反例，然后就推出大陆来的stat和logic差，
自打自脸
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
g*q
发帖数: 26623 | 68 自恨老将的逻辑就是这样,自己没逻辑,还要赖到中国人头上.
【在 h****g 的大作中提到】
: 举反例来论证观点错误在逻辑上没毛病。
|
B********n
发帖数: 2062 | 69 所以这就是你现在还是千老的原因啊
【在 p********r 的大作中提到】
: 需要考GRE说明你学术水平不高。
: 我出国的时候没考GRE，好几个地方给我发全奖。最后我选择用MD头衔保送postdoc
|
b******r
发帖数: 197 | 70 老将特征：
1. 自恨，跪舔美国爹结果连根骨头都摸不到
2. 看不得国内比自己好 |
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 71 我高中作文是弱项 总是凑不足字数。后来写论文发现及其简单 甚至英文论文都轻车熟
路。 |
d*****i
发帖数: 3905 | 72 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
如果你说的是自然科学，这个难道不是最基本的逻辑吗？既然扯概率，原本的观点里面
也要加上概率 |
T****t
发帖数: 11162 | 73 嗯，楼主的文章让我想起一篇笑话。什么是现身说法。
我最讨厌两种人， 一种是种族歧视的人，一种是黑人。 |
m*****n
发帖数: 4015 | 74 那也分情况。看你的反例是抓住了原来命题的根本 还是抓住了一个 outlier。后者的
话 不能算是推翻原来命题 应该用来补充原来命题 使其更完善。
[在 dephpei (Walk with the Earth Mother.) 的大作中提到：]
:很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
:如果你说的是自然科学，这个难道不是最基本的逻辑吗？既然扯概率，原本的观点里
面也要加上概率 |
j****l
发帖数: 3356 | 75 你傻逼啊，犯了一系列错误
1。凭你认识的有限的人，得出结论大陆出来的stat和logic都非常差，还有什么美国小
孩从小都知道要数据说话，这个错误叫不完全归纳
2。我估计你都没看过几篇高中语文议论文，就胡扯什么没有任何数据，这个错误叫臆想
3。很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的，这个
错误叫以偏概全，对方的结论如果是都什么，比如大陆出来的stat和logic都非常差，
举个反例当然是能说明对方的观点是错误的。
【在 g******t 的大作中提到】
: 不知道是不是大陆宣传教育的结果
: 高中语文议论文就是抒发论点，找论据，没有任何数据
: 很多（有phd）的傻叉竟然以为举出一个反例，就能说明对方的观点是错误的
: 概率懂么？
: 谁不同意自己的论点就跟他直着脖子吵架
: 美国小孩从小都知道要数据说话
: 用数据支撑自己的论点
|
